А вообще нормальные люди используют монаду Maybe, а не кидают эксепшны на каждый чих, роняя производительность и код

спасибо, Грейс, ты многое сделала, но мне ты запомнилась именно этим принципом, и я с ним очень согласен, это удобно)

ну, в Python'е принято вот так

Знаешь о чём говорит тот факт, что по запросу на эту аббревиатуру выдаёт только питон?)

ну, в Python'е принято вот так

Это как в байке про клетку и 5 обезьян

о том, что никто так не сокращает кроме питонистов?

ну, может быть

Нет, о том, что херня идея, раз никто больше даже не пытался перенять

так проще

а Python любит простые вещи

с ними быстрее добиться результата

Простые как мычание

Если под рещультатом подразумевать полное уничтожение быстродействия

быстродействие не является чем-то важным для питона

этим они готовы жертвовать ради удобства и скорости разработки

Гг, вот поэтому питон находится там, где ему самое место

собственно, именно поэтому Python тормознутый

где именно?

он один из самых популярных языков программирования в мире

этим они готовы жертвовать ради удобства и скорости разработки

Нет, в той истории про обезьян не было удобства разработки, только бананы и гидранты

А удобство — это когда тебе вообще не надо catch собирать руками

21 век на дворе, а в питоне ексепшны в качестве условий

условий?

это, наоборот, удобнее кучи if'ов

а по популярности вот статистика (из разных источников) https://habrahabr.ru/company/kingservers/blog/307012/

Java / C / Python - вот она, большая тройка языков программирования) каждый язык по-своему хорош, для своих задач)

это, наоборот, удобнее кучи if'ов

У тебя крайне странное представление о происходящем в других языках. У меня порой в коде целых модулей с разветвленной логикой может не быть ни одного if`а, и уж тем более try carch?

и?

я говорил именно о том, что try/catch удобнее, чем if'ы

ZOMG WTF am I reading

?

я говорил именно о том, что try/catch удобнее, чем if'ы

А бронзовая палка-копалка удрбней каменной ?

вот такие варианты есть только: Two main types of digging sticks both shared a similar shape but differed in size: a larger and heavier digging stick with a diameter of about 4 centimeters and 2 meters in length, used for the purpose of turning over the soil surface for new gardens a smaller and lighter digging stick with a diameter of about 2 centimeters and 1 meter (or less) in length, mainly used for basic horticulture tasks

то есть отличаются размерами

Чувствуется опыт

Этому на курсах по питону обучают?

Ну, сразу после try catch

на курсах в Новой Гвинеи ?

Еще ionic какой-то втюхивают

чочо про него говорят?

втирают дичь

https://cs7053.vk.me/c7004/v7004558/2bd74/xKzknBh0RJk.jpg

это принцип разработки, когда вместо if () ... then .. else.. мы используем try: ... except ... : ...

По мне это хрень. У меня где надо иф, а где эксепшен то трай-кэтч. В питоне. И вообще, использовать эксепнешы для флоу контрола это дерьмовая идея.

трай-кэтч нужно использовать в исключительных ситуациях, он для того и создавался. Но почему-то любят им обмазывать всё и вся

они удобны, чем это плохо?

плохо тем, что логика не продумана до конца, если им пользуются не там где надо

они удобны, чем это плохо?

Тем что они не для этого предназначены.

в Python'е они предназначены именно для этого

и как раз код с ифами - это не питоник вэй

и его отрефакторят в пользу try : ... except ...: ...

и как раз код с ифами - это не питоник вэй

Ну как сказать... мне поебать на питоник вэй. Я пишу как считаю правильным. В каком PEP написано про exception as if?

гайды нужно посмотреть

это написано в документации

про EAFP

EAFP Easier to ask for forgiveness than permission. This common Python coding style assumes the existence of valid keys or attributes and catches exceptions if the assumption proves false. This clean and fast style is characterized by the presence of many try and except statements. The technique contrasts with the LBYL style common to many other languages such as C.

формально никто не запрещает if else (и они не просто так существуют)

но если есть сомнения - лучше использовать try except

все равно бредово выглядит

для инета, баз, файло и тп лучше try/except ничего не придумать. Но в остальных случаях-то нафига?

> Ну как сказать... мне поебать на питоник вэй. Я пишу как считаю правильным. ну, если будешь присылать патчи, просто PR не примут, напишут замечания

это стиль питона

кто-то пишет вещи вида item = item + 1, а кто-то item += 1, есть высокая вероятность, что первый вариант попросят отрефакторить на второй, тут аналогично

у Apple и Python есть что-то общее - пунктик про дизайн)

если вы отправляете PR в проекты на Python'е, очень высокая вероятность, что будут придираться к стилю, это по дефолту

цены https://www.sencha.com/store/

Ну и цены

Зарплата разраба за 2 месяца

ERROR: S client not available

@lorddaedra https://mobile.twitter.com/xavi_xsb/status/790857176034242560

Ну и цены

Мне просто интересно зачем это покупать если есть комьюнити варианты под gpl

Или они таки убрали ?

@lorddaedra https://mobile.twitter.com/xavi_xsb/status/790857176034242560

Сразу все понятно, спасибо

Забавно, что Scala на втором месте

Да не, топ10 вполне ожидаемый

вот в конце какой-то пипец

4 с конца

Да не, топ10 вполне ожидаемый

Не, мне просто интересно, куда потом всех этих говноскалистов девать

Они ж явно не point-free style там изучают

Зачем пхп в список включили? Если знаешь нормальный яп, то и пхп разберёшь

Не, мне просто интересно, куда потом всех этих говноскалистов девать

Ну а куда делись полчища похапэ?

дворы метут

Если знаешь нормальный язык, то пхп не будешь разбирать ?

Не, мне просто интересно, куда потом всех этих говноскалистов девать

можно на растопку отдать их

Нормальный это С/С++ подобные?)

Ну и вниманию Константина: сишарп обогнал Lua

Нормальный это С/С++ подобные?)

Нет

как тут говорят? каждый админ должен сделать СХД

А что же должен сделать каждый девопс?

А что же должен сделать каждый девопс?

развернуть заббикс ?;)

развернуть заббикс ?;)

нет, докер в докере

докер в qemu может лучше?)

или наоборот

и вообще, я думал девопс больше про CI, а не про контейнеры

тогда почему про заббикс вспомнил?

так тут первый вопрос про заббикс сразу)))

Критические уязвимости в системе управления контентом Joomla Разработчики свободной системы управления web-контентом Joomla опубликовали экстренное обновление 3.6.4, в котором устранены две уязвимости, которым присвоен наивысший уровень опасности. Первая уязвимость (CVE-2016-8870) позволяет зарегистрировать на сайте новую учётную запись, даже если регистрация новых пользователей запрещена в настройках. Вторая уязвимость (CVE-2016-8869) позволяет любому внешнему посетителю создать нового пользователя и добавить его в любую группу доступа, в том числе передать ему права администратора. Проблемы проявляются в Joomla, начиная с выпуска 3.4.4. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45374

так тут первый вопрос про заббикс сразу)))

суть же в том, чтобы не зашквариться о заббикс

А вот и PHP подтянулся

хех

Критические уязвимости в системе управления контентом Joomla Разработчики свободной системы управления web-контентом Joomla опубликовали экстренное обновление 3.6.4, в котором устранены две уязвимости, которым присвоен наивысший уровень опасности. Первая уязвимость (CVE-2016-8870) позволяет зарегистрировать на сайте новую учётную запись, даже если регистрация новых пользователей запрещена в настройках. Вторая уязвимость (CVE-2016-8869) позволяет любому внешнему посетителю создать нового пользователя и добавить его в любую группу доступа, в том числе передать ему права администратора. Проблемы проявляются в Joomla, начиная с выпуска 3.4.4. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45374

всегда говорил, что джумла — дырявое говно. ей что, еще кто-то пользуется?

всегда говорил, что джумла — дырявое говно. ей что, еще кто-то пользуется?

судя по статистике, очень много