и теперь придётся платно это делать

Хуже

тогда цена за что?

вот я был на конфе, там столько всего рассказывали, показывали графиков

тогда цена за что?

За то что ентерпайз жы

Как ты не понимаешь

индженер nvidia минут 40 рассказывал, на сколько эти видяхи хороши и позволяет 1 m60 работать сразу 32 людяям в автокаде

если брать с этой точки зрения, то 400к не много

если брать с этой точки зрения, то 400к не много

но фишка в том что это все программное )

аппаратно это те же гтх 980

а в честь чего красота?)

Сёрферы на канале Грибоедова во время первого Санкт-Петербургского фестиваля SUP-сёрфинга по рекам и каналам Санкт-Петербурга.

если с любого ноута подключитвшись к терминальнкиу можно работать 32 людям в сапре например одновременно

Всем привет. Есть дизайнеры? Хотелось посмотреть работы и взять парочку интервью для тематического канала.

Всем привет. Есть дизайнеры? Хотелось посмотреть работы и взять парочку интервью для тематического канала.

на канале девопосов, да?

Девопосов - ...

на канале девопосов, да?

как ты относишься к raid5 по сети?

Кто такие девопсы? Это разве не дизайнеры?)

Девопосов - ...

девопсы они не очень дизайнеры.

как ты относишься к raid5 по сети?

м?

м?

просто те условия, которые мне задают при работе сeph, это 5 raid по сети получится ?

просто те условия, которые мне задают при работе сeph, это 5 raid по сети получится ?

не путай тёплое с мягким

Всем привет. Есть дизайнеры? Хотелось посмотреть работы и взять парочку интервью для тематического канала.

здесь админы (много) + программисты + тестировщики (мало), они думают, что занимаются тем, что называется DevOps ? а вот дизайнеров тут или мало или нет совсем

более того, из админов обычно очень плохие дизайнеры - красный текст на зеленом фоне там и всякое такое

индженер nvidia минут 40 рассказывал, на сколько эти видяхи хороши и позволяет 1 m60 работать сразу 32 людяям в автокаде

Платили бы тебе его зп

Ты бы нам так же рассказывал

Спасибо.

не путай тёплое с мягким

ну смотри, у тебя 36 серверов (4 сервера в соседнем помещении отданы другим людям), в этих 36 серверах по 6 дисков объёмом по 6 тб. Ты делаешь ceph, условия для тебя от руководства, при потере любых 33% серверов/дисков, все данные должны быть доступны.

ха.

иди учи теорию

под заявленные требования дословно сеф не подходит.

под заявленные требования дословно сеф не подходит.

человек из политеха уверяет что подходит

я тоже сказал руководству что нет

либо там какой то raid5 по сети

ты говоришь о erasure кодах.

человек, который облуживает Суперкомпьютерный центр (СКЦ) «Политехнический»

более того, из админов обычно очень плохие дизайнеры - красный текст на зеленом фоне там и всякое такое

да уж, достаточно посмотреть на десктопные сборки Linux'а)

уверяет, что ceph под эти требования подходит

уверяет, что ceph под эти требования подходит

ах ну чуваки из политеха

посыпаю голову пеплом

? тебе смешно, а я 2,5 часа это слушал

от пма, которому человек из политеха это сказал

на самом деле я думаю что или вы все с чуваками из политеха одного поля, или ты плохо их слушал и не понимал детали.

на самом деле я думаю что или вы все с чуваками из политеха одного поля, или ты плохо их слушал и не понимал детали.

а я к ним причём

построить сторадж, который гарантированно будет выдерживать одновременную смерть любой случайно взятой трети дисков, невозможно в случае, когда треть дисков составляет более чем число реплик минус один в случае 3х репликации. в случае кодов рида Соломона все несколько сложнее, но и там число не очень велико.

а я к ним причём

ну либо ты их не понял, либо они не поняли сеф.

ну либо ты их не понял, либо они не поняли сеф.

они не поняли ceph, ибо мне пм сказал, что ceph сам резервирвоание проходит без настройки, просто его надо создать

я во вторник постараюсь выцепить этого сказачника из политеха

они не поняли ceph, ибо мне пм сказал, что ceph сам резервирвоание проходит без настройки, просто его надо создать

прости, я не готов верить твоим утверждениям про чью-то некомпетентность.

да мне вера и не интересна

я просто рассказываю про веселье с которым сталкиваюсь

прости, я не готов верить твоим утверждениям про чью-то некомпетентность.

там фишка в том что это слова менеджера хрыча, который якобы говорил с кем-то и как-то сам все понял

там фишка в том что это слова менеджера хрыча, который якобы говорил с кем-то и как-то сам все понял

не хочу разбираться в этой санте барбаре

так прикольно же, сериал на яву

ну так пусть тот чувак с политеха и делает чо

Стоит ли менять дефолтный порт ssh на сервере?

Раньше это практиковали для сокрытия от ботов, но сегодня, во времена ежедневных сканов всех ipv4, они сканят все порты на наличие ssh и долбятся туда, куда найдут, так что нет. Еще есть домашние ISP, у которых большое количество исходящих на 20-25 (включая 22) порты детектится, как вайрус троян бэкдор хакер активити, за что абонента блокируют до звонка в поддержку, но врядли твой таким страдает

раньше основные, сейчас обходят все, без шуток они поумнели

ну, может так делают не все боты

но некоторые уже стучатся

если нужно совсем спрятать порт, то ничего, кроме port knocking, наверное, не поможет

и я, и коллеги заметили на своих проектах

не исключаю, что это было какой-то разовой акцией, или что таких ботов пока меньшинство, но сам факт

у меня вопрос) допустим, есть некий legacy сайтик на PHP, статика раздаётся с другого домена (какой-нибудь media.domain.ltd на другом сервере), домен привязан к VPS с балансировщиком HAproxy, и есть задача подружить HAProxy с этим сайтом на PHP - что использовать? nginx + php-fpm - это два контейнера, что не нравится и хочется изменить (вот, например, uWSGI для питона умеет и по https странички отдавать, а не только по WSGI)

я нагуглил какой-то https://daemon.io/ , он умеет показывать сайты на Wordpress / Symfony ?

то есть хочется выкинуть контейнер с nginx как ненужное звено между контейнером с HAProxy и контейнером с PHP-кодом и каким-то (каким?) app-сервером для PHP

апач с мод_пхп

а хуже не будет по нагрузке / использованию ресурсов для данной задачи?

ERROR: S client not available

(то есть речь тут только о запросах к php, статики нет)

да по идее не особо, если хапрокси настроить в режим реверс прокси

у меня вопрос) допустим, есть некий legacy сайтик на PHP, статика раздаётся с другого домена (какой-нибудь media.domain.ltd на другом сервере), домен привязан к VPS с балансировщиком HAproxy, и есть задача подружить HAProxy с этим сайтом на PHP - что использовать? nginx + php-fpm - это два контейнера, что не нравится и хочется изменить (вот, например, uWSGI для питона умеет и по https странички отдавать, а не только по WSGI)

а зачем?

просто чтобы поменьше контейнеров было)

но если это ухудшит что-то - тогда не буду

например, если у нас сайт на Django, там uWSGI и nginx нужен только для раздачи статики, а сами запросы может напрямую обрабатывать uWSGI, то есть nginx легко убирается, когда не нужно раздавать статику

а как в случае с PHP?

но у gtx нет гарантий работы 24/7, а у тесла есть

У тесл главный плюс - это ecc ram

а как , скажем, микросервисы на PHP деплоят? так же через 2 контейнера?

у меня вопрос) допустим, есть некий legacy сайтик на PHP, статика раздаётся с другого домена (какой-нибудь media.domain.ltd на другом сервере), домен привязан к VPS с балансировщиком HAproxy, и есть задача подружить HAProxy с этим сайтом на PHP - что использовать? nginx + php-fpm - это два контейнера, что не нравится и хочется изменить (вот, например, uWSGI для питона умеет и по https странички отдавать, а не только по WSGI)

если очень хочется, то uWSGI умеет и пхп

не уверен что хорошо, видел просто в доках

да, я тоже знаю про этот вариант

и про https://daemon.io/ тоже было бы интересно вот узнать, что за зверь, а писал его наш соотечественник, кажется

у меня вопрос) допустим, есть некий legacy сайтик на PHP, статика раздаётся с другого домена (какой-нибудь media.domain.ltd на другом сервере), домен привязан к VPS с балансировщиком HAproxy, и есть задача подружить HAProxy с этим сайтом на PHP - что использовать? nginx + php-fpm - это два контейнера, что не нравится и хочется изменить (вот, например, uWSGI для питона умеет и по https странички отдавать, а не только по WSGI)

задача не подружить хапрокси с сайтом, а что-то сделать с помощью хапрокси с этим сайтом

и что-то про балансировку было..

зачем оно?

и что крутится на сайте, что там такие меры нужны?

а про деплой - могу показать как у меня сделано, хз, может поможет.

да особых причин нет что-то менять, просто раньше была связка nginx + php-fpm , но раньше статика была на том же домене и наличие nginx'а было обосновано тем, что он раздаёт статику, а теперь статики тут нет и появляются мысли о том, что его можно выкинуть как ненужный

а что делает сам сайт?

что там балансируется?

да там много разных сайтов) я просто для удобства все делаю в 1 стиле, чтобы было удобнее всем хозяйством управлять, а не везде по-своему

а балансировщик тут нужен просто для того, чтобы прикрутить VPS, где есть нормальные IPv6 и IPv4 к серверу, где всё работает, но нет нормальных IPv6 (и скрыть IPv4 сервера за прокси)

ну и вот на тех серверах крутится nginx + php-fpm , раньше там и статика была, а сейчас я её убираю в другое место, поближе к интернету ?

ну и там отдельный домен и CloudFlare привязана для того домена

так что со статикой норм и как бы nginx уже не нужен)

почему на весь домен CloudFlare не привязан - там в бесплатном варианте ограничения (айпишники посетителей сайта не отдаются нормальные, кажется)

в общем, и с Apache оно тоже нормально работать будет, и с php-fpm + nginx, и любое другое решение подойдёт, проблем нет, нагрузки высокой нет) просто перфекционизм) если 3 звена работают быстрее, чем 2 звена - оставляем 3 звена, но если 2 звена работают быстрее 3 звеньев (или на том же уровне) - убираем лишнее звено цепи (nginx в данном случае)

апач подвержен slow http, был, по крайней мере

апач подвержен slow http, был, по крайней мере

Любой веб-сервер подвержен

Как мы выяснили прямо в этом чати