Там много всего будет

и что ?

Там нигде xen не выигрывает у kvm

по каким критериям ?

По итоговым оценкам и выводам

Вы смишные

Виртуализирует нынче проц, тут нет больше пространства для сравнения

Остается сравнивать ui

Да лан

Все есть

Нет

У xen нет комьюнити уже

Разбежались

Хотя - в линукс-виртуализации даже паравиртуальные драйвера одни и те же везде

Вот-вот

Ответные их части, я имею в виду - эмуляция периферии

Тупо же взято из QEMU

Угу

А вот, скажем, когда хост-системой становится FreeBSD, все гораздо интереснее

А вот, скажем, когда хост-системой становится FreeBSD, все гораздо интереснее

А у тя в докладе такая смешная синтетика как metrics/iops будет ?

Да

и metrics/core

А мы не CPU-bound же

Смысла нет

а разве cq с даунсемплингом не будет cpu bound задачей ?

А вот и посмотрим

> @onokonem Виртуализирует нынче проц, тут нет больше пространства для сравнения гипервизор все равно нужен, шедулинг виртуалок тоже нужен, в этом и поинт xen, они взяли курс на микрогипервизор с поддержкой железа, тогда смысл операционки редуцируется до библиотеки, которая реализует программное окружение

@lorddaedra я про производительность ничего не говорил :) я говорил про unikernels

Александр, тут есть очень удобный функционал reply

ага, я еще не привык, спасибо

велкам

Коллеги, а никто не прикручивал ansible к телеграм ?

хочу уведомление о деплое в группочку

Коллеги, а никто не прикручивал ansible к телеграм ?

есть привязка к дженкинсу... https://github.com/benelang/telegram-jenkins-bot

хочу уведомление о деплое в группочку

поставь себе хугин куда нить и через него делай все. там есть телеграм агент вроде как.

хугин ?

https://github.com/cantino/huginn

это типа selfhosted ifttt

@ptchol спасибо! это крутая штука

Блин, запилите кто нить модуль экспорта для нетдаты в graphite

Остается сравнивать ui

нет, ещё есть io. и оно очень-очень разное.

у xen большая беда с архитектурой: она сложная.

@lorddaedra я про производительность ничего не говорил :) я говорил про unikernels

unikernel в контексте xen - мертв как и сам xen.

откуда такая уверенность?

> @onokonem Виртуализирует нынче проц, тут нет больше пространства для сравнения гипервизор все равно нужен, шедулинг виртуалок тоже нужен, в этом и поинт xen, они взяли курс на микрогипервизор с поддержкой железа, тогда смысл операционки редуцируется до библиотеки, которая реализует программное окружение

зачем, если можно редуцировать гипервизор до процесса в ОС и получить куда более простую схему?

воу

и чем эта схема проще?

то есть чтобы переключать контейнеры например нужна полноценная ОС?

и это проще?

то есть чтобы переключать контейнеры например нужна полноценная ОС?

а что, у xen не требуется полноценная ос? :)

я говорю не в классическом понимании контейнеризации если что, а с точки зрения виртуальная машина как докер контейнер с минимальной библиотекой выполняющей функции ОС

неа

не требуется

там гипервизор отдельно

не требуется

это лукавство.

неа

нуну. и как же быть без драйверов sata/iscsi?

драйверов сетевой карточки и вот этого всего?

так они и хотят драйверы в гипервизор затащить

то есть конечно это будет загружаемое ядро

так они и хотят драйверы в гипервизор затащить

нуну. и получить 1.5 поддерживаемые конфигурации железа?

ну я не знаю, это экспериментальный проект пока, если вендоры начнут поддерживать, то все станет ок

я считаю, что будут поддерживать

ну я не знаю, это экспериментальный проект пока, если вендоры начнут поддерживать, то все станет ок

не начнут. вендорам нахрен не сдалось поддерживать ещё одну платформу.

а откуда такая уверенность?

да лана

ERROR: S client not available

я считаю, что будут поддерживать

зачем?

че им не начать-то

будет еще одна vmware

не вендоры играют музыку если что

а откуда такая уверенность?

деньги. дополнительная ветка - это всегда деньги.

можно вообще ничего не придумывать, а просто поддержать hcl esxi, и понеслась

доля описываемого решения сейчас 0.0%

тока нам-то с этого что?

ну а я спорю что ль с этим

сейчас да

можно вообще ничего не придумывать, а просто поддержать hcl esxi, и понеслась

ну и получить всё те же проблемы с поддержкой железа.

но когда-то такой же Роман лет 20 назад тоже самое говорил про линукс :)

есть же виндовс, вендоры дураки что ли :)

в 1996 уже никто ничего такого не говорил

ну не с точностью до года, ну вы поняли

винтовс тогда был 95 и NT4.0

но когда-то такой же Роман лет 20 назад тоже самое говорил про линукс :)

то что выстрелило тогда - не значит что выстрелит сейчас. линукс оказался в нужное время в нужном месте. на его месте вполне могла быть freebsd.

и была, все 90-ые

возвращаясь к xen: у него ужасная архитектура в плане io.

причём, io - это ещё и сеточка.

ну не с точностью до года, ну вы поняли

у нас уже есть решение, которое не хуже по производительности (потому, что тут нет пространства быть хуже). зачем бы нам, вендорам и кому-нибудь вообще искать новое-то?

а что там ужасного? там были проблемы, но они их порешали, в общем мой мессадж про то, что списывать xen пока рано

у нас уже есть решение, которое не хуже по производительности (потому, что тут нет пространства быть хуже). зачем бы нам, вендорам и кому-нибудь вообще искать новое-то?

собсна, да. ради чего?

а что там ужасного? там были проблемы, но они их порешали, в общем мой мессадж про то, что списывать xen пока рано

как выглядит процесс чтения с диска?

Саш, а ты тут типа про то что юникернел неплохая идея ?

да, я про это

а они говорят что "отстой" но сами гоняют докер имиджи с аппликухами весом в 300 метров да ?

ну я не делю на я/они

=)

мы все гоняем :)

я просто о том, что наверное скоро всем надоест

Вобще с той концепицией которая сечас набирает обороты (я про докер) идея юникернела все больше обретает смысл