один из них, видимо, networking.service , а другой я не знаю

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/systemd/+bug/1438682

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/dbus/+bug/1438612

оно про nfs, но там беда та же

http://www.nixp.ru/news/13795.html

я согласен, в целом, systemd стоило бы раздробить на ряд частей, чтобы можно было релизить отдельно друг от друга, но тут есть риск того, что всякие не оч адекватные компании типа Canonical опять решатся повелосипедить

надо как-нибудь так разбить systemd на части, чтобы у Canonical не появилось желания переписать половину systemd под себя

вот эта раздробленность и неполная совместимость разных дистрибутивов систем на базе линукса к хорошему не приводит

плюс монолитности systemd в том, что с ним системы более похожие

они и так велосипедят

в убунту системд кривой

как и в дебиане

да, но это уж лучше, чем было

upstart + sysvinit

ну upstart и redhat пользовался

да

сейчас 2 проблемы

первая, это дибилизм в разработке дебиана и убунту

желая сохранить штабильность

они не фиксят баги

по факту, писать в их багзиллу, дело бесполезное

она просто через 100+ тем переедет в багзиллу redhat

репозитории у них вроде бы огромные

но большая часть пакетов сильно устаревшие

а часто и кривые без фиксов

мне от ОС сейчас нужно лишь чтобы ядро было новое и докер/rkt нормально ставился [Rkt нужна новая версия systemd] )

fedora

проблема в том, что Fedora не позиционируется как серверная ОС, а CentOS слишком старый

то, что тебе тогда нужно

почему, fedora server

они очень хорошо её проработали за 2 года

я общаюсь с разрабами redhat, fedora сейчас полностью готова

я с федорой/центосом не оч понимаю, почему эти дистрибутивы не пользуются популярностью для докер-контейнеров

как тот же Debian

популиризация

когда ты всю учёбу в вузе сидел набирал apt-get

переходить на иное, иные репы. директории

многие просто не хотят

кстати, там же ещё какие-то серверные ОС есть

вот, например, есть https://www.clearos.com/

слышал ли кто-нибудь о данном дистрибутиве?

или https://www.cloudlinux.com/all-products/product-overview/cloudlinuxos

я общаюсь с разрабами redhat, fedora сейчас полностью готова

вот, к примеру, есть бесплатная и неплохая панелька управления хостингом Vesta, её системные требования такие: https://vestacp.com/#install

RHEL / CentOS

будет ли она на Fedora работать - непонятно

боже мой вы что про арч не знаете????

она нестабильна

обновляя генту вряд ли что-нибудь сломаешь (если обновляются стабильные пакеты), а с арчем легко

боже мой вы что про арч не знаете????

Генту давай

Или лфс

обновляя генту вряд ли что-нибудь сломаешь (если обновляются стабильные пакеты), а с арчем легко

ты вкурсе что тильда стабильней на самом деле

https://github.com/lanoxx/tilda/ ?

Ох блядь

Веста Дженту

Щас побаню всех

Хотят жрать говно

Не запретишь

Щас побаню всех

а модер модера не сможет ?

будет ли она на Fedora работать - непонятно

,eltn

будет

у Fedora я вижу два плюса: Линус вроде как любит именно этот дистр и то, что там systemd правильный но в остальном я вот не уверен, что оно лучше Ubuntu

Хотят жрать говно

Gentoo не говно, это правильный и гибкий дистр линукса

> инус вроде как любит именно этот дистр это плюс?

Gentoo не говно, это правильный и гибкий дистр линукса

И продакшен реди

И продакшен реди

ну, раз FreeBSD production-ready, то и Gentoo тоже

Я на фряхе только игры играю

ERROR: S client not available

> инус вроде как любит именно этот дистр это плюс?

ну, это главный чувак во всей этой системе, полагаю, у него большой опыт с разными дистрибутивами и раз симпатии в пользу Fedor'ы - значит, чем-то она и правда хороша

Gentoo не говно, это правильный и гибкий дистр линукса

Ну вот на нем и живи

Арч тоже на сервер можно воткнуть. Только нахрена?

на десктопе-то бывают нежданчики

мне Gentoo нравится, но там на админство времени много тратится)

зачем все это? Есть же ASP

но в плане гибкости - самая крутая система

мне Gentoo нравится, но там на админство времени много тратится)

Гента хорошая. Только тратится еще и процессорное время в диких масштабах. Из src-based мне фря больше по душе

Гента хорошая. Только тратится еще и процессорное время в диких масштабах. Из src-based мне фря больше по душе

а если много серверов - обычно дают пинок админу и он делает там где-то на 1 сервере сборку бинарников

и потом уже бинарники на все остальные серверы ставятся

с Exherbo именно так, по крайней мере

можно ведь настроить наименьший приоритет на эти задачи

если процессор свободен - пусть компилит

и это нужно чтобы... что?

чтобы получить гибкую систему, чтобы собирать все ключевые пакеты с оптимизациями под процессоры, чтобы накладывать какие-то свои патчи, чтобы ядро сделать Hardened

эээ, как вы удобно высказали слово "задолбаться".

вакансия junior системного инженера практический опыт работы на рынке СХД в подобной позиции не менее 2-х лет - обязателен

странное у людей понятие джуниор

эээ, как вы удобно высказали слово "задолбаться".

ну, это же работа админа)

нет

вакансия junior системного инженера практический опыт работы на рынке СХД в подобной позиции не менее 2-х лет - обязателен

Скажи, что настаивал айскази

работа админа - обеспечить работающий сервис.

всё остальное - инструменты.

надо же чем-нибудь занять, чтобы не халявил ?

Скажи, что настаивал айскази

не, меня сами требования пораджают

чтобы получить гибкую систему, чтобы собирать все ключевые пакеты с оптимизациями под процессоры, чтобы накладывать какие-то свои патчи, чтобы ядро сделать Hardened

и какой профит от этого? Стоит ли оно того?

а то другие будут завидовать

причём тут джуниор

да и схд бывают оч разные

так и инженеры бывают очень разные.

некоторые вот как ты в 24 года с восьмилетним опытом претендуют на джуниор-позиции.

z yt ghtntyle.