
Дмитрий
17.09.2016
08:34:29
Микротик, в переводе с санскрита -- “мне не хватило денег на Cisco„

Alex
17.09.2016
08:34:34

Alexander
17.09.2016
08:35:52
Eltex тоже вариант) но там это всё же свитчи
роутить они, наверное, хуже умеют

Google

Alexander
17.09.2016
08:36:56
ну и , наверное, они подороже 13 тысяч будут

Alex
17.09.2016
08:42:46
Ну, при первом знакомстве с микротиком у меня впечатление было примерно такое: "А что это сейчас было?"
Правда, при знакомстве с младшими сисками впечатление такое же ровно
Наверное, когда я в первый раз увидел iptables, впечатление было такое же
Но это было очень давно, и я не помню
Да - такое же впечатление было, когда я ознакомился с синтаксисом pf

Alexander
17.09.2016
08:50:30
тут просто штука такая - все другие нормальные решения стоят около 50 тысяч рублей

N
17.09.2016
08:50:40

Alexander
17.09.2016
08:50:44
а микротик в несколько раз дешевле
тот же элтекс сопоставимого уровня будет около 40-50
у элтекса за 10 есть только со 100 мегабитными портами

Alex
17.09.2016
08:51:23
Шта?
Та
Когда-то это было дороже
Все в мире относительно

Alexander
17.09.2016
08:51:53
я не фанат микротика , просто других решений особо не видно в этой ценовой категории
поэтому я за микротик

Google

N
17.09.2016
08:52:58
Просто теперь больше ядер и памяти можно заебать

Alex
17.09.2016
08:53:40
Юнегз ему принципиально не поменялся, а

N
17.09.2016
08:55:00
Читаю по утрам Чистякова вместо юмористического журнала.

Alex
17.09.2016
08:55:21
Это, кстати, неплохой вопрос для собеседования сисадмина

N
17.09.2016
08:56:13

Alex
17.09.2016
08:56:27

Aleksey
17.09.2016
08:56:39

Alex
17.09.2016
08:56:59
Он тоже
Надо уточнить куда, чтобы случайно туда же не наняться

imya
17.09.2016
08:58:13

Aleksey
17.09.2016
08:58:24

Alex
17.09.2016
08:58:43
Но я не буду отходить

Aleksey
17.09.2016
08:58:50

Alex
17.09.2016
08:59:05
Когда ты употребляешь слово "дорого", ты должен сказать, по сравнению с чем
Хотя, на базаре и так сойдет
Но мы не на базаре
Я всего лишь сказал, что в наше время вызов fork не так дорог, как в одна тысяча восемьдесят четвертом

Google

Alexander
17.09.2016
08:59:53
микротик стоит 13 не самый дешёвый (!)

N
17.09.2016
09:00:07

Alex
17.09.2016
09:00:36

Aleksey
17.09.2016
09:00:40

Alex
17.09.2016
09:01:16

Aleksey
17.09.2016
09:02:03

Alex
17.09.2016
09:02:06
Пошел почитал контекст беседы
Там были еще слова "в случае нагруженного сервиса"

imya
17.09.2016
09:02:21
микротик стоит 13 не самый дешёвый (!)
Есть просто опыт, когда потом этот микротик долго ебал мозги и был выкинут в итоге. Т.е. купили хороший комп, поставили сетевухи, виртуалку, JunOS , но общая стоимость оказалась дороже ещё и на стоимость выкинутого микротика.

Alex
17.09.2016
09:02:46
Окей, ситуация офигенно поменялась - мы теперь употребили слова "нагруженный сервис" без каких-либо метрик

Aleksey
17.09.2016
09:02:49
Теперь тоже не так это "дорого" как в девяносто седьмом

Alex
17.09.2016
09:03:08
Году в 2009-м я написал нагруженный сервис республиканского значения
В котором не было персистентных коннектов к постгресу (я просто про них забыл)

N
17.09.2016
09:03:33

Alex
17.09.2016
09:03:41
А каждый коннект к постгресу - это форк
Но процентов 80 кода намолотил я

Alexander
17.09.2016
09:04:09
у меня в общем-то так он и работает

Google

Alex
17.09.2016
09:04:23
Так вот - ничо, нагруженный сервис жил, форкая постгрес по много раз в секунду

N
17.09.2016
09:04:25

Alexander
17.09.2016
09:04:26
я даже не знаю, зачем там все эти другие функции нужны

Alex
17.09.2016
09:04:39
Зачем?
Ты это у разработчиков постгреса спроси?

N
17.09.2016
09:05:41

Alexander
17.09.2016
09:05:51

imya
17.09.2016
09:06:22

Alex
17.09.2016
09:06:27
Зачем не использовать connection pool?
Ты внимательно читаешь?
Я тебе еще раз повторю, попробуй понять - каждое соединение к серверу постгреса вызывает форк отдельного процесса на стороне сервера постгреса
Коннекшн пул, пожалуйста, можно использовать

Admin
ERROR: S client not available

Alex
17.09.2016
09:06:45
На стороне клиента или посередине
Если клиент на каждый приходящий запрос открывает новое соединение - ну, будет на каждый запрос новый форк
Почему я так сделал - повторяю, я был дебиловат
И просто не заметил

imya
17.09.2016
09:09:54

Alex
17.09.2016
09:10:28
Волнует ли меня вообще, за какое время стартует эклипс?
Я его лет пять не видал
А до того я его стартовал раз в неделю, потому что у ноутбука была функция Sleep

Google

Alex
17.09.2016
09:11:23
А то и раз в месяц

imya
17.09.2016
09:12:52
Я его лет пять не видал
я - восемь,
но три года назад видел нетбинс
за пять лет ничего не изменилось
(disclaimer:в моём мире)

Alex
17.09.2016
09:13:13
Ну - время старта не стало занимать миллисекунды, это правда
Но почему меня должно беспокоить время старта эклипса - ума не приложу
Когда я последний раз писал на Java, я это делал в vim

imya
17.09.2016
09:14:42

Aleksey
17.09.2016
09:14:58

Alex
17.09.2016
09:15:12

N
17.09.2016
09:15:12

Aleksey
17.09.2016
09:15:13

Alex
17.09.2016
09:15:23
Взяли на себя обет держаться подальше от денег?
Ну и хусим, пусть держатся, делов-то
Я и сам держусь подальше от Java, от нее трупным ядом пасет

N
17.09.2016
09:16:03

Alex
17.09.2016
09:16:04
Но есть другие JVM-based языки

Aleksey
17.09.2016
09:16:19

imya
17.09.2016
09:16:21

Alex
17.09.2016
09:16:31

N
17.09.2016
09:17:03

imya
17.09.2016
09:17:44
Да
двачую
но лучше уж C++
или голэнг

Alex
17.09.2016
09:18:44
Не очень понимаю, как язык с негигиеническими макросами (почему они это дерьмо вообще назвали "макросами") может быть лучше Java
Впрочем, это история про "игра была равна"