lxc говно, сейчас принесут вам опенвз

Ксеня в отпуске

шли бы вы блядь работать

да, действительно

пойду

ещё стэковерфлоу

да, точно, спасибо

значит их две

lxc говно, сейчас принесут вам опенвз

lxc 2.0 заебись

мне понравился

эот вы просто с ксенией не общались

стековерфло на иис

а, пардон, пропустила

Мне лень, но стоит понимать, что нужно знать в какой области применения эту разницу расписывать

Между ними есть фундаментальная разница, безотносительно к области применения. И о ней написано в доке. Ты ее точно читал?

Между ними есть фундаментальная разница, безотносительно к области применения. И о ней написано в доке. Ты ее точно читал?

это не читал или забыл

стыдно

"apache работает по принципу - новый запрос = новый поток, nginx работает с использованием событийной модели, соответственно новый запрос не порождает новых потоков."

даже нагуглил

ну и почитать можно про epoll и всякое такое

"apache работает по принципу - новый запрос = новый поток, nginx работает с использованием событийной модели, соответственно новый запрос не порождает новых потоков."

так апач может по-разному же работать

там два режима было

тоже воркеры вроде

ты копаешь себе яму

префорк и мпм, да

оба запускают n воркеров для обработки один в потоках другой в процессах

mpm вроде три было

воркер, префорк и еще какой-то

ивент

https://httpd.apache.org/docs/2.4/mod/event.html вот же

ага. Я с ним не сталкивалась прост

кстати, интересно сравнить бы производительность

ну и что, как это всё влияет на область применения? Я не увидел примеров

кстати, а nginx+php fpm реально дает прирост производительности по сравнению с apache+nginx?

кстати, интересно сравнить бы производительность

сравнивали уже, я думаю, надо в гугл слазить

http://www.eschrade.com/page/performance-of-apache-2-4-with-the-event-mpm-compared-to-nginx/

не, 10к как не мог

так и не может

кстати, а nginx+php fpm реально дает прирост производительности по сравнению с apache+nginx?

не думаю, что особый прирост будет, если нжинксом отдавать статику, а остальное фпм или апачу

разве что с приростом запросов/сек

да не в этом то дело

не думаю, что особый прирост будет, если нжинксом отдавать статику, а остальное фпм или апачу

ну эт типичный кейс-то. Я с php fpm вообще не работала, сначала был вендор суровый, а потом вообще из веба выпала. Когда его выбирают?

это разные штуки

ну эт типичный кейс-то. Я с php fpm вообще не работала, сначала был вендор суровый, а потом вообще из веба выпала. Когда его выбирают?

чтобы крутить пхп в связке с нжинксом

эм, что?

ну так апач в связки с nginx тоже php крутит

чет у вас все в кучу

апача работает с мод_пхп

или что там у него - может еще что завезли уже

у пхп-фпм тоже есть альтернатива вроде уже

тут вообще про другое говорили

что продукты это разные по сути

апач и нжинкс сравнивать некорректно

зачем искать альтернативы пхп-фпм оно ж не сломано

без контекста

зачем искать альтернативы пхп-фпм оно ж не сломано

оно сломано еще при рождении

оно сломано еще при рождении

рассказывай

работать надо )

:) хоть ссылкой!

varnish!

varnish!

haproxy!

squid!

Я прост

апач и нжинкс сравнивать некорректно

область применения — отдавать клиентам небольшой сайтик на пхп, без htaccess всяких, чем в таком случае апач + мод_пхп будет лучше нжинкс + фпм?

немношк

Я прост

я тоже! больше флейма богу флейма

настоящие поцаны сами сервер пишут на c++

настоящие поцаны сами сервер пишут на c++

на go

и выходят в продакшн через несколько лет

ERROR: S client not available

мечты говнокодера на пхп

на go

на пистоне

на пропиздоне

От PM

сервер должен быть на лиспе

как завещал нам святой батюшка Столлман

каждый святой батюшка хвалит своё болото

а есть тут бравые самураи, кто использовал ocfs2/gfs2?

настоящие поцаны сами сервер пишут на c++

на голом с

плюс Apache - в нём проще разобраться новичку

я косячил с конфигами nginx

и много

и не только я - в инете полно кривых гайдов

именно по nginx'у

ну и когда в день на сайт заходит пара тысяч человек - вообще без разницы, какой там сервер стоит

именно по nginx'у

ну вот с ифами полно

плюс Apache - в нём проще разобраться новичку

враньё

1. Синтаксис проще 2. nginx -t покажет где ошибка

среди моих знакомых ситуация аналогичная

с апачем они разбирались сами

про nginx спрашивали

хз, меня все кто спрашивал о nginx, чаще всего в формате - это сделано в апаче так - как сделать в nginx

соглашусь - конфиги нжинкса я читать могу, а вот сам писать - постоянно затыкаюсь где-то

соглашусь - конфиги нжинкса я читать могу, а вот сам писать - постоянно затыкаюсь где-то

а документацию прочитать религия не позволяет? :(

а уж реврайты каждый пишет в меру своей испорченности

если поразбираться и настроить - nginx будет приятнее, но из этого не следует, что Apache плохой

если поразбираться и настроить - nginx будет приятнее, но из этого не следует, что Apache плохой

собственно со всем так

кроме mysql

mysql зло, psql лучше =(

а оракл?

оракл - это ваще...чистое зло колесница дьявола