Как смотреть-то? :) С точки зрения кода getsockopt уходит в себя и не возвращается

Как смотреть-то? :) С точки зрения кода getsockopt уходит в себя и не возвращается

самописное что ли? )

Да

Да

я ведь правильно понимаю что strace уже давно изучен?

Пока только dtruss :)

В общем, с macOS я решил остановиться, решил только с Linux’ом разобраться

В общем, с macOS я решил остановиться, решил только с Linux’ом разобраться

http://stackoverflow.com/questions/410616/increasing-the-maximum-number-of-tcp-ip-connections-in-linux - это видел, тюнил?

Спасибо, сейчас это всё проверяю

Питон с uwsgi кеширует dns (gethostbyname) как повлиять на это поведение ?

Питон с uwsgi кеширует dns (gethostbyname) как повлиять на это поведение ?

кто резолвер?

Коллеги, тыкните меня в чеклист того, что стоит проверить/потюнить для нагрузочного тестирования на сервер и на тачке тестирования, Linux и macOS. Типа количество открытых файлов, sysctl и т. д. Я вроде всё-проверил, но результат пока не очень.

http://www.psc.edu/index.php/networking/641-tcp-tune

Коллеги, тыкните меня в чеклист того, что стоит проверить/потюнить для нагрузочного тестирования на сервер и на тачке тестирования, Linux и macOS. Типа количество открытых файлов, sysctl и т. д. Я вроде всё-проверил, но результат пока не очень.

и http://blog.packagecloud.io/eng/2016/06/22/monitoring-tuning-linux-networking-stack-receiving-data/

Питон с uwsgi кеширует dns (gethostbyname) как повлиять на это поведение ?

выключить nscd на всём хосте недопустимо? все резолвы будут без кэша

Можете посоветывать хороший туториал по докеризации приложения и деплоя например на AWS?

Ахаха

Можете посоветывать хороший туториал по докеризации приложения и деплоя например на AWS?

Вот можешь здесь почитать, я там изливал свои страдания по этому поводу. Может, высказанные идеи тебе как то помогут https://telegram.me/joinchat/BEF6oj8HdVHUMzrm4FS4BQ Disclaimer это группа не для обсуждения девопс )

А может кто порекомендовать рдпшечку или vnc под линукс?

Серверную часть

А да, шаринг сессии не нужен

hellolepra

Лепры не существует.

какие механизмы существуют в btrfs для обеспечения избыточности?

я могу создать пул из нескольких физических дисков разного размера, но хранить только некоторые данные более чем на одном физическом диске в контексте общей фс?

там есть нечто похожее на dataset из zfs?

кто резолвер?

днс ! )

днс ! )

который кеширует, ага.

всмысле ?

nameserver кеширует ? нет если я дигом его спрашиваю там все заебись

@ptchol http://prefetch.net/blog/index.php/2011/03/27/configuring-nscd-to-cache-dns-host-lookups/ ?

У тебя задача обратная, вроде как. но и отключить кеширование - вроде понятно как.

по ходу нельзя то, что я хочу вот вычитал в их вики: we have plans to allow per-subvolume and per-file RAID levels.

так что не сейчас, а потом запилят

но было бы круто иметь это

У тебя задача обратная, вроде как. но и отключить кеширование - вроде понятно как.

все было бы зашибись, если бы оно включено было

А ОС какая ? Вроде на уровне glibc не было никогда никакого кеша.

freebsd 9.1/9.3

ну и как проверяешь еще напиши.

хосспади. Там я хз как что работает.

слился ! ))

тяжелое наследие наших отцов, что поделать.

мржет всё же bind ? http://www.freebsd.org/doc/handbook/network-dns.html The default named configuration is that of a basic resolving name server, running in a chroot(8) environment, and restricted to listening on the local IPv4 loopback address (127.0.0.1). To start the server one time with this configuration, use the following command:

Да хрена там слился. Самому интересно - что у тебя за история. Я, конечно, убеждён, что ты проверил, что bind и unbound у тебя нет. Но вдруг )

ps ax | grep -E 'dns|bind|named|unbound' | grep -v grep ничего не даёт же ?

в соседнем канале обмазались разными существующими резолверами, вроде на хосте их нет

нету named/unbound/dnsmasq/pdnsd/nscd

пойд от обратно

включу nscd в котором выключу кеширование

=)

так тоже не работает

а strace на python -c 'import socket\nsocket.gethostbyname(ya.ru)' что показывает ?

а это идея кста

Во фре даже strace по-другому зовётся!

ktrace/kdump

разумно ли использовать ceph для домашней файлопомойки?

нет

если нужно http и на одном хосте проще minio запилить

задача - имеем россыпь винтов и ссд разного размера надо создать из этого гигантский джибод при этом надо иметь директории, содержимое которых надо хранить минимум на n+1 физических устройствах?

Строчка в резюме - поднял ceph на 5ти домашних NAS для виртуалок и торрентов - бесценна!)

т.е. если помрет диск из этой кучи, что бы я не потерял ценные данные

зачем 5 нас

можно на одном

но винтов просто много

А LVM поверх рейда, разве не справится с этой задачей?

А LVM поверх рейда, разве не справится с этой задачей?

нет конечно

ни рейд ни лвм не подойдут для этого

они ничего не знают о директориях

костыли с mhddfs не предлагать

а какая разница на одной машине реплицировать диски или диры ?

LVM же должен компенсировать разницу в размерах винтов

да, и LVM отреплицирует блоки

но винтов просто много

домашний NAS с кучей дисков ? Это где такое чудо ?

🇷🇺Dmitry🇮🇪🇩🇪 жги да

Не слушай их

Ceph надо делать

ну у меня есть нас в котором 2 диска по 1т и два по 4Т, но у меня в шкафу еще дофига дисков разного размера без дела лежит

там в сумме будет террабайт 12

итого 4 диска. Или в насе еще место есть ?

в насе есть hba, к которому можно 8 дисков подцепить

еще 8

zfs?