А в чем отличие авс от не_авс?

у него скорее всего контейнер сервис от амазона, а не простые ec2

Ну или попробовать на небольшом кусочке проекта и посмотреть что там

Но это же долго. Дольше чем спулить контейнер готовый.

зато единообразно

хотя что это я

у него скорее всего контейнер сервис от амазона, а не простые ec2

Вот щас как раз простые ec2.

А ecs поддерживает только докер

а хм.. ты хочешь докер только как пакетный менеджер или он решит еще какую-то проблему ?

У меня одного возник вопрос "а нахуя нужен авс, если возникают такие вопросы?"?

У меня одного возник вопрос "а нахуя нужен авс, если возникают такие вопросы?"?

Какие вопросы тебя не устроили?

А ecs поддерживает только докер

Ты же сам недавно что плевался на вендорлок и авс, и хочешь опять сделать ещё больший вендорлок

Я - не хочу :)

В том то и дело.

Пулль с реджестри. Хоть с локального

Поэтому сижу на plain ec2

Но я не понимаю, зачем тебе контейнеры, если тебе нужно всего лишь обновлять датасеты

Что ты вкладываешь в понятия "контейнер"

Это можно делать чем угодно. В том числе и контейнерами, но не исключительно.

Исходный код? Окружение?

Докер

Ну а в докер контейнере что ты понимаешь под ним?

1 имадж под код, другой под fpm третий под nginx и вот связка этих трех хуеть дает тебе более-менее рабочее приложение

? Вот у меня есть разделение "Контейнер приложения". Куда можно долбануться на 80й порт и оно высрет JSON/HTML

База/Редис/Ватевер живут отдельно, не в нем

Т.к. у меня авс, хотелось бы на ec2 контейнер доставлять "Контейнер приложения" целиком.

1 имадж под код, другой под fpm третий под nginx и вот связка этих трех хуеть дает тебе более-менее рабочее приложение

Бобер , выдыхай

Ну вы же в докере так и делаете, не?

Я чо, больной?

fpm меняем на Tomcat, кому не комфортно думать в терминах PHP.

Ну а в докер контейнере что ты понимаешь под ним?

Под контейнером я понимаю контейнер, ваш Капитан. Зачем тебе nginx на каждом контейнере, мне не ведомо, но и знать не хочу. Зачем отдельный контейнер под сорсы - тоже, но это, видимо, диагноз.

Я чо, больной?

Ну вон, у товарища выше был дата контейнер с кодом и контейнер с приложением (fpm?) для меня это уже перебор

Ну вон, у товарища выше был дата контейнер с кодом и контейнер с приложением (fpm?) для меня это уже перебор

Ему так удобнее, вот и всё.

В одном контейнере нгинкс который проксирует на все ноды. Сзади контейнеры с фпм и кодом. Фпм слушает тсп и торчит наружу. Все

Мне удобнее деплоить торрентами, но это не значит, что тебе нужно делать также

В одном контейнере нгинкс который проксирует на все ноды. Сзади контейнеры с фпм и кодом. Фпм слушает тсп и торчит наружу. Все

У него хапрокси от авс, кстати.

nginx нужен потому что если пути до root_dir будут разные - то fpm не будет корректно работать

А зачем он разный?

nginx нужен потому что если пути до root_dir будут разные - то fpm не будет корректно работать

*стикет_wut*

*стикет_wut*

Не думай, это пхп )

И да, у меня авс балансер. Там нельзя проксировать не на nginx

Он работает только как тупой прокси всего и вся.

Еще и SSL проебывая. Но пока это не критично.

И да, у меня авс балансер. Там нельзя проксировать не на nginx

Балансер его что, нюхает? Я к тому, что можно хоть приложением без нджинка слушать

Ну норм. Проксь на нгинкс

Предлагаешь мне написать вебсервер на пхп?

Ну норм. Проксь на нгинкс

Выше был наброс нахуя мне nginx в контейнере

Я ответил.

Предлагаешь мне написать вебсервер на пхп?

Я предлагаю глядеть шире. Указываю на варианты. Не более

Выше был наброс нахуя мне nginx в контейнере

Нет. Вопрос был нахуя он тебе нужен в КАЖДОМ контейнере

Я предлагаю глядеть шире. Указываю на варианты. Не более

Эти варианты мне понятны, но неприменимы

Нет. Вопрос был нахуя он тебе нужен в КАЖДОМ контейнере

Так меньше сетевых хопов.

Так я делаю бинд с ELB на EC ноду

А иначе будет +1 сущность

Внутри контейнера оно по unix сокету ходит и ваще работает пиздец как быстро. А в твоем варианте будет оверхед сетевой с промежуточного балансера

А внутре у ней неонка.

Ну держи еще и нгинкс, не проблема

Так вот получается уже 3 имаджа. Ну или один - но не бестпрактис типо.

А еще есть демоны на пхп связаные с апстартом

И крон джобы

Эти бестпрактис не про твой проект

Да все ведь тоже самое.

Во всех проектах есть кронджобы, демоны и прочее

Я просто как представлю как мне придется обмазаться докером, чтобы получить одну работоспособную апликейшен ноду то грустно становится.

Либо другие просто делают это скрипя зубами, преневозмагая трудности.

Во всех. Но все делают по разному

Я не скриплю зубами, мне удобно и легко

Вы мне просто скажите, я хочу сделать все как-то не так? Не в ту степь меня несет?)

Да, ты делаешь не так, как делал бы я

А как бы ты делал?

Да, ты делаешь не так, как делал бы я

У тебя нет стикера "пхп головного мозга"?)

Но ты - модератор, а я просто комментирую - а ты, вспомним правила, всегда прав :))

У тебя нет стикера "пхп головного мозга"?)

Да причем тут PHP то? У тебя нет стикера "PHP-хейтер"?

А как бы ты делал?

Не вникая в суть проблемы ответ на вопрос "как ускорить доставку датасетов" я отвечу "раскладывайся блобами"

Да причем тут PHP то? У тебя нет стикера "PHP-хейтер"?

Нет :(

У тебя нет стикера "пхп головного мозга"?)

Нет, поделишься?

Замени PHP приложение на питон приложение. Или на руби. Все тоже самое.

Замени PHP приложение на питон приложение. Или на руби. Все тоже самое.

А пхп головного мозга останется :(

Это я к тому, что мне кажется, тут проблема не в инструментах, а в архитектуре

Или вопросах

Хочешь использовать докер - используй