но он же не на java

Ну ахуеть :)

но он же не на java

Что не на джава? И эластик и люсен оба на джава.

Сфинкс на С++

Что не на джава? И эластик и люсен оба на джава.

я перепуттал с чем-то, что на jruby из этого же стека, извините

Можно мысль как-то развернуть?

Легко, внимание вопррс на чем написаны игры которые используют opengl, то есть почти все десктопные игры

Надеюс ты не архитектором проекта работаешь ))

Именно им, не надейся

чтобы доказать, что в c++ существует кроскомпиляция

А чего тут доказывать? Возьми глянь код VirtualBox

Кстати еще 5 человек и нас тут будет тыща

Скоро роскомнадзор придет

у меня 969 написано

А чего тут доказывать? Возьми глянь код VirtualBox

найди, говорю, кого помоложе. я вот не уверен, что под винду vbox не на винде собирают

найди, говорю, кого помоложе. я вот не уверен, что под винду vbox не на винде собирают

И что с того, что ты старый? Я ж еще раз говорю - в разработке тулчейна для кросскомпиляции я участвовал еще в DA в начале 2005-го

То есть, 11 с лишним лет назад

и где он, тот тулчейн? что мы можем с++ное собрать на линухе под винду?

В опенсорсе тот тулчейн

и где он, тот тулчейн? что мы можем с++ное собрать на линухе под винду?

если написано правильно - то да, сможем. Вопрос в том, что большинство разработчиков правильно писать не хочет

Про винду я ничего не знаю, знаю про сборку на x86-х машинах под ARM

Собственно, для этого тот тулчейн и был нужен

более того, можно linux x86 собрать так, что будет работать на arm + qnx

gcc --arch если не изменяет склероз

А винда мне похуй дважды, четырежды и далее любая степень двойки

Просто потому, что ну зачем она

Просто потому, что ну зачем она

сразу видно, не участвует человек в тендерах

сразу видно, не участвует человек в тендерах

Never tried

Про винду я ничего не знаю, знаю про сборку на x86-х машинах под ARM

тоже не вдруг. и уж точно это не получается на маке, хоть и поставишь ты все необходимые тулы и чейны

тоже не вдруг. и уж точно это не получается на маке, хоть и поставишь ты все необходимые тулы и чейны

В начале 2005-го года никто не пытался собирать что бы то ни было на маке, кроме очень ограниченного круга лиц (и, да, я входил в этот круг)

Но я не вижу никакой ценности в умении собирать на маке бинарь для соляриса

Потому что нейтивные байндинги работать не будут все равно

если ты мне про себя рассказываешь - ты зря тратишь цветы своей селезенки :)

тоже не вдруг. и уж точно это не получается на маке, хоть и поставишь ты все необходимые тулы и чейны

я собирал на маке под линукс. Мак был PPC, линукс - x86, чистый С (статическая линковка). Сложно, но не смертельно

я собирал на маке под линукс. Мак был PPC, линукс - x86, чистый С (статическая линковка). Сложно, но не смертельно

+1

Нафиг ненужно

Проблема же не в кроссплатформенном языке

А в кроссплатформенной среде

И ее, похоже, просто невозможно построить

а девкит от QNX вообще шел как комплект софта под винду. И никто от этого не умирал, я вообще не уверен, что в 4-ке можно было собирать софт.

И ее, похоже, просто невозможно построить

вопрос скорее в том, что вендорам среды это не нужно

а девкит от QNX вообще шел как комплект софта под винду. И никто от этого не умирал, я вообще не уверен, что в 4-ке можно было собирать софт.

Я уверен, потому что в четверке собирал софт за деньги

Ватком и вот это все

вернитесь к предмету, коллеги

Я уверен, потому что в четверке собирал софт за деньги

я четверку застал только краешком и только как поддержку. В основном с 6 общался.

что у нас еще есть, что с go конкурирует?

Ну - Nim, Rust

что у нас еще есть, что с go конкурирует?

смотря где и смотря как

ну Rust, согласен

я описал выше, где и как

nim никогда не видел

не надо мой мозг засирать

nim никогда не видел

Транспайлер в сишечку

старый добрый C. Python (AIOHTTP и иные полу-асинхронные фреймворки). Scala.

старый добрый C. Python (AIOHTTP и иные полу-асинхронные фреймворки). Scala.

Пайтон - дайнемик, стронг

Не покатит

Scala? Static, вроде бы слабая

Вот не помню, мне кажется, скала - стэтик, стронг

у пайтона есть cython, он статик, но по-моему стронг.

У пайтона есть RPython

он тоже динамический

упоротость во все границы

Скала - static, strong, inferred

Скала

Вау

Инфернальный язык

Вот не помню, мне кажется, скала - стэтик, стронг

и скала, и котлин

котлин вроде прикольна

😜

у меня коллеги-сетевики пишут сервис на скале. Довольны как слоны

но они джависты изначально, возможно дело в этом

но не пишут на нем утилиток в 300 строк, я уверен

Да - это мы еще не упомянули https://en.wikipedia.org/wiki/Fantom_(programming_language)

ну вот разве что фантом

хотя я про него мало знаю, и есть ли там реально работающие кроскомпиляция и кросплатформенность - не в курсе

А есть еще Ceylon с null safety

хотя я про него мало знаю, и есть ли там реально работающие кроскомпиляция и кросплатформенность - не в курсе

Есть

но то все lame excuses

все реально крос… языки, кроме go - они на jvm

Повторючь пожалуй

Превед #девопс, я с риторическим вопросом - чувствуете ли Вы себя говноедом пытаясь запилить "server less" "data processing" в AWS и деплоя всё это счастье пр помощи CloudFormation ?

jvm, конечно крос… но golang с ней не конкурирует, и никогда не сможет

все реально крос… языки, кроме go - они на jvm

Ну окей В чем смысл спора с тобой?