вебскейл ?

просто архитектурно

сейчас есть софт, который не работает на арм

так вбудет всегда

ну, потом это будет касаться вот как раз только корпоративного софта

древних мамонтов

и будет нельзя не поддерживать арм

ну ок, давайте на арме постгрю запустим

и что мы получим? пичаль и уныние

но я рад тому, что там всякие арм будут конкурировать с интел

с интел уже конкурировали

да и сейчас конкурируют

мне кажется, что интел обнаглели продавать процессоры по 4-7 тысяч долларов

оно того не стоит

даже если там 22 ядра

и для серверов я думаю может взлететеь power

это у какого арма по сравнению с каким ксеоном?

глянь пдфку

оно того не стоит

а сколько стоит?

ну, тысячи полторы-две, но не 4-7

а ты отчего считаешь ?

ну, тысячи полторы-две, но не 4-7

как ты это определил?

про полторы-две тысячи

стоимость попугая самая выгодная на 2603

а дальше чем больше ядер - тем больше наценка на попугаев

шта?

ну по тестам, я просто разделил цену процессора на рейтинг (я не знаю, в чём там измеряется это, я называю "в попугаях")

> @lorddaedra мне кажется, что интел обнаглели продавать процессоры по 4-7 тысяч долларов > @lorddaedra оно того не стоит > @lorddaedra даже если там 22 ядра так у них энерго потребление меньше, чем у аналогичного количества отдельных ядер

мне про "самая выгодная" и "полторы-две" интересно

откуда цифры-то? :)

да ляпнул не подумав

у интела в этом плане все просчитано -- если опекс учитывать (в масштабах датацентра), пофигу какие процессоры брать

видимо забыв что интелу надо каждые два года фабрики заново переоборудовать на новые тех процесс + rnd отбивать

ну не знаю, мне кажется малый бизнес должен бы быть в курсе про спрос и предложение

ну вот теперь не надо будет каждые 2 года

и как вообще цены формируются

от тик-така же отказались

rnd то никуда не делся

> Aleksandr и как вообще цены формируются они никогда не расскажут, так же как и какой-нибудь microsoft

глянь пдфку

глянул, теоритический чип который может быть выйдет на рынок в 2017 сравнивают с ксеоном который в 2016 уже продается. клево, чо

глянул, теоритический чип который может быть выйдет на рынок в 2017 сравнивают с ксеоном который в 2016 уже продается. клево, чо

если глянуть предыдущее поколение, думаю, они не сильно врут по спекам

давайте сравнивать сравнимое, к примеру чип 1, стоит столько-то баксов, и чип 2 стоит аналогично баксов

и смотреть на разницу

Фишка в том, что интел - монополист. Его конкуренты - это армы, которые хипстерские, и power, которые очень специфичны. Нормального проца архитектуры x86 нет под замену. АМД свой zen обещают уже хрен знает сколько времени

смотрите, что мне не нравится - открываем https://www.cpubenchmark.net/CPU_mega_page.html#notes , в первой колонке пишет "v3" (без кавычек), в предпоследней колонке выбираем 2011-v3, в последней колонке выбираем Server сортируем по CPU value (рейтинг в тесте делится на цену процессора) что мне не нравится в подходе Intel - видите, чем круче процессор, тем меньше производительности за рубль дают на v3 это хорошо видно (v4 можно написать, но там они не всё протестировали и цена мало где указана...)

я вот это имел в виду, когда говорил, что 4-7 тысяч долларов - много и нужно 1-2

и я буду рад, если придёт ARM и поколотит Intel, в итоге они снизят цены и этот показатель на старших процессорах будет более приближен к показателю на младших

хотя сам, скорее всего, всё-таки куплю Intel

я понимаю, что есть ещё показатель энергоэффективности, он разный там, есть так же дополнительные расходы на ту же материнскую плату и оперативку, так что этот показатель и не должен быть совсем одинаковым по разным процессорам, но он как-то слишком сильно падает (в 5 раз)

то есть я согласен, что разница должна быть, но не в 5 раз...

кому должна?

я писал о том, что цена на процессоры Intel лично мне кажется не слишком справедливой

рынку видней

и я буду рад, если это изменится, так что да, всем нам имеет смысл поддерживать ARM

есть более выгодная альтернатива - берите, никто ж не запрещает

цена такая потому что Intel монополист

я щупал армы на нескольких хостингах

везде пичаль и уныние

ничего выгодней OVH по соотношению производительность на бакс так и не нашлось

я щупал армы на нескольких хостингах

На хостингах унылое нечто стоит

Армы можно хоть как то рассматривать начиная с чего то типа x-gene - и то с оговорками.

Да и то пока это скорее игрушки

везде пичаль и уныние

да пиздец, причем андроед на тех же армах шустро работает

хотя ява

а как нативный линукс пускаешь - ад пизды начинается

gcc не может в арм?

Может

а как нативный линукс пускаешь - ад пизды начинается

В хостинга ставят всякое устаревшее недожелезо.

И у серьезных библиотек проблемы с оптимизацией под арм зачастую. Там где на интеле во всю simd, на арме generic код

Не везде, но много где

Армы только-только учатся в инструкции. И они никому не нужны. Поэтому согласен с оратором выше, что оптимизации библиотек на армах не хватает.

Армы только-только учатся в инструкции. И они никому не нужны. Поэтому согласен с оратором выше, что оптимизации библиотек на армах не хватает.

Банально нет дешевых дев китов на арм в8

Самое дешевое что есть стоит 1295$

Поэтому в лучшем случаи у 2-3 девелоперов в дистрибутиве

Разработчики софта ничего не слышали даже о них зачастую. А v7 не годится в сервера совсем

Если сервером не называть 4х дисковый нас

В офисе

Им роутер дома

Будут в продаже киты по 150-200$ с доками и всем всем - поддержка софта пойдет в гору

Или если производители будут ключевым разработчикам платы раздавать бесплатно

Так то арм по чистой скорости при оптимизации софта должен быть где то на уровне Xeon d