имхо, с приходами докеров, нет необходимости управлять и хранить равесистый стейт нод. по факту от SCM требуется апдейт хост ноды, поставить докеры, и рулить systemd юнитами и пользователями. И энсибл тут проще и выгоднее чем шефчик.
зарули виндой через ансибл (:
Recluse
Recluse
мои задачи весьма специфичны, вы не поймёте
Viktor
имхо, с приходами докеров, нет необходимости управлять и хранить равесистый стейт нод. по факту от SCM требуется апдейт хост ноды, поставить докеры, и рулить systemd юнитами и пользователями. И энсибл тут проще и выгоднее чем шефчик.
у докеров свои ништяки есть, если только ими рулить туда ни один из этих не нужен
Denis
у докеров свои ништяки есть, если только ими рулить туда ни один из этих не нужен
ну если у вас своя инфра, все равно апдейты на хост машину нада доставлять, и докер там обновлять, и пользователей ставить, в некоторых кейсах сислогом на хосте управлять и т д. все таки чуть чуть надо.
KlonD90
хотя правильней сказать только ролей. нужно больше концепций, т.е. система слишком однополярна. факты нужно собирать по хорошему, но делается это как-то не сильно приятно в ансибле, в этом плане идемпотетность операций проще описать в чефе мне. рецепты + роли, лучше чем просто роли + плейбуки в ансибле. по сути получается что роль типа множественна у сервера. а в чефе роль это набор рецептов, что как-то правильней с точки зрения семантики типа. вот у меня есть апп сервер туда нужна запустить нгинкс + приложение в докере. это 2 рецепта, а не 2 роли. роль по сути одна
Alexander 🐕
Шеф
Alexander 🐕
Это читается "шеф"
Alexander 🐕
Не "чиф", не "чеф"
Felix
скорее щеф
Oleksandr
Вроде как нечто среднее между чеф и шеф. Ну мне так слышится
Alexander 🐕
Мне вот слышится мир, в котором нет заббикс, пи эйч пи, шеф и паппит
Oleksandr
Ну нет
Oleksandr
Это всё хорошо, что есть
Denis
хотя правильней сказать только ролей. нужно больше концепций, т.е. система слишком однополярна. факты нужно собирать по хорошему, но делается это как-то не сильно приятно в ансибле, в этом плане идемпотетность операций проще описать в чефе мне. рецепты + роли, лучше чем просто роли + плейбуки в ансибле. по сути получается что роль типа множественна у сервера. а в чефе роль это набор рецептов, что как-то правильней с точки зрения семантики типа. вот у меня есть апп сервер туда нужна запустить нгинкс + приложение в докере. это 2 рецепта, а не 2 роли. роль по сути одна
вы сейчас мне кажется говорите о том, что в ансибле без такой то матери, нельзя придумать свои собственные абстракции. Так он как бы и концептуально не про то, он pssh на стероидах, не более.
Oleksandr
Иначе айн райх, айн фюрер и вот это всё
KlonD90
Ну да. Я конечно на ансибле сижу в последнее время(год), но деньки на чефе иногда кажутся не столь плохими когда нужно выйти за пределы того что существует.
Nikolay
Как-то интересно - ansible. есть 2 хоста: локалхост и ec2 micro-instance; через плейбук update_cache на ec2 сработал, а на локалхосте - нет. руками на локалхосте # apt-get update сделал - всё сработало. wtf?!
Nikolay
Alexander 🐕
Кароче, есть два хоста
Alexander 🐕
На какой сам встанешь, на какой заббикс поставишь?
Nikolay
👍
Nikolay
к разным таскам можно разных юзеров запилить? думаю, в этом проблемка
Pavel
Слушайте пыхохейтеры
Pavel
А вот я часто слышу аргумент, что в пшп мол куча функций с разными аргументами, и все это надо запоминать. А в других языках что, все магическим образом делается само без функций, и все аргументы сами себя подставляют даже если не указывать?
Olsen
ой, не знал как это работает
Olsen
А вот я часто слышу аргумент, что в пшп мол куча функций с разными аргументами, и все это надо запоминать. А в других языках что, все магическим образом делается само без функций, и все аргументы сами себя подставляют даже если не указывать?
определенно. даже если метод перепутать - все равно нужный подставиться же.
Nikolay
автокомплит, хинты?
Pavel
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ
Nikolay
👍
Pavel
Я так и не понял, как они в своих языках пишут без функций то. И без запоминания аргументов.
Denis
Я так и не понял, как они в своих языках пишут без функций то. И без запоминания аргументов.
ты мне кажется путаешь с тем, что пыходрочеры ненавидят тех кто путает аргументы в explode/implode
Denis
не более.
Pavel
Не смог понять семантическиое значение фразы
Pavel
Кого с кем я путаю пыходрочеры ненавидят
Dave
чувак
Olsen
Dave
Olsen
ты мне кажется путаешь с тем, что пыходрочеры ненавидят тех кто путает аргументы в explode/implode
ну, нормально же сидели. что ты начинаешь?)
Dave
тут все разжевано
Dave
специально для таких как ты
Pavel
https://www.youtube.com/watch?v=qCdpTji8nxo
Голос у чувака такой, как будто он очень сильно что-то хочет доказать. Заценим)
Dave
Голос у чувака такой, как будто он очень сильно что-то хочет доказать. Заценим)
советую полностью глянуть
Dave
збц речь
Dave
Голос у чувака такой, как будто он очень сильно что-то хочет доказать. Заценим)
как глянешь дай знать что думаешь
Roman
А вот я часто слышу аргумент, что в пшп мол куча функций с разными аргументами, и все это надо запоминать. А в других языках что, все магическим образом делается само без функций, и все аргументы сами себя подставляют даже если не указывать?
основная претензия в том, что у тебя 1) 3к разных объектов в глобальном неймспейсе. 2)куча совпадающих по названию функций, которые делают то же самое, но чуть иначе 3)бессистемный порядок аргументов
KlonD90
кто-нибудь смотрел Person of Interest? Походу нужно вот так сливтаь все и чтобы выдавался номер машиной и пусть дальше уже выясняют чуваки. а то получается что нам запустят в корумпированную страну способ узнать все о ком угодно :/
Pavel
как глянешь дай знать что думаешь
Я посмотрел 90%. Ну что я могу сказать. Конечно все правильно мужик читает. Получается все красиво, складно и удобно. Что же я могу набросить в ответ... ?
Dave
там именно о пыхе в конце
Dave
видел?
Pavel
Разве только то что доклад читает основатель сервиса parse.com
Сервис в 2016 году закрыт 😂
Dave
Dave
их фейсбук купил
Dave
и закрыл
Pavel
Видел, да. Но так ли уж это важно для построения ПО ?
Pavel
Интерфейс фейсбука сам неудобный, там куча функций и интерфейсных кнопочек. Это же ему не помешало набрать миллиард первыми, и покупать всякие "красивые" стартапы потом.
Pavel
(я тут провожу аналогию между дизайном фейсбука и дизайном пхп)
Dave
мы можем выбирать
Dave
что удобнее
Pavel
Вобщем практика показывает что крутой дизайн не всегда коррелирует с жизненным успехом
Pavel
Зато в пхп тоже есть своя прекрасная консистентность - ты всегда знаешь что нужная тебе функция лежит в глобальном пространстве имен и принимает аргументы.
KlonD90
хз людям пришлось придумать как разогнать этот php чтобы не покупать миллиарды сервреов и примерно тоже пришлось сделать вконтактику. и не сказать чтобы API вконтактика был понятен трезвому человеку
Nikolay
👍
Nikolay
чяднт?
Nikolay
Roman
Зато в пхп тоже есть своя прекрасная консистентность - ты всегда знаешь что нужная тебе функция лежит в глобальном пространстве имен и принимает аргументы.
нет консистентности в этом. это костылизм и как раз отсутствие дизайна.
KlonD90
лучше катни таск
KlonD90
ну вообще видимо неправильно написал задание у таска а только название распарсилось