что именно стоит, можно уточнить?

:D WD RED несколько штук, я вроде уже написал выше

можно купить резинки

и ставить на них

Ребятки, а кто сидит на винде, подскажите мелких тулзовин для мониторинга состояния сетевого подключения ?

У клиента несколько магазинов, в которых стоят терминалы, на которых можно работать с сайтом клиента

netmon

в центральных магазинах все хорошо, в далеких филиалах - все плохо

непонятно как там все подключенно, нужно чтонибудь запустить там и показать ему наглядно что все плохо

пока только додумался до winMTR

У нирсофт было что-то

iperf3

Ещё

Во, iperf тебе нужен

да, то что нужно

спасибо )

Ребятки, а кто сидит на винде, подскажите мелких тулзовин для мониторинга состояния сетевого подключения ?

netstat -s

iperf3

👍

netstat -s

ss

ss под шиндоусами ?

просто s

если речь именно про мониторинг протоколов, то мониторить надо эти цифры

так сможешь засечь на каком уровне когда лажает

без влияния на сеть

ss под шиндоусами ?

нет ss - netstat replacement

как ip (iproute2) - ifconfig (net-tools) replacement

А если влом мониторить самому то они есть в permon

ss под шиндоусами ?

под виндой именно нетстат, да

ss линуксовая утилита

[root@kvm ~]# ss -ls Total: 567 (kernel 969) TCP: 16 (estab 2, closed 3, orphaned 0, synrecv 0, timewait 0/0), ports 0 Transport Total IP IPv6 * 969 - - RAW 0 0 0 UDP 13 10 3 TCP 13 8 5 INET 26 18 8 FRAG 0 0 0 [root@kvm ~]#

for example

c:\>netstat -s Статистика IPv4 Получено пакетов = 325337 Получено ошибок в заголовках = 0 Получено ошибок в адресах = 172 Направлено датаграмм = 0 Получено неизвестных протоколов = 0 Отброшено полученных пакетов = 30423 Доставлено полученных пакетов = 430644 Запросов на вывод = 298151 Отброшено маршрутов = 0 Отброшено выходных пакетов = 18 Выходных пакетов без маршрута = 0 Требуется сборка = 0 Успешная сборка = 0 Сбоев при сборке = 0 Успешно фрагментировано датаграмм = 0 Сбоев при фрагментации датаграмм = 0 Создано фрагментов = 0 Статистика IPv6 Получено пакетов = 351155 Получено ошибок в заголовках = 0 Получено ошибок в адресах = 0 Направлено датаграмм = 0 Получено неизвестных протоколов = 0 Отброшено полученных пакетов = 14120 Доставлено полученных пакетов = 399986 Запросов на вывод = 241020 Отброшено маршрутов = 0 Отброшено выходных пакетов = 2 Выходных пакетов без маршрута = 35 Требуется сборка = 0 Успешная сборка = 0 Сбоев при сборке = 0 Успешно фрагментировано датаграмм = 680 Сбоев при фрагментации датаграмм = 0 Создано фрагментов = 1360 Статистика ICMPv4 Получено Отправлено Сообщений 2032 25085 Ошибок 0 0 'Назначение недостижимо' 1923 24465 Превышений времени 99 0 Ошибок в параметрах 0 0 Просьб "снизить скорость" 0 0 Переадресовано 0 0 Ответных пакетов 10 0 Эхо-сообщений 0 620 Отметок времени 0 0 Ответы на отметки времени 0 0 Масок адресов 0 0 Ответов на маски адресов 0 0 Маршрутизатор 0 0 Маршрутизатор 0 0 ICMPv6 Статистика Получено Отправлено Сообщений 13420 8171 Ошибок 0 0 'Назначение недостижимо' 4534 5960 Пакет слишком велик 0 0 Превышений времени 0 0 Ошибок в параметрах 0 0 Эхо-сообщений 2400 0 Ответных пакетов 0 0 MLD-запросы 845 0 MLD-отчеты 3205 0 MLD выполнено 0 0 Маршрутизатор 0 10 Маршрутизатор 258 0 Окружение 1558 632 Окружение 620 1569 Переадресовано 0 0 Перенумер. маршрутизатора 0 0 Статистика TCP для IPv4 Активных открыто = 40487 Пассивных открыто = 139 Сбоев при подключении = 36480 Сброшено подключений = 215 Текущих подключений = 24 Получено сегментов = 851990 Отправлено сегментов = 657347 Повторно отправлено сегментов = 76687 Статистика TCP для IPv6 Активных открыто = 3468 Пассивных открыто = 166 Сбоев при подключении = 2269 Сброшено подключений = 404 Текущих подключений = 16 Получено сегментов = 353235 Отправлено сегментов = 184193 Повторно отправлено сегментов = 7545 Статистика UDP для IPv4 Получено датаграмм = 29221 Отсутствие портов = 30105 Ошибки при получении = 318 Отправлено датаграмм = 49316 Статистика UDP для IPv6 Получено датаграмм = 12621 Отсутствие портов = 9320 Ошибки при получении = 0 Отправлено датаграмм = 47981 c:\>

А, это удобнее брать из /proc :)

Я чот не помню, спрашивали тут уже или нет. А по докеру чатик есть?

фу

зачем по-русски

Я чот не помню, спрашивали тут уже или нет. А по докеру чатик есть?

https://telegram.me/ru_docker

https://telegram.me/ru_docker

А если влом мониторить самому то они есть в permon

и их можно отдавать в заббикс

может у вас ещё и анзибл чат есть?

https://telegram.me/pro_ansible

дай бог тебе здоровья

детей красивых

А про чеф есть?

и мужа богатого

[root@kvm ~]# ss -ls Total: 567 (kernel 969) TCP: 16 (estab 2, closed 3, orphaned 0, synrecv 0, timewait 0/0), ports 0 Transport Total IP IPv6 * 969 - - RAW 0 0 0 UDP 13 10 3 TCP 13 8 5 INET 26 18 8 FRAG 0 0 0 [root@kvm ~]#

а можно получить табличку, текущие значения и лимиты? для всяких там open ports итд

чтобы сразу видеть, что с сетью беда

и нетбуфс

Господа, появился такой вопрос есть диск с xfs и там лежит пачка файлов достаточно больших, хочется в случае появления бэд блоков либо корапта файлов получить об этом информацию, т.е по сути задача отследить консистентность файлов.. Наивный подход думается банальное хранение списка файлов + мд5, вопрос а есть что-то более автоматизированное ?

либо более стандратный способ отслеживать это

либо более стандратный способ отслеживать это

zfs

сквозные чексуммы на всех этапах

а так нет

хмм zfs это интересно

хмм zfs это интересно

смотя что тебе нужно

если котнролить железо - у xfs с недавних пор тоже чексумминг,, но он ленивый - у zfs тоже

лежачие файлы сами себя не проверят

а если на уровне логики и юзерспейса - фсчексуммы не помогут

мне кажется разве что кроном проверку поверхности или файлов запускать время от времени, все остальные способы все равно могут наврать

мне кажется разве что кроном проверку поверхности или файлов запускать время от времени, все остальные способы все равно могут наврать

файлов, да

ну мне для файлов и надо

ну вот если прямо очень гарантированно, то так

ну мне для файлов и надо

find ./backup -type f -print0 | xargs -0 md5sum > /checksums_backup.md5

если тебе надо просто читаются ли файлы, то просто делай регулярные бэкапы, если что, бэкап свалится

бэкап все равно нужен

find ./backup -type f -print0 | xargs -0 md5sum > /checksums_backup.md5

да именно такая и была первая мысль

да именно такая и была первая мысль

если метаданные типа прав - можно и так tar -cf - somedir | md5sum

да, норм проверка)

либо более стандратный способ отслеживать это

btrfs, zfs как сказали выше

btrfs, zfs как сказали выше

btrfs я еще неготов настолько выкинуть свои данные ))

btrfs я еще неготов настолько выкинуть свои данные ))

А ZoL, которой от роду неделя, готов?

А ZoL, которой от роду неделя, готов?

зол выглядит более стабильным

Если бы я выбирал по тому, как выглядит, я бы использовал на продакшне elementary os

проблема ZoL'а в том, что он нигде не использовался в масштабном продакшне. btrfs использовался и используется в фейсбуке. Юзался в CoreOS. А что ты можешь сказать про ZoL?

проблема ZoL'а в том, что он нигде не использовался в масштабном продакшне. btrfs использовался и используется в фейсбуке. Юзался в CoreOS. А что ты можешь сказать про ZoL?

Да ну каман, в LLNL используется в масштабном прудукшне

Ливерморская национальная лаборатория? Рили?

А?

хм неизучал такую статистику, ну фейсбуковский hhvm в нормальных условиях просто течет и для них это нормально было

А Брайан сам откуда, вообще?