И шифруй

попросил ее не шифровать, теперь вопрос, можно ли подобным образом шифрануть нужную мне папочку, лол?

Спроси у своего куратора ФСБ

Не возражаю

попросил ее не шифровать, теперь вопрос, можно ли подобным образом шифрануть нужную мне папочку, лол?

Да, там ecryptfs

https://geektimes.ru/post/278066/ Снова в каментах ХАБРАЛЮДИ с песнями про неэтична

давно читал где-то статью

там рассказывали почему команды в линуксе называются как называются, помню там какой-то эзотерический пиздец был

не помню либо хабр либо типичный программист, ни у кого под рукой нет?

рм -рф

это хабр. Щас не вспомню

мне прям надо

> @b87776 попросил ее не шифровать, теперь вопрос, можно ли подобным образом шифрануть нужную мне папочку, лол? по-моему, это называется cryptdm

> @b87776 попросил ее не шифровать, теперь вопрос, можно ли подобным образом шифрануть нужную мне папочку, лол? по-моему, это называется cryptdm

dmcrypt обеспечивает шифрование на уровне блочного устройства.

Поэтому и называется device mapper crypt

недавно один человек задался этим вопросом, а результаты своего ресерча рассказал в чятике. я аж схоронил для себя, вот пользуйтесь: По поводу disk encryption, если кому интересно. Что я для себя вынес на данный момент: - и dm-crypt и eCryptfs работают в kernelspace - dm-crypt (block-level, full disk encryption) работает быстрее чем eCryptfs full disk encryption можно ставить в разных конфигурациях: - Simple partition layout with LUKS (как я понял это просто под один раздел) - LVM on LUKS (IMO под однодисковый ноутбук эта конфигурация больше всего подходит) - LUKS on LVM - Plain dm-crypt - Encrypted boot partition (GRUB) - Btrfs subvolumes with swap Собираюсь сетапить LVM on LUKS. Осталось выяснить как выглядит password prompt на Retina Display. Disk encryption - ArchWiki - https://wiki.archlinux.org/index.php/Disk_encryption dm-crypt/Encrypting an entire system - ArchWiki - https://wiki.archlinux.org/index.php/Dm-crypt/Encrypting_an_entire_system eCryptfs - ArchWiki - https://wiki.archlinux.org/index.php/ECryptfs Disk Encryption Tests On Fedora 21 - Phoronix - http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora-21-encryption The Performance Impact Of Linux Disk Encryption On Ubuntu 14.04 LTS - Phoronix - http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1404_encryption

пиздец кокой-то. tinyproxy. sudo service tinyproxy restart Restarting tinyproxy: "Bind" cannot be used with transparent support enabled. Syntax error on line 38 говорит мне на Listen 1.1.1.1 Bind 2.2.2.2 ЧЯНДТ?!

если убрать бинд и сделать биндзесейм йес то работает заебись

он же тебе внятно написал

Restarting tinyproxy:

"Bind" cannot be used with transparent support enabled.

я это увидел, только в конфиге ни слова про транспарент :)

Syntax error on line 38

Строчку покажи

https://www.gypthecat.com/a-tinyproxy-transparent-installation-on-ubuntu-12-04-with-https-support типа вот?

36 # ip address of the incoming connection. 37 # 38 #BindSame no

И да. Родина тебе сквид дала

я просто хотел потратить не больше пяти минут

И просто не стал читать доку?

Хотя, о чем это я..

Сквид же настраивается пяткой

пиздец кокой-то. tinyproxy. sudo service tinyproxy restart Restarting tinyproxy: "Bind" cannot be used with transparent support enabled. Syntax error on line 38 говорит мне на Listen 1.1.1.1 Bind 2.2.2.2 ЧЯНДТ?!

ну типа как можно забиндить 2.2.2.2, а лисенить 1.1.1.1

ну типа как можно забиндить 2.2.2.2, а лисенить 1.1.1.1

а что не так?

я с одного интерфейса слушаю

с другого хожу в инет

какие проблемы?

а, видимо это лисен клиентов

если что, акромя tinyproxy ещё есть danted (socks5), тоже на пять минут

но я сейчас посмотрю свой конфиг tinyproxy

сквидэ!

пиздец кокой-то. tinyproxy. sudo service tinyproxy restart Restarting tinyproxy: "Bind" cannot be used with transparent support enabled. Syntax error on line 38 говорит мне на Listen 1.1.1.1 Bind 2.2.2.2 ЧЯНДТ?!

похоже эта версия скомпилена с параметром —enable-transparent-proxy, из-за чего она не умеет Bind хз почему, все багрепорты без ответа

если нужен transparent-proxy, может и правда лучше освоить squid

я-то использую tinyproxy/danted для личных микро-прокси

Кто еще раз скажет слово “proxy”, тот не девопс и не лечится

обоснуй?

это не для пользователей, для АНОНИМИТИ

мнимой анонимити, оставляющей тонны браузерных фингерпринтов

/leave

лол

мда

не получилось

начали обсуждать прокси ПОКИНУТЬ КОРАБЛЬ

😂

Кто еще раз скажет слово “proxy”, тот не девопс и не лечится

А если ПРОКСИ в ДОКЕРЕ?

А если ПРОКСИ в ДОКЕРЕ?

Тогда ДЕВАПС

А если ПРОКСИ в ДОКЕРЕ?

!!

https://habrahabr.ru/post/304728/

Похоже эту статью писал PHP'шник

Бедные сишники...

а Rkt так никто и не использует в продакшене пока из этого чатика, да?

рокет?

Rkt

https://github.com/coreos/rkt

ну я не видал пока что нигде

rkt это ж и есть rocket

ладно, я признаюсь

в детстве меня покусал сквид

с тех пор не подхожу к нему

ну, может, у кого-нибудь ассоциация с рокетбанком

или ещё чем-нибудь таким

ну на самом деле рокет как бы отличный, просто когда у тебя куча джоб + куча контейнеров на докере --- это нет времени переписывать под уже готовый проект когда докер отлично работает

это по ходу если будет что-то новое - тогда там могут принять решение рокетом все запиливать

а там же фишка в том, что ничего переписывать не надо

но я не вижу смысла

ну джобы точно надо будет переписывать

он умеет запускать докер-контейнеры

в дженкинсе, например

а ну это, наверное, да

про докер контейнеры да по ходу

там единственное отличие кардинальное - нет докер демона