с каких это пор теория категорий это какая то загадочная субстанция?
Я говорил применительно к практике. Субстанция должна быть
1) Массовой. Любой макакокодер может понять и начать писать на ней после 1-2-3 лет изучения.
2) Удобной и применимой для проектов.
Ни одному условию хаскиль не отвечает. Как и скала. А другие языки - да. Например c++,php,go
Pavel
Алдар
Я говорил применительно к практике. Субстанция должна быть
1) Массовой. Любой макакокодер может понять и начать писать на ней после 1-2-3 лет изучения.
2) Удобной и применимой для проектов.
Ни одному условию хаскиль не отвечает. Как и скала. А другие языки - да. Например c++,php,go
хаскель отвечает вполне, ты так говоришь из-за множества непроверенных мифов
Pavel
> 2) Удобной и применимой для проектов.
Это опять же статистически выводится. Не вижу массовых мидлов на хаскеле.
Denis
агрегат - это же Calculated item? его можно заинтервалить в 2 минуты и триггерить его
но видимо не подходит
это подходит, под агрегатом я понимал, что я в триггере указваю code400+code401+code403 и т д, и это убьет заббикс.
nvkv
балалайку мою про механика с кондитерского завода пропустил?
Aleksandr
Denis
агрегат - это же Calculated item? его можно заинтервалить в 2 минуты и триггерить его
но видимо не подходит
просто во времена когда рест во все поля, и коды многое значили, приходилось вешать тригерры на разные группы кодов и повышать уровень "важности" триггера от того, добавились ли к 401 еще какие нибудь.
Алдар
> 2) Удобной и применимой для проектов.
Это опять же статистически выводится. Не вижу массовых мидлов на хаскеле.
статистика ниочём не говорит, хаскель уже вполне готов для продакшена, просто не популярен в силу исторических причин и мифов, которые разносят такие как ты, которые сами не удостоверились.
Donald
Donald
так же как лисп какой-нибудь
Donald
просто фп противоестественно и ненужно
Pavel
Не бывает так что технология готова, но ее никто не использует. Хаскиль хорошо изученная штука, в силиконовой долине тысячи разрабов и девопосов рыщут в поисках серебряной пули для своих смузи стартапов. Уж они то в первых рядах бы его в прод засунули.
Alexander 🐕
nvkv
никтошеньки-то ей не пользуется
Donald
наверное это должно было звучать как сарказм
Donald
но нет.
nvkv
Скоро, вон, целый убийца ансибла приедет
nvkv
http://palletops.com/
nvkv
тогда попляшете, лиспоненавистники!
Алдар
потому что разработчики это ленивый народ, которые как привыкли к императивщине, мозги ломать не желают, потому как и так работает
Алдар
но всё равно элементы функциональщины уже идут в мейнстрим
Donald
потому что разработчики это ленивый народ, которые как привыкли к императивщине, мозги ломать не желают, потому как и так работает
мой любимый пост
https://habrahabr.ru/post/303312/
Donald
про опыт замены питона на хаскел в селектеле можешь сам найти
Donald
вкратце, разработка стала медленнее, а ошибок стало больше
nvkv
вкратце, разработка стала медленнее, а ошибок стало больше
— Да-а, такого случая в истории криминальной России ещё не было
Donald
но всё равно элементы функциональщины уже идут в мейнстрим
ну типа лямбда-функции в питоне или генераторы - нехай будут. а в целом ебацо с чистыми функциями без побочных эффектов и монадами нах никому не нужно
Алдар
не факт что в случае селектела хаскель причём)
Donald
короче, ваша волшебная таблетка не работает, ищите другую
Dmitriy
Алдар
никто не говорит про волшебную таблетку, дайте им таких же квалифицированных хаскелистов, как питонистов, тогда посмотрим
Dmitriy
Dmitriy
один раз написал, проверил - работает
Dmitriy
причем всегда работает, даже тестировать не надо
Dmitriy
энивей, это не означает, что на хаскеле надо писать всё
Dmitriy
куча языков, куча инструментов - нахрена себя ограничивать одним молотком?
Dmitriy
когда их вон, десяток, а то и два
Алдар
для прототипирования динамически типизированные языки конечно лучше, для каких-либо некритичных систем
Алдар
а вот для систем где требуется формальное доказательство работы например, хаскель будет в самый раз
Алдар
никто не будет переживать если будут какие то баги на сайтике, и у юзера свистоперделка неверно отобразится
Dmitriy
для прототипирования динамически типизированные языки конечно лучше, для каких-либо некритичных систем
у меня есть такое мнение, что для прототипирования и не критичных систем лучше всего те инструменты, с помощью которых ты быстро напишешь работающий код
Dmitriy
типизация тут не особо что-то добавляет или убавляет
Алдар
у меня есть такое мнение, что для прототипирования и не критичных систем лучше всего те инструменты, с помощью которых ты быстро напишешь работающий код
в принципе если человек опытный хаскелист, то он быстрее напишет на хаскеле, чем на питоне
Алдар
если питон не знает
Dmitriy
Dmitriy
другое дело, что не знать питон в 2016 году...
nvkv
или уже почти приличное?
nvkv
там даже коммиты есть!
Denis
за апрель месяц этого года
Denis
и сотня ишью
nvkv
ну, не очень-то и хотелось
Denis
и в течении последнего года туда никто не контрибьютил кроме этого чела
Denis
последний мердж реквест из вне Commits on Aug 8, 2014
nvkv
я, конечно, вообще в глаза ничего кроме ansible не видел, но ansible же отличный
nvkv
тяжело против рожна переть
Dmitriy
у ансибла есть проблемы
Dmitriy
вот у тебя пять человек пилят инфраструктуру и еще разработчики что-то коммитят. как просто узнать, что кто запускает\запускал и с какими результатами?
Alexander
вопрос (кажется, уже спрашивал ранее) - а чем лучше всего деплоить Docker на VPS'ки?
Alexander
Ansible?
Denis
у ансибла есть один огромный плюс
Denis
знаете какой ?
Dmitriy
не тяни же :)
Denis
То что ансибл, это не заббикс )
Александр
Это гнинкс
nvkv
вот это поворот!
Aleksandr
))
Dmitriy
вангую доменное имя huyansible.com
Denis
отличная идея кстати. мне кажется хейтерский блог не так сложно вести. главное комментарии закрыть там
Dmitriy
тогда huyappet или huyef более предсказуемы в плане аудитории
Dmitriy
и только на солт всем пофиг
Denis
ты что не видел этого прекрасного доклада ?
Denis
там молодой человек всем все объяснил
Aleksandr
видимо ещё нет
Aleksandr
если есть ключевые слова, я бы нашёл, было бы интересно посмотреть