такой путь правильный?

или какой-то другой

и вот теперь представить, что у нас не просто докер и контейнеры, а Kubernetes, что это меняет в этой схеме?

Мне кажется, вы спускаетесь до инструменво и пытаетесь решать ими

а нужно придумать подход, а потом искать инструменты и адаптировать их

ВЫ же знаете про BGD ? мне кажется вы этого хотите те ?

*нет ?

кубернетес его из коробки вроде умеет

мне хотелось бы побольше почитать про Kubernetes с примерами

конкретные кейсы

и дальше уже на основе чужого опыта я понял, как мне его лучше адаптировать для себя, так документация, конечно, по Kubernetes есть, но вот примеров не хватает

Да бросьте

интернет полон

Это точно чат для гиков?

нет

это чат для девопсов

в s3

Условный nginx + условный php-fpm. Что тут выдумывать-то.

И еще условный varnish

это зачем?

Это для отличного кэшинга

Ну из религиозных убеждений некоторые юзают кэш от nginx, но лично по моим замерам для wp и мадженты варниш шучтрее

в варнише нет смысла, ВВC вон не поленился, и объяснил почему.

Да. http://www.bbc.co.uk/blogs/internet/entries/17d22fb8-cea2-49d5-be14-86e7a1dcde04

Ну фиг знает, я ставлю и клиенты довольны

клиенты всегда довольны, они 0.05с от 0.2 не отличают

кстати, как медженту закешировать внешним прокси? там же часть контента на страницах unique per user, например содержимое корзины

не кешируй это )

или в кеш кей добавить хедер с токеном\ сессией

но лучше, не кешируй )

так это надо делать отдельный запрос на содержимое корзины

чтобы его не кешировать

в код лезть то бишь

и ?

на своем сервере

очевидно же

остаётся страдать

или купить в ДО

например

на амазоне был же бесплатный на год

в варнише нет смысла, ВВC вон не поленился, и объяснил почему.

Потому что не надо кэшировать на диск

на амазоне был же бесплатный на год

во, тож вариант

зарегайся на другое мыло

я алтависту юзал

ну купи тогда

проблема какая-то выдуманная

да ты просто с троллем разговариваешь

интересно, как этот свин обходит баны

юзернейм меняет, чтоль

не делай бота

хости его дома

кстати, как медженту закешировать внешним прокси? там же часть контента на страницах unique per user, например содержимое корзины

Легко и непринужденно, т.к. варниш кэширует то, что по кодексу мадженты положено кэшить

Ну из религиозных убеждений некоторые юзают кэш от nginx, но лично по моим замерам для wp и мадженты варниш шучтрее

Варниш - говно.

Легко и непринужденно, т.к. варниш кэширует то, что по кодексу мадженты положено кэшить

например, что?

Блин. Я умучился объяснять, что такое ansible фанатам паппета :)

Легко и непринужденно, т.к. варниш кэширует то, что по кодексу мадженты положено кэшить

или ты про magento2? там вроде full page cache из коробки умееи варниш

Блин. Я умучился объяснять, что такое ansible фанатам паппета :)

Фанатам паппета ничего не надо объяснять

Да и вообще - “если надо объяснять, то не надо объяснять"

Фанатам паппета ничего не надо объяснять

ну у нас так истерически сложилось. И почему я так ненавижу паппет... :)

Если человек фанат паппета - у него совсем иначе работает голова

Ну - если это можно назвать словом “работает”

кстати, есть тут кто-нибудь, кто внедрял Ceph? Кто-то уже тестил свежий bluestore в разных сценариях?

Ага. У нас такой спагетти-код, что я уже отчаялся туда вникать. Благо - это гнездо марионеточников не мое :)

Блин. Я умучился объяснять, что такое ansible фанатам паппета :)

объясни мне, я такой же

объясни мне, я такой же

"Нуэ... в общем ansible - это как puppet, но хотя бы не содержит особенностей декларативного языка и каждое действие там самодокументируется. А вообще берем вооот этот плейбук и... - Ой, блин, не работает! - и начинаем допиливать под себя, потому что что-то опять сломали. - Документируется? - Какого хрена там прописано: name: делаем все 3.14здато?!!!"

нет, серьезно, вот это - моя краткая история по работе с ceph-ansible несколько дней назад.

если ты им также объяснял, я понимаю почему они не поняли )

Если серьезно то ансибль и пуппет довольно ортогональные вещи, в семействе SCM

если ты им также объяснял, я понимаю почему они не поняли )

да не, потом все все поняли и резво засели разбираться. просто в пуппете у нас такой жуткий спагетти-код, что быстро наладить пуппетом целый ceph-кластер было бы безнадежно

вобще в ансибле не хватает хиеры )

ну кстати да

я вот пока не разобрался: если у traditional паппета - storeconfigs, то у анзибля - fetch?

да не, потом все все поняли и резво засели разбираться. просто в пуппете у нас такой жуткий спагетти-код, что быстро наладить пуппетом целый ceph-кластер было бы безнадежно

сталкиваюсь с той же проблемой коллег. В свою очередь есть пример кода и организации кода пуппета в проекте, когда на мое место пришли 3 человека и не испытывают никаких проблем

ну просто паппетом сейчас не я рулю, хотя я начинал это чудо

там щас специфики полно, да и отмерших участков кода я думаю тоже

но анзибль, собака, хорош для своих задач

это вопрос культуры и поддержания "дома в порядке" а не "написал забыл".

ну как... в пуппете вобще нет оркестрации.

а вот разделение в ансибле - код\данные и потом попытка построения некоего дерева параметров которые по разным уровням должны должны приходить в роли\группы это тоска )

Но возможно это и не оч правильный подход для ансибля, а просто попытка перенести старые практики, которые кажутся привычными и удобными.