а байду боььше гугла ? где написали ?

afaik суточный трафик гугла - это чуть меньше половины суточного трафика байду.

но инфа нуждается в уточнении 😊 источник ненадёжный

https://habrahabr.ru/post/158591/ это вот например конец 2012 года.

https://m.habrahabr.ru/post/158591/comments/#comment_5441349

В голос просто

кто пользует в проде Tengine из присутствующих шестисот ?

Tengine vs Openresry => fight

tengine в 3 раза популярнее

судя по репозиториям (лайки, форки)

а у openresty сайт посимпатичнее :-))

/stat@comstatbot

combot.org/chat/-1001030317489

combot.org/chat/-1001030317489

Привет ребята,помогите придумать пятую таблицу к БД

имя или структуру?)

table_5 можно

имя или структуру?)

Структуру, имя что нибудь 😅

что есть замовление?

что есть замовление?

Заказ

Сделай товарам категории

Отдельной таблицей или внутри?

Отдельной

справочник категорий

справочник категорий

Можно пояснить что есть "Справочник категорий"

Categories ----------- Id name

А в товары добавь поле category id

А в товары добавь поле category id

Окей сделаю!

И убери из таблицы поставщиков название товара

И описание

Не понял зачем они там

И цена

И убери из таблицы поставщиков название товара

Сделал, честно ничего не понимаю в БД

и зачем их добавлял пояснить не могу

Прикольный подход к внесению правок в схему.

коллеги, а кто-нибудь умеет пользоваться stap на уровне https://blog.cloudflare.com/the-story-of-one-latency-spike/ ?

точнее вопрос скорее о другом: я хочу понять, насколько большая проблема то, что я архивные файлы открываю и перезакрываю на каждом чтении и записи и хочу это померять

достаточно ли просто натравить strace и прочитать глазками 10 тыс записей или всё таки воспользоваться чем-то другим типа stap

а ведь можно в el7 отпилить firewalld и вернуться к обычному iptables?

точнее вопрос скорее о другом: я хочу понять, насколько большая проблема то, что я архивные файлы открываю и перезакрываю на каждом чтении и записи и хочу это померять

Большая

я не очень хочу доверять предрассудкам без цифр

достаточно ли просто натравить strace и прочитать глазками 10 тыс записей или всё таки воспользоваться чем-то другим типа stap

Не надо использовать strace на проде

Вот вообще никогда

почему?

почему?

strace запросто замедляет отлаживаемый процесс в сотни раз

значит если strace показывает приличный результат, то без него лучше?

точнее вопрос скорее о другом: я хочу понять, насколько большая проблема то, что я архивные файлы открываю и перезакрываю на каждом чтении и записи и хочу это померять

open(2) запросто может занимать сотни ms, а то и секунды

значит если strace показывает приличный результат, то без него лучше?

Лучше perf trace

вот чем пугает strace

[pid 204674] 1463555220.015812 open("/storage/001-998-001-004/2016/05/18/07.dvr", O_RDWR|O_CREAT, 0666) = 464 <0.000558> [pid 204674] 1463555220.016830 open("/storage/001-103-003/2016/05/18/07.dvr", O_RDWR|O_CREAT, 0666) = 465 <0.000284> [pid 204736] 1463555220.017361 open("/storage/001-016-008/2016/05/18/07.dvr", O_RDWR|O_CREAT, 0666) = 466 <0.000318>

Дайте программу для проектирования бд на макос

в пределах миллисекунды, но есть и похуже результаты. Гляну на perf trace

в пределах миллисекунды, но есть и похуже результаты. Гляну на perf trace

Там прямая корелляция с тем что показывает iostat в read_await

Если ты не попал в dentry cache, то open(2) займет ровно столько, как написано в статистике блочного устройства

Чтение - та же фигня

достаточно ли просто натравить strace и прочитать глазками 10 тыс записей или всё таки воспользоваться чем-то другим типа stap

perf record сделай и нарисуй флеймграф

stat - то же самое

perf trace -v -p 204646 вот это правильно? Оно ничего не показывает

Вообще, используй aio и радуйся жизни. На xfs оно вполне рабочее даже без o_direct

perf trace -v -p 204646 вот это правильно? Оно ничего не показывает

вроде правильно

хорошо, но во-первых, пока нет поддержки в эрланге, во-вторых мы не можем указывать пользователям в какую ФС форматировать

хорошо, но во-первых, пока нет поддержки в эрланге, во-вторых мы не можем указывать пользователям в какую ФС форматировать

Ну, я в курсе.

perf trace должен показывать что-то на экран или он ждет чего-то?

Я тоже занимаюсь стримингом, но т.к. мы все для себя делаем, то нам проще

perf trace должен показывать что-то на экран или он ждет чего-то?

Должен показать.

о, полетело

оно почти минуту кочегарится

Дайте программу для проектирования бд на макос

Разве Аксеса нет на Маке?

Navicat Premium вам в помощь

Надеюсь, где его брать, сами знаете 😉

о, полетело

А stap не советую: большую часть примеров мне так и не удалось запустить просто потому что отличались структуры ядра. Даже с дефолтом убунты

Ого, интересно как. Т.е. настолько глубокая и потому сырая штука?

я смотрю и не понимаю, как recvfrom может работать 43 миллисекунды

это же нереально долго, он ведь читает из неблокируемого сокета

Ого, интересно как. Т.е. настолько глубокая и потому сырая штука?

там не в сырости беда. там беда в сочетании идеи и реальности. у них свой язычок, транслируемый в C, после чего собирается модуль ядра. описание структур, насколько я понял, у них где-то в библиотеках(читай шаблонах). и вот это всё не поспевает за динамичным развитием ядра.

я смотрю и не понимаю, как recvfrom может работать 43 миллисекунды

а точно оно неблокирующееся?

странно, что берутся структуры ядра не из хедеров ядра

это же самое логичное

а сокеты в эрланге абсолютно все неблокирующиеся

хорошо, но во-первых, пока нет поддержки в эрланге, во-вторых мы не можем указывать пользователям в какую ФС форматировать

поддержку там сделать легко. а вот с фс - печальнее.