Прууууфы

Под вбокс нужена ось снизу. На этом можешь уже идти нахуй

большинство пользователей hyer-v ставят винду и в ней функцию hyer-v

и по этим параметрам hyper-v - серьезное решение, а vbox - на дома играться

hyper-v без system-center тот же виртуалбокс

коллеги, виртуализацию делает процесор ссегодня. соответственно, вся разницамежду гипервизорами - в качестве управляющего UI, качестве реализации виртуального оборудования и качестве/наличии кластерзации

Юмористический подкасты "а мы вышли из Лора"

😐 работал с говно hyper-v кучу лет в аутсорсе, и сейчас шабашки с ним, он такое дерьмо по сравнению с kvm

а, т.е. ты сравниваешь первый hyper-v с текущим esxi?

парни, я не в теме - а почему бы просто KVM везде не юзать?

Хотя на самом деле не совсем, для полноценной виртуализации в какой-то момент важно становится как сделать оверселинг ресурсов и динамическое расширение памяти той же

какие у KVM минусы по сравнению с чем-то другим?

но вот для OpenStack KVM был выбран же по умолчанию? почему так?

квм не умеет как вмварь в срм

при овирте умеет

ну, выше там упомянули про проблемы с кластеризацией.. получается, openstack как-то решает эти проблемы? иначе бы советовал другие решения по умолчанию?

ссыль есть?

о, спецы по Openstack поднянулись

а вот кластеризация?

я разве не прав? hyper-v же засовывают к openstack

можно, но не нужно

какую кластеризацию ты хочешь от ОС?

ovirt это ведь те же KVM?

hyper-v без system-center тот же виртуалбокс

у них есть плюсы перед KVM (или KVM + что-то там)?