отлично. ну так причём тут kaslr?

отключаешь selinux, ошибки kaslr нет

Как я понял эта бага скоро два года уже висит. Потому что дистрибутив хороший и программисты отзывчивые.

так и не критикал какбе, ну бомбит там у бета юзеров федоры, так норм же

отключаешь selinux, ошибки kaslr нет

с английским как?

https://www.mojowill.com/geek/howto-install-php-5-4-5-5-or-5-6-on-centos-6-and-centos-7/

вот тебе с картинками

а я спать

Как я понял эта бага скоро два года уже висит. Потому что дистрибутив хороший и программисты отзывчивые.

enterprice же.

Перезапускал веб-сервер?

привет

сейчас 7 ноября) 2016 года)

поддерживаются только php с версиями 5.6 и 7.0

http://php.net/supported-versions.php

зачем ставить устаревшие версии?..

к ним *уже* не выходят обновления безопасности

к 5.3 2 года, а к 5.4 1 год

Проверь права папок и наличие selinux

может просто посмотреть логи Апача или чего там запущено

Пхп фпм

Девапсы и похапе. Дожили, блядь.

Сколько нужно девапсов чтобы повертеть похапе на центоси

вообще один )) надо было ставить докер

скорее всего расширений не хватает

А веб сервер перезагрузил после обновы?

давай логи, посмотрим на высер

логи короче надо смотреть

да

Ага)

а так гадаем по фото сервера, убираем порчу по Пхп

приворот на девопсов

Пачкорд теребили уже? На лампочки сервера глубокомысленно смотрели?

Тогда не знаю даже что и посоветовать

хотя обычно телепатия в отпуске, сегодня мы работаем

Пробовали выключить, а потом включить?

а может сайт не рабочий ?

ошибка в коде

логи, логи и еще раз логи, /var/log/apache2/error.log, как в цементоси хз

Бд не работает

ошибка в коде

Генетическом

ошибка в коде

нет же, mcrypt, pdo или еще чего не поставилось и вот результат

Ну есди сейчас не работает - значит не рабочие, очевидно же

да хватит уже одно и то же писать. Кидай логи

логов нету, ошибок подточил нету

мдас

а конец ?

конец логов shift+g

начало gg

а вообще tail

Там небось для виртуалхоста отдельный лог, а нам опачёвский основной показывают

tail -n 100 -f

Давайте срачик, чем логи смотреть

Что тру, а что нет

не, скучно

Jakhongir а ты по логу не можешь понять, есть ошибки или нет?

значит все норм работает

Но ведь это не тот лог, о чем я написал немного выше

+1 за дебиан/убунту в качестве серверной ос

Утра в хату!

Необходимо пройтись по схеме сервиса, реализующего сбор, хранение и передачу во внешние системы данных телеметрии с производительностью с потенциалом до 200 транзакций в секунду(путем модернизации аппаратного обеспечения) и отказоустойчивого к сбою одного из элементов архитектуры. Передача данных телеметрии ведется по транспорту HTTP, в стиле REST. В теле POST запросов и в ответах с сервера данные сериализованы в формате JSON. Основная рабочая платформа – Linux, прикладной язык модулей ядра – Java, СУБД – PostgreSQl или Oracle, веб-фронтенд пока не определен точно. Есть требования к информационной защищенности данных. Проект полу-университетский. На выходе хотелось бы понимать какое ТЗ ставить программистам при разработке и какое сисадминам по инфраструктуре.

ребят посоветуйте к кому обратиться за советом по архитектуре сервиса?

магарычевое дело

Centos в радость, PHP в сладость!

Никого не смутило, что апач ругается на SSL конфигурацию?

Всем привет. #вопрос Почему от apache2+php к nginx+php уходят?

Задам чуть по другому вопрос. Почему люди уходят на nginx->php, а не nginx->apache->php

Никого не смутило, что апач ругается на SSL конфигурацию?

смутило, но так долго логи выбивали, что интерес к решению задачи просто пропал

ребят посоветуйте к кому обратиться за советом по архитектуре сервиса?

Сколько денег?

5

Всем привет. #вопрос Почему от apache2+php к nginx+php уходят?

Потому что быстрее по производительности и намного эффективней по памяти.

Задам чуть по другому вопрос. Почему люди уходят на nginx->php, а не nginx->apache->php

Потому что хттп как промежуточный протокол - плохой.

То есть я правильно понимаю, что сначала срабатывает статик сервер, что может отработать быстрее - делает быстро, потом уступает (при необходимости) место апачу, и он уже запускает php Почему тогда просто не используют nginx->php ?

В чём цимис?

В чём цимис?

Используют nginx + php-fpm повязанные через unix socket

Потому что быстрее по производительности и намного эффективней по памяти.

Да, и почему же? И там, и там php, с чего вдруг он станет производительнее?

Используют nginx + php-fpm повязанные через unix socket

Есть какие-то замечания или отзывы? Смотрю просто комбинации. Удивляет множество вариаций: nginx -> fpm nginx -> apache nginx -> httpd apache nginx -> fcgi nginx -> cgi Т.к. я не сисадмин, плохо понимаю в чем разница, возник такой вопрос.

У каждого метода свои реализации, своя скорость обработки запросов и т.д.

> nginx -> apache Тоже эта вариация удивляет