популярные браузеры изменили сове поведение. достаточно по пунктам?
Нет
Vladimir
Vladimir
Какое было, какое сталр
Varvara
Daniel
было: в течение секунд обнаруживали сдохший адрес и переключались на использование второго
Vladimir
было: в течение секунд обнаруживали сдохший адрес и переключались на использование второго
То есть вы таки используете днс для фэйловера?
Daniel
стало: на обнаружение сдохшего уходит полторы минуты. после чего все же происходит переключение на второй
Daniel
То есть вы таки используете днс для фэйловера?
не для фейловера. вернее - как поддержку браузерного фейловера со стороны сервера
Sergei
то есть, все же.
у вас есть две записи
example.com 1.2.3.4
example.com 2.3.4.5
на 1.2.3.4 у вас сдох сервер.
ваш вопрос: почему браузеры тупят, ведь раньше не тупили?
все так?
Daniel
нет, мой вопрос: почему браузера начали тупить, и что я могу с этим сделать без введения "плавающих" ip
Daniel
коллеги, я карп настраивал еще когда вы в школу ходили :)
Daniel
не надо мне про банальное
Daniel
мне надо про актуальное
Daniel
если что, запрос "есть ли у вас плавающие ip" я в servers.com отправил уже
Sergei
не стоит на личности переходить, апеллировать к возрасту и всему прочему, это некрасиво выглядит, особенно с высоты вашего опыта.
актуальное - CARP (или другие способы обеспечения отказоустойчивости на сетевом уровне) все еще нужны.
Daniel
ну вот не были нужны месяц назад. а теперь опять нужны, да. но это же какая-то ерунда
Vladimir
ну вот не были нужны месяц назад. а теперь опять нужны, да. но это же какая-то ерунда
Всегда есть вероятность что вы задолбали пользователей только в этот раз
Sergei
ну вот не были нужны месяц назад. а теперь опять нужны, да. но это же какая-то ерунда
К сожалению, не могу согласиться с тезисом "не нужны были месяц назад". в моей картине мира нужны, а у вас просто не было телеметрии по задержке от клика пользователя до рендера в браузере.
Vladimir
А не в прошлые разы в течении месяца
Daniel
Всегда есть вероятность что вы задолбали пользователей только в этот раз
эта вероятность исчезающе мала. коллеги, давайте именно этот аспект больше не будем обсуждать, а? фейловер в браузере работал, это факт, и в некоторых браузерах перестал - это тоже факт
Sergei
>фейловер в браузере работал, это факт, и в некоторых браузерах перестал - это тоже факт
вам говорят, что ваша предпосылка с "работал" - вероятно ошибочна.
вы говорите "нет, она не ошибочна, проблема в другом".
аргументов к тому, что "фейловер в браузере работал" кроме "не было жалоб" я не услышал.
Vladimir
эта вероятность исчезающе мала. коллеги, давайте именно этот аспект больше не будем обсуждать, а? фейловер в браузере работал, это факт, и в некоторых браузерах перестал - это тоже факт
Дело в том что ты описываешь как нечто новое тот результат который мы наблюдали годы назад. Уж прости но мне кажется более вероятным что вы что то недотестировали или протестировали неправильно
Anonymous
В какой днс прописали? Свой или прова
Daniel
я НЕ наблюдал этого результата на протяжении не мение пяти лет. более того - мне НЕ удавалось получить такой результат даже в ходе специально поставленных экспериментов.
Daniel
я, пожалуй, завязываю в одностороннем порядке эту сторону обсуждать
Anonymous
Если не свой то значит пров политику в днс поменял
Дима
что вы об этом знаете?
keep alive timeout на всех браузерах различается и в хроме он значительно выше, в среднем, так что просто нужно делать чаще запросы клиентам
Anonymous
Dns balansing или round robin. Такие ответы вроде могут кэшироваться промежуточными днс
Daniel
браузеры работали нет так
Daniel
и продолжают, кстати
Daniel
они вынимают весь список A записей
Daniel
и сами выбирают, куда коннектиться
Anonymous
В броузере же не прописан конкретно ваш днс а какой угодно типа 8.8.8.8
Daniel
любой отдаст полный список, если попросить
Дима
вчера мы - пользователи наши - заметили, что chrome и ff ждут полторы минуты, прежде чем начать работать со вторым адресом
It seems there's some users behind NAT gateways/stateful firewalls that have a 2 minute state timeout. So if you leave an HTTP connection idle for > 2 minutes, the NAT/firewall starts dropping any new packets on the connection and doesn't even RST the connection, so TCP goes into a long retry mode before finally returning that the connection timed out to the application.
To the user, the visible result is that after doing something with a site, if they wait > 2 minutes, and then click on another link/button, the action will just take ages to eventually timeout. There's a Chrome bug about this here:
Дима
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=27400
Long lived connections are being dropped by some network setups
Daniel
2011, коллега
Daniel
даже 2009!
Дима
Просто в этом направлении глянуть стоит,
Дима
Вчера fixed, сегодня нет, бывает же,
Daniel
да, но мне-то это пофиг. я-то на это повлиять не могу.
Anonymous
Еще смотря где этот something находится
Daniel
в servers.com он находится
Daniel
в гарлеме, в голландии
Daniel
но - нет, это все ни при чем
Дима
да, но мне-то это пофиг. я-то на это повлиять не могу.
А что это изменит, если проблема действительно вдруг будет на этом уровне? Нельзя просто отмахиваться от варианта, если проблема даже формулироуется как "в браузере клиента..."
Мария
Турбошницель
Мария
😐
Дима
Этот вариант конечно особо удался
Дима
Надо тогда новое придумывать
Дима
А у меня уже фантазия кончается)
Александр
Самое необычное на моей памяти: Двесуперплоскиесуперноги
Александр
Дело было в IRC
Jenny
Хиранука Пороялю
Jenny
Шумелка Мышь
Дима
Дима
Я с некоторых пор стал записывать, чтобы не повторяться
Мария
Зачем тебе это?
Дима
Просто почему бы и нет
Дима
Приходит в голову — я меняю, не обязательно же для всего иметь какую-то подоплёку)
Lupsik Pupsik
Вот бы щас всем рассказать что ник в Телеграме поменял
Дима
Не сдерживай себя!
Oleh
Хотя никнеймы годные
Roki
В телеграме тру иметь реал нейм.
Roki
Реальные пацаны.
Roki
Средний доход выше 100 тысяч рублей. Профессия - IT или маркетинг. Четкое комьюнити.
Logan
Прочитал и ничего не понял
Александр
Роман тяпнул походу
Roki
https://vc.ru/p/telegram-audience
Sergei
речь идет не об аудитории телеграма, а об аудитории каналов нескольких человек.
нормальные выборки? не, не слышал.
Alexander 🐕