при этом мы можем всё менять мааааленькими частями, это вообще не наносит никакого вреда стабильности проекта

Писать на Си сложнее и медленее.

с этим кодом на С можно взаимодействовать внешне так же, как раньше взаимодействовали с кодом на питоне, то есть мы можем переписывать не весь проект, а только те части, которые редко меняются и нужна именно высокая скорость

поэтому получится что у тебя маленькая быстроменяющаяся часть

это, может, всего 2-3 вещи в проекте

и много кода который никто не хочет трогать

ну, рано или поздно всё равно код делится на тот, который редко меняется и тот, который часто

да, но при этом вопрос в причинах

если никто не меняет код потому что боится - это одно

ну, пишутся тесты

можно взять 1 маленькую медленную функцию на питоне и переписать только её на С

и другой код на питоне будет дружить с ней, как будто она на питоне, никто ничего не заметит

ну и эту функцию, как и другие, мы тестируем, конечно

но

таких узких мест обычно не так много бывает в проекте, достаточно именно их поправить, не обязательно весь проект на другой ЯП переписывать

вызов функции дешевый, но не бесплатный

потому что тебе придется типы конвертировать и т.п.

ну, это будет медленнее, чем когда весь проект на С, но всё равно достаточно быстро

это будет сопоставимо с тем же Go

только писать код медленее )

так не надо всё писать на С, только какие-нибудь узкие места, где важна скорость

несколько вот таких функций

это будет сопоставимо с тем же Go

???

так ты в этих узких местах получаешь полный менеджмент памяти и пр.

все "прелести" си

вот сейчас можно все проекты разбивать на микросервисы и каждый микросервис хоть на своём ЯП пиши, лишь бы API был

вот эта комбинация Python+C мне напоминает эту идею

во времена, когда разбивать проект на микросервисы ещё не было модным

так ты в этих узких местах получаешь полный менеджмент памяти и пр.

только вот софт написанный на С в среднем работает лучше чем софт написанный на python

вот есть http://cython.org/ , например

только вот софт написанный на С в среднем работает лучше чем софт написанный на python

во первых не про это речь, во вторых да в общем смотря что считать "лучше"

во первых не про это речь, во вторых да в общем смотря что считать "лучше"

например менеджер пакетов и скорость установки/сболрки пакетов у пакетников написанных на C выше

я не умею программировать на С, поэтому какие-то технические особенности реализации этих вещей мне сложно обсуждать, но я знаю, что программисты это используют и всё норм работает

например менеджер пакетов и скорость установки/сболрки пакетов у пакетников написанных на C выше

да всем срать на это :)

то есть если питон тупит в каком-то месте, есть способы решить это, не переписывая проект с питона на что-нибудь другое

если бы было срать, то все писали бы менеджеры на пакетов на php

если бы было срать, то все писали бы менеджеры на пакетов на php

пхп быстрее питона

их на питоне и перле и писали потому что всем срать

джанги или 3 обычного питона?

пхп руби и питон примерно на равных по производительности

джанги или 3 обычного питона?

джанга тут при чем?

ну джангу тоже питоном называют

ну джангу тоже питоном называют

джанга это фреймворк, питон - язык

сейчас вон для мобильных и обычных игр стало можно вставки на ассемблере делать в код

а раньше нельзя было?

то есть если питон тупит в каком-то месте, есть способы решить это, не переписывая проект с питона на что-нибудь другое

сейчас с микросервисами в контейнерах ещё проще

можно хоть на всех ЯП сразу писать проект, если у нас есть уверенность, что в нашей команде будут люди, способные это развивать и поддерживать и это будет экономически целесообразно

пишите лучше на ассемблере

круче всего будет

вот выше я привёл весьма неплохой способ ускорения кода на Python'е

http://cython.org/

и он достаточно простой, чтобы его использовать, С можно не знать (знать поверхностно)

https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/242533/

чуваки, а как заставить ядро писать полный cmdline при oom?

при /proc/sys/vm/oom_dump_tasks == 1 пишется просто имя бинаря

На дворе был 2016 год, но суслики продолжали есть сишный кактус for i := 0; i < n; n++ { ^^^ ?

)))

но сравните код той же самой программы на разных ЯП, на питоне будет проще и короче всех

Я согласен. У фашизма есть своя эстетика. Все эти идеально ровные черные кильты, идеально выглаженные стрелки. Заачаровывает.

причём тут фашизм?

Beautiful is better than ugly. (c) The Zen of Python

Потому что высчитывать пробелы и превратить это в синтаксис языка - это фашизм. У меня на это глаза болят.

Это как идеальное симмитричное лицо био-робота, вызывает отвращение. Все знают что жизнь - несовершенна, состоит из маленьких откланений от нормы. Чувствуют интуитивно.

Потому что высчитывать пробелы и превратить это в синтаксис языка - это фашизм. У меня на это глаза болят.

</duscuss> по закону годвина

Потому что высчитывать пробелы и превратить это в синтаксис языка - это фашизм. У меня на это глаза болят.

а разве иде эта сама не делает?

а разве иде эта сама не делает?

Делает, но гибкости от этого не прибавляется

Утра в хату

Утра в хату

Свободу ходу девопсному

Свободу ходу девопсному

Жизнь Девопсам!

СБ - на ножи!

А.У.Е.

Тьфу, B.G.P.

Тогда уж Д.У.Е.

Чятеком ошыбся

Срачик с утра?

Где ты чрачик видишь, Понечка?

пацаны здороваются

Красота то какая на улице

Я думал срачик(

:(

На улице не красота