и имело бы смысл при релизе нового апдейта от CoreOS, доустанавливать туда вот эти свои пакеты и рассылать дальше на свои серверы, то есть создать такое вот промежуточное звено между своим облаком и серверами обновления CoreOS

сейчас в CoreOS нет каких-то нужных вещей

Ты рассуждаешь о каких то абстрактных вещах

кажется, там нет утилиты для отчётов по железкам, утилиты для шифровки диска, само ядро можно потюнить, c uefi boot не дружит

ещё там что-то было

это вот то, что я заметил

эх, Слака Слака.... а Патрику уже 50

Ты рассуждаешь о каких то абстрактных вещах

я хотел сказать, что если есть деньги на 3 админов, можно сделать свою крутую облачную ОС на базе CoreOS, а не сидеть на Ubuntu, но для небольших компаний Ubuntu рулит

сам сижу на Ubuntu

я хотел сказать, что если есть деньги на 3 админов, можно сделать свою крутую облачную ОС на базе CoreOS, а не сидеть на Ubuntu, но для небольших компаний Ubuntu рулит

Понимаешь, на самом деле на масштабах даже тысячи серверов уже так пофигу что у тебя там

Гента, убунта, деб, рхел

Смесь какая или версии

я хотел сказать, что если есть деньги на 3 админов, можно сделать свою крутую облачную ОС на базе CoreOS, а не сидеть на Ubuntu, но для небольших компаний Ubuntu рулит

Да все равно дороже будет суппортить

Да все равно дороже будет суппортить

Не факт.

то есть делаем OpenStack, туда на эти виртуальные машины ставим нашу кастомизированную CoreOS с нужными пакетами и настройками ядра, там вместе с ней будет Kubernetes, Docker/Rkt... получается единая однотипная инфраструктура

Не факт.

Просто сильно кастомный дистрибутив увеличивает время входа нового сотрудника в работу, усложняет его поиск и привязывает к коллективу. Это как то не считается, но это риски

ну и дальше нам нужны айтишники трёх типов - крутые, которые делают OpenStack, те, которые собирают нашу CoreOS и те, кто просто там в Kubernetes контейнеры запускать умеет

ну и дальше нам нужны айтишники трёх типов - крутые, которые делают OpenStack, те, которые собирают нашу CoreOS и те, кто просто там в Kubernetes контейнеры запускать умеет

Зачем тут опенстек?)

Просто сильно кастомный дистрибутив увеличивает время входа нового сотрудника в работу, усложняет его поиск и привязывает к коллективу. Это как то не считается, но это риски

Не оч, на больших инсталяциях все равно будет качтомизация

Просто сильно кастомный дистрибутив увеличивает время входа нового сотрудника в работу, усложняет его поиск и привязывает к коллективу. Это как то не считается, но это риски

это всё тот же CoreOS, просто с доп софтом

все гайды для CoreOS будут работать

зачем coreos нужен?

как облачная OC

Не оч, на больших инсталяциях все равно будет качтомизация

Это да, но я считаю чем меньше кастомизации, тем лучше

а чем, например, ubuntu/debian не подходит?

это другое

почитай про coreos

там кластеры все дела

OpenStack для отделения железа от наших облаков (те, кто делают облака, не думают о железках), а Kubеrnetes для выделения конкретных микросервисов, для отделения софта друг от друга, распределения по разным нодам

а чем, например, ubuntu/debian не подходит?

на Ubuntu тоже можно поставить тот же Kubernetes, но там много ненужного, а некоторых нужных вещей нет, в CoreOS тот же Docker предустановлен, как и другие вещи типа etcd

там кластеры все дела

т.е. на базе ubuntu кластер не построить?

и это всё обновляется как бы 1 пакетом

кор ос для этого создана

google использует debian для хостинга своего k8s aaS

на Ubuntu можно построить кластер, но это менее удобно

облачные ОС они облегчённые и заточенные именно под облака

а мне кажется, что наоборот, больше спецов знающих ubuntu

Это да, но я считаю чем меньше кастомизации, тем лучше

Да хз. Там уже такие количества пакетов будут что плевать

в общем, когда у вас энтерпрайз - вам нужно не 1 облако, а много

и нужно выделять ресурсы под эти облака

вот этим занимается OpenStack

клиенты OpenStack понятия не имеют о серваках, это решают за них, они просто заказывают нужные им ресурсы и всё

тот же amazon использует amazon linux aka centos для своих облачных сервисов, т.е. два самых больших облачных провайдера ничего не знают про построение облака?

а Kubernetes - это система для 1 облака, вот заказали мы VPS'ки и на них разворачиваем облако на базе CoreOS + Kubernetes, например

а ещё уровнем выше - программисты, которые про Kubernetes ничего не знают, но у них есть контейнеры и им нужно их запустить как-то

и получается, что на каждом уровне единые стандарты всех процессов

это удешевляет всё, снижает затраты для компании

ну и облака могут быть публичными, приватными или гибридными

и сейчас многие компании вроде как выбирают в пользу гибридных

сейчас все выбирают амазон

некоторые вещи нельзя на амазон по соображениям безопасности

тот же amazon использует amazon linux aka centos для своих облачных сервисов, т.е. два самых больших облачных провайдера ничего не знают про построение облака?

Вопрос некорректный, потому что амазон появился когда никого еще не было

вот и получается, что гибридное облако

А gcn основан на том что гуглу привычнее

сейчас все выбирают амазон

В какой то момент все из него вырастают

В какой то момент все из него вырастают

вы случам не из яндекса?

Еще по соображениям скорсоти может не подходить амазон. Или просто контора слишком большая

вы случам не из яндекса?

Пару лет как нет

в общем, OpenStack - это IaaS, Kubernetes это основа для PaaS, а внутри там контейнеры с вашими SaaS 😊) (или не SaaS, а что вы там программируете в ваших энтерпрайзах)

я не спорю, что амазон не для всех, но это стандарт

я не спорю, что амазон не для всех, но это стандарт

И?

Amazon крут тем, что там можно не заморачиваясь быстро сделать всё, быстро, но дорого

вот для стартаперов оч крутой сервис

там нужно делать всё быстро

я сам Amazon использую иногда

И?

и если они не используют coreos, то может это не лучший выбор)

и если они не используют coreos, то может это не лучший выбор)

Это не связанные вещи.

а для энтерпрайзов , возможно, будет дешевле поставить OpenStack и получить свой личный Amazon

вот та же Apple, условно, там же дофига всяких проектов, каждому нужно своё облако

или тот же Яндекс

и если они не используют coreos, то может это не лучший выбор)

Дело в том что когда авс появился не было ни докеров, ни кор осов, ни опенстэка.

А когда у тебя построенная инфраструктура то менять что то там крайне дорого

и если они не используют coreos, то может это не лучший выбор)

на амазон можно поставить любую ОС

в том числе и CoreOS

https://coreos.com/os/docs/latest/booting-on-ec2.html

на амазон можно поставить любую ОС

я в курсе, но спасибо за ссылку

Amazon это как конкурент OpenStack'у, а не CoreOS+Kubernetes

вряд ли амазон замечает openstack)

(хотя там есть и конкурирующие с CoreOS+Kubernetes сервисы)

openstack это стандарт сейчас