PSR-2 к сожалению требует пробелы вместо табов и на работе приходится использовать PSR-2, но все свои проекты у меня PSR-2-tabs

К сожалению? к счастью

говорят, что тот кто пользуется днем жирой, ночью медленно плачет

из-за денег потраченных не на распутных женщин и ром?

в питоне на всё есть уже готовое, вам не нужно ничего программировать и тратить силы, гуглим нужное, читаем quickstart и пользуемся

*возимся со странным пакетным менеджером

в питоне на всё есть уже готовое, вам не нужно ничего программировать и тратить силы, гуглим нужное, читаем quickstart и пользуемся

кстати, чем питон нынче деплоят? я про доставку

Alexander, не знаю как поцоны, а лично я твою позицю за 2 неделе полностю понял

кстати, чем питон нынче деплоят? я про доставку

контейнеры как и обычно?

*возимся со странным пакетным менеджером

ты про pip?

ты про pip?

pip per project

контейнеры как и обычно?

без контейнеров, опа

К сожалению? к счастью

для тех кто ненавидит PHP наверное к счастью, есть ещё одна причина потроллить PHP

python3 -m pip install -r requirements.txt

вот так всё ставится

почему? пробелы wins

и это в отдельном образе того же докера

вот так всё ставится

А теперь два проекта требующие разных версий зависимости

для тех кто ненавидит PHP наверное к счастью, есть ещё одна причина потроллить PHP

ты что-то перегибаешь. PSR-2 и composer это лучшее, что случилось с пхп за последние лет 5-6

а без докера7

А теперь два проекта требующие разных версий зависимости

без проблем - два докера-образа

и деплой, как капистрано

опять докер

ты что-то перегибаешь. PSR-2 и composer это лучшее, что случилось с пхп за последние лет 5-6

я согласен, только нахуя они туда вставили пункт про пробелы?

опять докер

он удобный

нельзя было оставить на выбор?

это тоже vendor lock in, да он удобный

как и любой vendor lock

как и любой vendor lock

я использую Rkt

он меня устраивает

на сервере вообще скоро докер удалю, наверное

нельзя было оставить на выбор?

неа, всё правильно сделали

кому как

т.е в питоне нет удобных механизмов держать зависимости per project?

т.е в питоне нет удобных механизмов держать зависимости per project?

есть virtualenv

но зачем когда есть докер?

кто-то любит аски арт, а кто-то любит пользоваться разметкой по назначению

я вроде его пробовал, он какой то странный

т.е мне приходится делать по установке питона на каждый env

а файл со списком зависимостей там есть?

кто-то любит аски арт, а кто-то любит пользоваться разметкой по назначению

я не понимаю суть проблемы) PSR-2 это рекомендация, написано в первой строке. не нравятся пробелы, юзай табы. делов-то?

т.е мне приходится делать по установке питона на каждый env

так версии питона тоже могут быть разные для каждого проекта

а файл со списком зависимостей там есть?

конечно

я писал выше requirements.txt

я пропустил, сорян.

я не понимаю суть проблемы) PSR-2 это рекомендация, написано в первой строке. не нравятся пробелы, юзай табы. делов-то?

а не, не прав. там как раз таки MUST, хотя сам стандарт под словом рекомендацией идёт

python3 -m pip install -r requirements.txt

то есть 1 команда и у нас всё стоит

нормуль

прописываем это куда-нибудь там в RUN

длинновато правда но сойдет.

а не, не прав. там как раз таки MUST, хотя сам стандарт под словом рекомендацией идёт

да, и во всякие CI ставят жёсткий чек на то, что код удовлетворяет стандартам

я вот сам недавно поставил в наши новые проекты

срепя сердцем

если CI нельзя кастомизировать, то CI — говно

как можно вообще пробелы позволять ставить программистам?

Давай запрем программистов в клетке, слишком много свободы.

test-php-standards: @vendor/bin/phpcs --standard=PSR2 -n src/

к слову да, мейкфайл для меня как отдушина

потому что он тех, кто пытается разметить пробелами, посылает куда подальше)

https://pear.php.net/manual/en/package.php.php-codesniffer.annotated-ruleset.php

длинновато правда но сойдет.

можно просто pip install -r requirements.txt

но если у тебя там много разных версий питонов и у каждого свой pip - можно запутаться

https://pear.php.net/manual/en/package.php.php-codesniffer.annotated-ruleset.php

можно и так, да

поэтому та команда лучше

к слову да, мейкфайл для меня как отдушина

К счастью у нас есть CMake

В Питоне есть аналог gofmt ?

По-моему, уже в любом языке есть аналог

а я не знаю тех, кто сейчас emacs использует)

Я

говорят, что тот кто пользуется днем жирой, ночью медленно плачет

Бгггг

Я

у меня обычно все продвинутые знакомые юзают vim почему-то, поэтому особых холиваров я не встречал, я тоже как-то к vim пришёл на сервере) на маке Sublime Text

а тут можно задать тупые вопросы по физике?

про заземление

Почему бы и да?

допустим, есть всякие микротики (роутеры, свитчи), который потребляют мало электроэнергии (предположим, что 4 устройства), вот у них такая жопка https://viva-telecom.org/images/MIKROTIK/routerboard-rb3011uias-rm_6.jpg , они хотят заземляться от стойки/шкафа, а не от розетки как все нормальные ( питание https://img.routerboard.com/mimg/part331393422988m.jpg ), и я думаю о том, стоит ли делать заземление стойки или нет

я могу подключить их к рейке заземления, а её к "земле" в розетке, но вопрос в том, а надо ли так делать?

насколько я знаю, у стоек должно быть заземление по дефолту

и в идеале — хороший толстый провод, который выдержит ток всего оборудования стойки, идущий либо на заземление, либо в землю розетки от неимения ничего лучше :)

По дефолту должно быть. Это защитное заземление. Сложно представить, при каких обстоятельствох оно что-то может дать, но должно быть по-дефолте. Вероятно, на случай импульсных (и не очень) перенапряжений.

у меня с физикой всё плохо в школе было, поэтому я скажу так как понимаю (сорри, если немного глупо): если будет какой-то ппц с блоком питания и там что-нибудь случится нехорошее - электричество сбросится на эту землю, то есть оно пойдёт не на корпус блока питания или стойку, а именно на 3 провод в розетку напрямую так вот, если я соединю этот контакт из розетки со стойкой - не будет ли хуже?

Заземляющий провод тоже выбирается по правилам. До рейки - по макс току потребления оборудования. Иногда меньше.

Если защитный проводник выполнен в розетке, как положено (от щита распределения), то плохого быть ничего не должно. Но правильно былор бы, конечно, отдельным проводником.

Он для того и делается, чтобы если напряжени каким-то образом окажется на корпусе - оно бы стекало и вызвало сработывания диф защиты в щите.

то есть заземляя стойку я спасаюсь от угроз, связанных с тем, что вот эти мелкие блоки питания ( https://img.routerboard.com/mimg/part331393422988m.jpg ) сломаются и меня долбанёт этим мелким током, но это как бы вообще ведь не страшно? но заземляясь я получаю риск того, что если сломается блок питания в нормальном сервере - ток может заземлиться на меня, если я трогаю стойку в этот момент