а зачем ты конкурируешь с 0 обезьян?

а зачем ты конкурируешь с 0 обезьян?

Я не

это как-то контрпродуктивно

Сидят, пишут на сишарп биллинги хуиллинги

Да и хуй с ними, пусть пишут. Или ты тоже хочешь биллинг писать?

или ты обезьянами конторы называешь?

или ты обезьянами конторы называешь?

Представителей рода человеческого, грешен

Да и хуй с ними, пусть пишут. Или ты тоже хочешь биллинг писать?

Хочу писать биллинг

Так ты не ответил, зачем ты конкурируешь с обезьянами, которые тебя не могут заменить?

Хочу писать биллинг

на память потомкам

Тэги ставь

#testament

можно, кстати, подумать на тему "а почему опенсорсные проекты в реальном мире проигрывают обычным компаниям, не лежат ли в основе этого всего те же процессы и те же противоречия, что и у нас в этих чатиках?.. платный софт в целом всегда лучше несмотря на то, что меньше свободы выбора и нужно подчиняться правилам... я вижу определённые параллели... "

я вам тут наброшу

#testament #chistyakov

Ммм

Овчинников швабодки принёс

я вам тут наброшу

нет смысла отвечать на всякую чушь, так что не думаю что наброс удастся

не не, отвечать если что не мне ) мопед не мой. я лишь вам принёс годноты

а что? операционные системы, графические редакторы, офисные пакеты

опенсорс проиграл тут

упс, 3к нечитанных..

упс, 3к нечитанных..

Резюме: заббикс - говно

а что не говно?

опенсорс проиграл тут

Нет смысла отвечать на утверждения, где смешана правда и ложь, ибо это или троллинг или манипуляция

а где ложь?

все важные ниши заняты коммерческим софтом, а опенсорс где-то позади

конечно, он есть, но какая у него доля на рынке?

все важные ниши заняты коммерческим софтом, а опенсорс где-то позади

вебсервера важная ниша?

Так ты не ответил, зачем ты конкурируешь с обезьянами, которые тебя не могут заменить?

Заказчики туповаты и плохо осведомлены, что обезьяной меня не заменить

ну, это не такой массовый рынок как те же графические редакторы

или смартфоны

ну, это не такой массовый рынок как те же графические редакторы

ты не писал про "массовый рынок", ты писал про "важные ниши"

но, тот же nginx

его пытаются монетизировать

и какие-то важные фичи есть только в платной версии

можно, кстати, подумать на тему "а почему опенсорсные проекты в реальном мире проигрывают обычным компаниям, не лежат ли в основе этого всего те же процессы и те же противоречия, что и у нас в этих чатиках?.. платный софт в целом всегда лучше несмотря на то, что меньше свободы выбора и нужно подчиняться правилам... я вижу определённые параллели... "

потому что в закрытое вкладывают обычно больше, вот и разница. Сравнить бюджеты опен-либре офиса и мс офиса например. Вот оси конкурентны, тот же линь на сервере норма. Плюс один вектор развития. Не нравится - вложи не меньше чем основной "развиватель" и сделай лучше. А просто ныть не помогает.. тут пример жаббер - нет общего вектора, и каждый разраб тянет в свою сторону... "лебедь, рак и щука".

все важные ниши заняты коммерческим софтом, а опенсорс где-то позади

скажи это нгинху, апачу, мускулю и вообще линуксу в целом

да, я вот и говорю об этом - когда нужен "лучший софт", в первую очередь думаешь о платных закрытых решениях (пусть и с меньшей свободой что-то изменить/настроить в проекте, пусть и платное решение, пусть и нужно следовать правилам)

"энтерпрайз" - да, но там другие критерии, в том числе лёгкость пилинга и откатинга, а также чёткое понимание с кем судиться при факапах.

так nginx платный) полная версия

так nginx платный) полная версия

он бесплатный. Платный нужен только ради саппорта

не только ради саппорта

центос суть бесплатный редхат, платишь ТОЛЬКО за саппорт

совместимость на 99%

в бесплатном nginx'е нет ряда фич, связанных с видео, балансировкой

пара проприетарных утилит закрыта..

в бесплатном nginx'е нет ряда фич, связанных с видео, балансировкой

оно нужно от силы 1% народа.

и не надо мешать разные версии в кучу

базовый более чем бесплатен + нужное спокойно дописывается, всё открыто

ну так я говорил как раз о том, что если выбирать всегда лучше версии програм - они обычно платные

тот же офис - есть либре офис, он нормальный, но майкрософт офис лучше и это коммерческий продукт

хочешь лучшее - плати

никакого опенсорса нет

чуть больше балансировки, чуть больше мониторинга. Всё. А за что им еще деньги брать?

тот же офис - есть либре офис, он нормальный, но майкрософт офис лучше и это коммерческий продукт

см выше

лично вложи времени/бабла как мс - будет не хуже

а ныть "Оно плохое", не пожертвовав ни цента..

так я не спорю

я со стороны смотрю

со стороны всё то же

плати и будет лучше

меня любое положение дел устраивает, я быстро адаптируюсь

и не важно, будешь в опен или клозед сорс платить

я просто подметил кое-что (что платное и закрытое обычно лучше, чем открытое и бесплатное по качеству исполнения)

ну и сделал аналогию кое с чем другим

платишь - ставишь условия. Не выполнен план - не платишь.

извините что отвлекаю конечно но спасибо тому кто вчера книжек с о'рили накидал

http://book-online.com.ua/read.php?book=3707&page=18 эта хорошая

я просто подметил кое-что (что платное и закрытое обычно лучше, чем открытое и бесплатное по качеству исполнения)

потому что за закрытое легче получить бабло, легче откатывать и пилить. Вся разница.

гм, не тот буфер

http://www.oreilly.com/webops-perf/free/anomaly-detection-monitoring.csp

потому что за закрытое легче получить бабло, легче откатывать и пилить. Вся разница.

ну, да

отсюда и вопрос - а должно ли всё вокруг нас основываться на идеях опенсорса?

если он не эффективен по сравнению с закрытыми частными проектами

о, anomaly detection: кто-нибудь что-нибудь использует?

ну вот у меня руки зачесались после этой брошюры

в частности, а должно ли сообщество (те же чаты) жить по принципам, принятым в опенсорс-сообществах или жить же по принципам коммерческих структур

первые вариант кажется более справедливым, но последний более эффективный

hi tech low life и прочий киберпанк где корпорации управляют всем ))