а чо сразу гоп то =)

у нас "чотенькие" не знают о CI ничего =)

Это как?

Ооооок

www.slideshare.net/OlegTokarev/how-we-cooked-elasticsearch-consul-haproxy-and-dnsrecursor

А что не так?

Ты что ещё не в курсе?

ребят, привет, можно вас поэксплуатировать? есть один tcp-cокет сервер, и я хотел его лоадбалансить нгинксом (http://nginx.org/en/docs/stream/ngx_stream_proxy_module.html), но мне нужно знать реальный айпи конечного клиента. есть директива proxy_bind $remote_addr transparent; но если ее использовать, апстрим отваливается по таймауту и до него похоже вообще коннект не доходит. в мане написано, что надо конфигурировать таблицуу роутов, но ничего про то КАК именно. и что-то это очень плохо гуглится. может кто знает, о чем речь?

Предлагаю теперь им мониторить

Альтернативы!?

10 лет работает и ничо норм

Prometeus?

Альтернативы!?

тег #мониторинг . только вчера срач был на пицот каментов

да он тут каждый день. Три любимых темы для девопса - мониторинг, SCM, CI/CD

Можно обсудить кто чем пользуется для хранения паролей ))

листочек над стодом на пробковой доске

Можно обсудить кто чем пользуется для хранения паролей ))

hashicorp vault

ну эт не вариант

Я вот тут в соседнем чатике девопса другой, более внезапный нашел. Детектор. php-fpm vs apache. Для простоты считаем, что без реверс-прокси держать сервер приложений - моветон лет 15

ты не поверишь. еще какой. обычно это принудительные. пароли, которые нельзя сменить на мастер в голове. где можно без пароля - там ключи

#phpfpm #apache И так. php-fpm vs apache. Паняслась?

а вот это норм. У меня правда более простой вариант KeepassX + Dropbox

#phpfpm #apache И так. php-fpm vs apache. Паняслась?

битрикс апач, все остальное fpm

апач тяжеловесный, битрикс лучше без него использовать на php-fpm + nginx

куда я ходил собеседоваться - везде апач, а в реальной жизни битрикс никто не купит

наверно потому что если битрикс будет без апача не из коробки, то тогда поддержки не будет. )

у fpm можно назоздавать разных пулов, отконфигурировать их как удобно. Может ли все это апач? Сомневаюсь.

ломается. Сам перехожу на vault

а кто-нибудь nginx c uWSGI использует?

Дело тут даже не в том что кто-то там префоркается или работает быстрее с сокетами. Просто у апача наркоманские конфиги, нелогичные и взрывающие мозг. Вся эта куча .htaccess файлов, раскиданных по проектам, где могут быть вписаны самые чудные правила. Со всем этим управляться просто адище.

причина почти всегда одна: легаси софт со всякими роутингами и модулями на htaccess, нежеланием переносить правила в nginx, вникать в них конвертеры делают это плохо

апач тяжеловесный, битрикс лучше без него использовать на php-fpm + nginx

У nginx и fpm конфиги куда логичнее и удобнее. Их можно разносить по разным серверам, nginx при этом еще будет параллельно решать 100500 задач, проксирование, кеширование и т.д.

причина чего?