А если облако прокосячит данные, как их реплицировать из облака на свой локальный бэкап сервачок без ZFS?

молча, очевидно

А если облако прокосячит данные, как их реплицировать из облака на свой локальный бэкап сервачок без ZFS?

rsync

в самом плохом случае кладёшь заявление на стол и съёбываешь из конторы побыстрее

rsync

Гыыы. а еще каменный топор.

Гыыы. а еще каменный топор.

Вам шашечки, или ехать?

Дельты - нет не слышали, rsync даже в diff режиме вынужден сканировать весь источник и приемник.

Ну ты нам расскажи

Вам шашечки, или ехать?

Ну так езжайте же на запоре тогда? Он ведь тоже "ездить" умеет.

ага. а когда облако разваливается, почему-то становится очень важным узнать, что же там всё-таки под капотом было)

открываешь свой репо с IaC Ctrl+F filesystem Enter

О, Вы из Англии?

ielts 8 у меня

ielts 8 у меня

очень круто

ielts 8 у меня

Хера се. Моё почтение.

я с 6.5 поступала

в 2013

правда без подготовки

моё уважение

нужно всего лишь 25 лет его учить

Почему во время zpool srub load average почти в 2 раза больше физических лимитов, но при этом утилизация проца всего 10-20% ?

Потому что IO эккаунтится на проц, вот почему А вот скажи мне лучше - что такое software interrupts и зачем они нужны?

нужно всего лишь 25 лет его учить

Вы наверно, русский хуже знаете? Не хотел обидеть, просто очень высокий бал :)

Zfs не нужен

Ну щас, конечно

Вы наверно, русский хуже знаете? Не хотел обидеть, просто очень высокий бал :)

Там есть 9, но его только нативам дают

Нашел на кого ссылку дать, молодец (лох)

Потому что IO эккаунтится на проц, вот почему А вот скажи мне лучше - что такое software interrupts и зачем они нужны?

Не знаю в рамках Linux, этим вопросом меня завалили на собесе про SI - вероятно это оно. Хотя я писал обработчик прерывания клавы еще 20 лет назад на TASM :)

Хотя клава - это hardware int?

Не знаю в рамках Linux, этим вопросом меня завалили на собесе про SI - вероятно это оно. Хотя я писал обработчик прерывания клавы еще 20 лет назад на TASM :)

Жаль что с тех пор ты так ничего и не понял

Хотя клава - это hardware int?

Да, клава это hardware int

Клава hw

Может быть SI - это расходы на переход из user space в ядро?

Вы наверно, русский хуже знаете? Не хотел обидеть, просто очень высокий бал :)

инглишь то проще и понятней

ребенок на английском больше слов знает

Читал, что вызовы между user space и ядром "дорогие", - это не оно.

Надо учить еще про ядро, vmstat и вот это все.

осталость понять, зачем это всё девпсу

осталость понять, зачем это всё девпсу

Чтобы снизить его ЧСВ ниже плинтуса. Хотя я и так держался на собесе, как бедный родственник. Вероятно надо наоборот корчить из себя важную персону.

soft int от процесса поступают, в отличчи от хардов, которые от устройств

какая нахуй разница что там внутри, ехт4 или зфс, если вы в облаке работаете

Если облачно делать и на S3, то без разницы и там durability 11 девяток и такое редко разваливается. А если Хрыч-стайл на EBS/instance store то как везде, хотя на EBS понадежнее конечно.

Может быть SI - это расходы на переход из user space в ядро?

Нет, SI это прерывания Просто их источник - это не железо, как следует из названия

вызов инструкции int

c номером обработчика

Нет, SI это прерывания Просто их источник - это не железо, как следует из названия

Дык вызовы из user space в ядро разве не через прерывания работают? Это между прочим та самая юридическая лазейка, которая помогла отделить проприетарные котлеты в userspace от запретов на биндинг в GPL ядра. Иначе не видать бы нам проприетарной DB2 под линь.

осталость понять, зачем это всё девпсу

Обычно это не нужно

осталость понять, зачем это всё девпсу

Чтоб когда Хрыч попадет к тебе на собес попросить перечислить сичтемные вызовы

Чтоб когда Хрыч попадет к тебе на собес попросить перечислить сичтемные вызовы

он туда не попадёт, он английского не знает

Дык вызовы из user space в ядро разве не через прерывания работают? Это между прочим та самая юридическая лазейка, которая помогла отделить проприетарные котлеты в userspace от запретов на биндинг в GPL ядра. Иначе не видать бы нам проприетарной DB2 под линь.

ситемные вызовы, да емнип через int и работают

(на x86)

ситемные вызовы, да емнип через int и работают

А бывают софт интс - которые не являются системными вызовами?

По вашей любимой DB2 кстати темка обнаружилась вчерась: https://www.sql.ru/forum/1335341/dlya-chego-podhodit-besplatnaya-redakciya-db2-community-v-realnoy-zhizni-obem-bazy-nagruzka

Дык вызовы из user space в ядро разве не через прерывания работают? Это между прочим та самая юридическая лазейка, которая помогла отделить проприетарные котлеты в userspace от запретов на биндинг в GPL ядра. Иначе не видать бы нам проприетарной DB2 под линь.

Нет

Нет

С чего бы нет то? Даже юристы в области интеллектуальной собственности знают, что ДА.

А бывают софт интс - которые не являются системными вызовами?

конечно, деление на 0 напимер

блядь, надо AWS срочно учить

Угу... Он все больше нужен. А за бугром так вообще почти везде

конечно, деление на 0 напимер

И что много их? что прям в htop пихают?

я не знаю зачем эти знания девопсу

я не знаю зачем эти знания девопсу

для прохождения собеседований

я не знаю зачем эти знания девопсу

Чтобы на собесе объяснить будущему девопсу, что он тупая макака (хоть и с 10 лет опыта в линукс).

теоретически по этому показателю можно некоторые выводы делать. на практике ни разу не пригождалось

А зачем такой вопрос на КУРСАХ на девопс ?!?!?!

Чтобы на собесе объяснить будущему девопсу, что он тупая макака (хоть и с 10 лет опыта в линукс).

меня ни разу не спрашивали подробности про hw/sw ints

Хера се. Моё почтение.

Фига се, 8ка.

Жирно

Они стажеров набирают или хакеров ядра?

Они не понимают что и зачем спрашивают

Там есть 9, но его только нативам дают

Ито не всем

С чего бы нет то? Даже юристы в области интеллектуальной собственности знают, что ДА.

Да? А покажи?

Фига се, 8ка.

а че толку

Они не понимают что и зачем спрашивают

Да просто вероятно сразу смотрят на кандидата, если выглядит не так, то валить, какая разница как валить, мне даже девушка, работавшая в EPAM об этом рассказала - подтвердила.

а че толку

Это сильный + при релоке. Бумажка

Они не понимают что и зачем спрашивают

многие спрашивают чтобы никого не нанимали

Да просто вероятно сразу смотрят на кандидата, если выглядит не так, то валить, какая разница как валить, мне даже девушка, работавшая в EPAM об этом рассказала - подтвердила.

что за чушь

Это сильный + при релоке. Бумажка

всем пофиг

что за чушь

Ну мне подтвердили мои опасения работавшие там.

Опасения? Не нравится на собесе — не ходи, в чем проблема

Я была в епаме пару раз, нормальные ребята простенький собес.

Это сильный + при релоке. Бумажка

при ролеке собирают доки по опыту работы + приглашение с месты работы. уровень английского может быть и интересен в странах типа новой зеландии и канады, проблема только в том что эти страны мне не интересны

конечно, деление на 0 напимер

Нет, division by zero это хардварное прерывание

Ошибка выжившего может, но я так впринципе невменяемых собесов за свою карьеру не припомню. Мб потому что во всяком говне не работаю

Я была в епаме пару раз, нормальные ребята простенький собес.

Цитирую: Они кстати так и знакомую на собесе залошили. Она на аналитика хотела. Хороший инглиш, а они гавкали. Не с той ноги встали небось Не, просто они ещё хотят на свой вкус чтоб внешность была. Мне раз сказали на внутреннем собесе, то я не так сидела))) Ну и может поняли, что у вас опыт есть и бесплатно не прокатит

я один раз по неостороджности провел слишком слабое собеседование, потом вляпался в такое дерьмо

С чего бы нет то? Даже юристы в области интеллектуальной собственности знают, что ДА.

Не покажешь? А знаешь, почему? Потому что это не так, бггг

Потому что IO эккаунтится на проц, вот почему А вот скажи мне лучше - что такое software interrupts и зачем они нужны?

> software interrupts Последний раз это словосочетание встречал когда на ассемблере какую-то лабу делал. Хотя может за давностью времён уже и попутал =)