Каман, питон в любом случае будет медленным
it strongly depends
Sergei
Vladimir
Каман, питон в любом случае будет медленным
Если у тебя 99% времени занимают сисколлы, то разница в скорости языка ничтожно мала будет.
Jenny
Парни, вы выбираете крайние случаи и говорите, что вот тут он не так сильно будет уступать. Это ппц
Sergei
мы буквоеды просто.
Köfte
попкорнжпг
Vladimir
Парни, вы выбираете крайние случаи и говорите, что вот тут он не так сильно будет уступать. Это ппц
Речь про агента же, нет?
Sergei
в среднем кейсе с высокой вероятностью простое переписывание на го ускоряет год в пару раз :)
Jenny
Jenny
Поэтому и вопрос в том что он делает
Редко задача агента только снять метрику по сисколу. Чаще всего ее нужно как-то обработать.
Vladimir
Редко задача агента только снять метрику по сисколу. Чаще всего ее нужно как-то обработать.
Опять же вопрос насколько долго он метрику получает
Jenny
Иначе это будет нифига не универсальный агент.
Vladimir
И насколько долго обрабатывает
Vladimir
Вот тут питон и сдуется
Ну вот с таким уровнем аргументации легко прийти к выводу что надо такие вещи писать на ассемблере
Jenny
Владимир, опять же. Ты берешь крайний случай и давишь на него. Но работа агента не состоит только из крайних случаев, выгодных для языка.
Писать на амсемблере хорошо, но нифига вообще не универсально. Плюс проблемы с поддержкой и написанием
Dr
Про perl забыли )
Dr
А он был, и задолго до этих ваших питонов )
Jenny
Выбор языка всегда компромисс все-таки
Dr
Ага
Vladimir
Владимир, опять же. Ты берешь крайний случай и давишь на него. Но работа агента не состоит только из крайних случаев, выгодных для языка.
Писать на амсемблере хорошо, но нифига вообще не универсально. Плюс проблемы с поддержкой и написанием
я упираю на то что фраза "у нас агент, поэтому пишем на Го" нифига не валидное обоснование
Vladimir
и без анализа того во что у тебя твой агент будет упираться - совсем не факт что надо на Го, а не на питоне
Vladimir
а анализа то и нет
Jenny
я упираю на то что фраза "у нас агент, поэтому пишем на Го" нифига не валидное обоснование
Не на го, а исключаем питон, потому что он наименее подходит для задачи
Vladimir
пока у тебя не будет анализа ботлнеков работы это не факт
Vladimir
после анализа у тебя может вообще оказаться тчо тебе хоть на баше пиши, один хрен внешние операции медленее на порядок кода
Sergei
Sergei
помнишь чувака в прого?
Vladimir
и тут обоснование "мне Го больше нравится" куда более валидное чем "агент должен быть незаметным, поэтому не питон"
Dr
Блин, что ж за байда-то такая, никак толкового и свободного инженера не найти
Anonymous
Vladimir
можно также прийти к "давайте писать на чистом Си" - ну потому что он портируемый в достаточных рамках
Vladimir
но еще быстрее Гошечки
Dr
Надо было давать вакансию "работать будете от зари до зари, деньги как у грузчиков в Окее, перспектив никаких"...
Vladimir
и т.п.
Vladimir
Надо было давать вакансию "работать будете от зари до зари, деньги как у грузчиков в Окее, перспектив никаких"...
тогда бы грузчики и пошли бы )
Vladimir
я думаю это не очень хорошо когда грузчики будут заниматься делами NOCов?
Dr
Дык хоть кого-то обучить смогли бы )
Jenny
можно также прийти к "давайте писать на чистом Си" - ну потому что он портируемый в достаточных рамках
Иногда и так нужно в зависимости от задачи. Где анализ, что си не нужен, Владимир?
Vladimir
Дык хоть кого-то обучить смогли бы )
может быть наверное возможно смогли бы, но это точно не установлено.
Anonymous
Владимир, опять же. Ты берешь крайний случай и давишь на него. Но работа агента не состоит только из крайних случаев, выгодных для языка.
Писать на амсемблере хорошо, но нифига вообще не универсально. Плюс проблемы с поддержкой и написанием
Высокие языки какраз универсальны, а питоний код может подсаппортить порой даже админ. Это ведь существенные плюсы, нежели скорость отклика в случаях когда ответ от внешних систем сравним по длительности с обработкой данных и тем самым не имеет принципиального значения.
Jenny
А то похоже на "мне со не нравится, давайте писать на питоне"
Dr
Я может не в курсе, как нынче зп у других ноков, но 3 килобакса белыми кажутся мне овердохуя для Питера
Vladimir
Иногда и так нужно в зависимости от задачи. Где анализ, что си не нужен, Владимир?
как Вы предоставите анализ того почему "не питон", так я на основании Ваших требований посмотрю нужен ли там Си
Dr
Не, местнре
Dr
Местное время
Dr
Американцы своей сменой закрывают себя,
Vladimir
@YusDyr просто тут девапсы, а не ноки
Dr
Дык это ж недо-девопсы, изнт ит?
Dr
А в чём-то и пере )
Vladimir
ноки это ноки
Dr
Да
Sergei
*охуевше уходит*
Anonymous
Блин, что ж за байда-то такая, никак толкового и свободного инженера не найти
А кто Вам требуется?
Vladimir
в том что вы ищите недодевопса на должность сетевого инженегра
Dr
Дык это...чуваки, он не столько сетевой, сколько системный
Aleksandr
я думал, вакансию уже переименовали, ведь прошлый рекрутер признал, что джоб тайтл у неё странный
Dr
Просто следит за совокупностью
Vladimir
и будет счастье
Vladimir
больше повалит народа
Aleksandr
Дык это...чуваки, он не столько сетевой, сколько системный
noc - это noc, надо либо дополнять тайтл либо убирать noc
Dr
Хм...логично
Roki
Я может не в курсе, как нынче зп у других ноков, но 3 килобакса белыми кажутся мне овердохуя для Питера
Чувак, я могу предложить закинуть эту вакансию в сборище noc - ов и там посыпятся отклики.
Roki
НО!
Vladimir
@YusDyr я на секунду представил что я ищу работу и вижу твою вакансию. Я вот читаю тайтл - NOC
Roki
Упомянутый стек ни разу не завязан на работу настоящих ноков, тех которые сетевые
Dr
Я-то с сетевиков из провайдера пришёл, меня не удивляет несоответствие между названием и работой )
Vladimir
вспоминаю что с сетями я на "Извините пожалуйста, не соблаговоли бы Вы" и прохожу мимо
Vladimir
даже не читая дальше