если отбросить все вскукареки про то что он патчил

какое отношение к рациональному мышлению имеет воспевание древних технологий?

ну и круто, теперь он не нужен, потому что все есть в STL

и есть async/await

ладно спрошу так зачем async/await если гевент доказал что можно то же самое без async/await ?

gevent ничего никому не доказывал

что древнего в том что у тебя просто есть функция которую вызываешь а она работает сама как корутина

ты еще скажи, “зачем вам все это, если есть Twisted”

корутины в питоне без всякого gevent были с начала времен

твистед ничего не решал

не было

были

учи матчасть

был клоунский yield который пытались юзать как корутину но с сотней ограничений и переписыванием стека ради эксепшенов

была отличная концепция генераторов

которая рвала мозг ньюфагам, поэтому сделали async/await, чтобы пипл не ныл

вообще нет

ну вообще да

если убавишь немного пафоса я могу расказать как было

мне за тебя презентации Бизли гуглить или сам справишься?

хуизли

я это всё прошел

на собственной шкуре

я тоже это все прошел :)

почему тогды ты несёшь такой бред

я протоколы еще на asyncore/asynchat писал в свое время

это ты несешь бред, я просто рассказываю, зачем это сделали и почему это хорошо

а ты мне приводишь какую-то древнюю библиотечку как пример

не библиотечку а подход

могу охладитель для пукана прислать по почте

подход был абсолютно без сахара писать a = yoba()

подход async/await - офигенный, поэтому его сейчас в куче языков внедряют

чем он лучше чем просто вызов ?

ладно, объясню на пальцах, раз не понимаешь

твои gevent, хуент и эвентлеты с торнадой пытались пришить к питону сбоку свой эвентлуп, чтобы на нем запускать корутины

и у них это получалось, и оно даже работало неплохо

вообще нет. корутины и ивентлуп это разные вещи

я не говорю, что gevent - плохая библиотека, наоборот, очень хорошая

вообще нет. корутины и ивентлуп это разные вещи

ну так asyncio - это эвентлуп, а async/await - реализация корутин

воот

ты наезжаешь и на то, и на другое, а я объясняю, почему ты неправ

давай конкретно про корутины

окей, корутины корутинами

основная задача корутин - реализовывать кооперативную многозадачность, то есть явно передавать контекст

в питоне исконно передача контекста делалась через yield, а отправка данных - через .send(), это отлично работало, но было малоюзабельно

>то есть явно передавать контекст это если сравнивать с колбеками

потому что получался спагетти-код

>то есть явно передавать контекст это если сравнивать с колбеками

это просто определение кооперативной многозадачности, не сравнивая ни с чем

так вот, async/await теперь помогли избежать этого геморроя

код стал читабельнее в разы, потому что сразу понятно, что у тебя асинхронно, а что нет

в питоне исконно передача контекста делалась через yield, а отправка данных - через .send(), это отлично работало, но было малоюзабельно

это не работало. вернее это работало с тысячами хаков и ограничений и я тебе могу даже ссылки привести на баги торнады с @gen сахарком когда эксепшен ловился в ивентлупе но слушался в другом месте. и как доказательство того что это не работало дальше чем на одну вложенность есть ПЕП с yield from

то, что было по этому поводу в gevent, eventlet и иже с ними - это были костыли, чтобы реализовать то, чего не было в питоне в нормальном виде

погоди

это не работало. вернее это работало с тысячами хаков и ограничений и я тебе могу даже ссылки привести на баги торнады с @gen сахарком когда эксепшен ловился в ивентлупе но слушался в другом месте. и как доказательство того что это не работало дальше чем на одну вложенность есть ПЕП с yield from

какое отношение баги торнады имеют к STL питона?

сейчас в питоне отличные трейсбеки

в них прям вообще все видно, это тебе не джава

и да, yield from был шагом вперед, но теперь есть await и это еще красивее

какое отношение баги торнады имеют к STL питона?

нет никакой стл питона. есть попытки натянуть сову на глобус которые начались в твистедовских inlinecallbacks продолжались в gen и кончились в yield from

погоди

с определением кооперативной многозадачности я не соглашусь но не важно

в питоне исконно передача контекста делалась через yield, а отправка данных - через .send(), это отлично работало, но было малоюзабельно

в целом это не отлично работало. генераторы делались совершенно для другого и я где то видел таки признание мразей что использовать их как полноценные корутины было ошибкой

я не вижу проблем с yield from

в целом это не отлично работало. генераторы делались совершенно для другого и я где то видел таки признание мразей что использовать их как полноценные корутины было ошибкой

ну, опять же, есть Бизли, который их пропагандировал и делал чудесные презентации с кучей магии

генераторы не делались для другого, генераторы - это генераторы, и почему бы не реализовать на них корутины?

не вижу проблемы, опять же

объясни, в чем ты видишь костыльность async/await?

в целом это не отлично работало. генераторы делались совершенно для другого и я где то видел таки признание мразей что использовать их как полноценные корутины было ошибкой

и пруфлинк, пожалуйста

желательно, не на Армина Ронахера

так вот, async/await теперь помогли избежать этого геморроя

теперь вот моя история. гевент года четыре назад до селиванова помог этого избежать введя наконец понятие нормальной корутины, сделал кучу элитнейшего сахара такого как таймауты, джоины, соединение корутин с корутинами чтобы по завершению одной вызывалась другая. и еще раз напомню что он "патчил" строго потому что переписывать либы на гевенте некому. если бы были либы которые нативно используют сокет гевента не пришлось бы ничего патчить. это просто политика. сейчас точно так же все переписывают всё на асинкавейт как могли бы переписать на гевент и не вонять

ну тоесть это выглядит так - вам дали ахуеннейшую инфраструктуру, нормальные не текучие корутины. вы четыре года чесались оно вам резало глаза так что сначала эйелд фром, потом запилили синтаксический шум в виде асинкавейт и как бы непонятно нахера потому что все уже было и работало

ну так в итоге переписали же и это все есть внутри asyncio, вместе с нормальной поддержкой epoll, встроенной в язык, а не огрызком в виде asyncore

и теперь просто кукарекаете что это ПРАВИЛЬНЕЕ

у gevent фатальный недостаток был в том, что он был непригоден для мержа в ядро языка, потому что зависел полностью от внешней сишной либы

и неважно, чего там было еще внутри него

стандартом он не мог стать по определению

о да внешняя либа это страшно. а то что пришлось изуродовать язык на уровне синтаксиса два раза это ок

Хрыч, перелогинься

не изуродовать, а улучшить, отличный читабельный синтаксис

в gevent ты знать не знаешь в середине кода, корутина у тебя это или нет

и передастся ли контекст отсюда или нет, будет блокирующий вызов