Держи свои пристрастия при себе

ну а кого мне цитировать когда тут начинается кукареку про пролетариев и профсоюзы ?

хайека с мизисом ?

Сталина конечно: нет человека -- нет проблемы

ну это надо читать

некогда сталина читать надо воркать

Нах его читать? Там же всё просто

Массовые расстрелы спасут Родину.

да у вас всё всё просто

У кого у нас?

ну а кого мне цитировать когда тут начинается кукареку про пролетариев и профсоюзы ?

Уебывай на двач

а что там ?

Мейлру

ну я не понимаю почему по этой цитате меня решают гнать меня на двач

нормально же сказал

Ыыы

вот смотрите что у сталина есть

И. В. Сталин: Стихи. Переписка с матерью и родными

первый чат где Саша Чистяков не модератор

нормально же сказал

Угу

а что не нормально ?

а что не нормально ?

Услышал слово "профсоюз" @ Написал нерелевантной хуйни

"в рамках дискурса" так понятнее ?

Все нормально

так релевантной вполне

"в рамках дискурса" так понятнее ?

Здесь не было никакого дискурса

Про профсоюз - это шутка была Понимаешь? Шутка!

дискурс всегда есть

дискурс всегда есть

Как суслик

Мне вот интересно А если бы вместо слова "профсоюз" ты бы увидел слово "холокост"? Что бы тогда?

я написал что осознал свою ошибку да. надо было молчать

этот чат еще не готов

хотя довольно раскрученая цитата да и не цитата вроде

мне как интересующемуся человеку вообще сложно разделять простое использование чего то по неграмотности от использования со знанием дела

ктото мог ляпнуть чтото потому что в кино увидел а ты уже представляешь его взгляды

почему не рыночно? бизнес чей, "начальника" или пролетария? почему он не может выкинуть на улицу кого угодно под любым предлогом?

потому что рыночно - это когда ты за прибылью гонишься, а не помогаешь родственникам в ущерб бизнесу

уёбок, ты в 2016-ом году цитируешь маркса, и смеешь называть кого-то школьником?

а чо, смита цитировать в 2016? он не менее древний

ну понятно что цитировать в 2016

кто там в последние годы нобелевскую по экономике получал ?

О боже, ты ещё жив..

Слабоумие и Отвага!

а раскажи что изменилось ?

например то, что теперь каждый батрак - косвенно капиталист, вкладывает свои кровные в американский госдолг посредством частных и государственных пенсионных фондов и прочих финансовых организаций

например то, что теперь каждый батрак - косвенно капиталист, вкладывает свои кровные в американский госдолг посредством частных и государственных пенсионных фондов и прочих финансовых организаций

Своей жизнью,...

Имхо правильнее будет

косвенно все капиталисты

а по факту ?

да не, экономика это лженаука, нобелевская премия это зог, один долбоёб-стасик знает как всё на самом деле. продолжай

маркс - экономист тащемта, государственный капитализм - это такая же экономика, как и анархо-капитализм, а экономики без идеологии я не припомню

чтото ты непонятное сказал

а по факту ?

а по факту зависит от того, кого считать капиталистом. сейчас обычно различают капиталистов, которые основной доход получают за счёт организации чужого труда или инвестиций, мелкобуржуазных капиталистов (самозанятость) и наёмных рабочих

ну и имеется в виду получение основного дохода. раньше промежуточных стадий, кажется, просто не было

капиталист https://www.youtube.com/watch?v=Ox-Fsdqh7VY

принадлежность к капиталистам не зависит от дохода

а в отношении к средствам производства

инвестиции приносят столько денег что не нужно наниматься - мелкий, да

ну то есть каждый пенсионер - капиталист потому что его бабло инвестируется в газпром

А каждый суслик - агроном

и много дохода с них он получит ?

лол. поймал

хе-хе

филиал двача ITT

* в этом ITT

** в этом ITT треде

*** в этом ин зис ITT тхреде треде

Двачируют тут

ослепнешь

С пятницей

А сиськи то причём?

он чат спутал )

ему надо в адмиту

Ааа, ну тогда ладно, на первый раз.

Вы против сисек?

Странно

Мы не против сисек, но причём тут пятница и сиськи?

А как пятница без сисек то? :(

В пятницу сиськи и бухнуть - самое то.

Сиськи с утра создают пятничную атмосферу.

Не ощущаете?

Ничего они не осздают