Если мозги не засохли - может и не нужны.

Загуглил ошибки, почитал, разобрался, спросил у старшего товарища - починил сам.

Написал в резюме Опыт траблшутинга сложных распределенных систем.

Уйдут сейчас все на кубер - и для онлайн сервисов останутся две касты - те, кто кубер держит - и те, кто на нём ямлики пишут.

Мониторинг нужен? helm install prometheus

К вопросу о ценах - за продакшн опыт кубера и по 400к дают, успевайте

потом что-то другое будет

Тоже пригорает?) У меня таже боль на собеседованиях

К вопросу о ценах - за продакшн опыт кубера и по 400к дают, успевайте

Это где такое?

Это где такое?

Тут где-то проскакивало недавно

но вообще мой опыт проведения собеседований за последний месяц свидетельствует о том, что ожидания людей в чатике завышены на 25-30 процентов

это нормально. тут чатик не hr-ов. я бы даже удивился, если было бы обратное. Скажите пожалуйста, Вам удалось взять не джуна на изначально выделенный бюджет?

Тоже пригорает?) У меня таже боль на собеседованиях

Я уже давно смирился :)

Тут где-то проскакивало недавно

Это на своих серверах или за вариант с гуглом?

Это именно про держать кубер, не ямлики писать

Я уже давно смирился :)

3 кандидата подряд, которые эксплуатируют Ceph в проде не смогли объяснит связь между Ceph FS и Fuse. У меня не перестает пригорать

в прод cephfs я бы вообще не рискнул. Ну если только очень бережно

Это именно про держать кубер, не ямлики писать

Тогда там как налог - половина на антидепрессанты уйдет)

рассказать про подходящие профили нагрузки для сефа они тоже не смогли

профили нагрузки? крушмапы? вынос скраба в ночь?

зачем это всё, ведь есть https://www.howtoforge.com/tutorial/how-to-install-a-ceph-cluster-on-ubuntu-16-04/

а еще в докере его можно завести :D

там инструкция неверная

она не работает (!)

Там ещё прекрасное

там инструкция неверная

А откуда ты это знаешь? :fry: :)

А откуда ты это знаешь? :fry: :)

Наверное, потому что пробовал поднимать цеф?!

Там же документация есть, зачем статьи чьи-то читать?

Попался! Ловите эникея! 😃

А если серьезно - то кажется, что это нормально - когда люди приходят без какого-то фундамента. Особенно, если это не крутые сеньоры, а просто люди, которые хотят работать работу.

в прод cephfs я бы вообще не рискнул. Ну если только очень бережно

Оно работает но без больших объёмов данных и без больших нагрузок

и без мелких файлов

Там же документация есть, зачем статьи чьи-то читать?

слушай. Мне вспоминается время несколько лет назад, когда я астер пробовал по инструкции с интернета поставить

Без большого числа мелких

там проблем было.... короче, проехался по всем )

слушай. Мне вспоминается время несколько лет назад, когда я астер пробовал по инструкции с интернета поставить

да я в шутку. я и не знаю, к слову, нормальная ли у цефа документация и можно ли ей верить хотя бы в плане установки

ceph-deploy глючное говно

3 кандидата подряд, которые эксплуатируют Ceph в проде не смогли объяснит связь между Ceph FS и Fuse. У меня не перестает пригорать

cephfs может и не через FUSE работать, ядерный модуль есть, как бы

профили нагрузки? крушмапы? вынос скраба в ночь?

под профилем нагрузки, скорее понимается то, что и как пишется в файловую систему: например, ceph в виду своей архитектуры большую производительность даёт при многопоточной записи, чем при записи в один поток, это нужно учитывать

3 кандидата подряд, которые эксплуатируют Ceph в проде не смогли объяснит связь между Ceph FS и Fuse. У меня не перестает пригорать

эк вы хватили. я админов спрашиваю "в чем разница между nginx и apache", и 70% интервью можно на этом заканчивать. а вы - ceph... программеров я спрашиваю про обращение односвязного списка. и, блин, тот же результат...

cephfs может и не через FUSE работать, ядерный модуль есть, как бы

прекрасно, с удовольствием послушал бы такой ответ, преимущества того и другого подхода, ограничения накладываемые фьюзом и прочее и прочее

эк вы хватили. я админов спрашиваю "в чем разница между nginx и apache", и 70% интервью можно на этом заканчивать. а вы - ceph... программеров я спрашиваю про обращение односвязного списка. и, блин, тот же результат...

спасибо, что подняли мою самооценку :)

эк вы хватили. я админов спрашиваю "в чем разница между nginx и apache", и 70% интервью можно на этом заканчивать. а вы - ceph... программеров я спрашиваю про обращение односвязного списка. и, блин, тот же результат...

касаемо nginx и apache - не всем это реально надо было знать. Откровенно говоря, в 90% устаноок принципиальной разницы то и нет

эк вы хватили. я админов спрашиваю "в чем разница между nginx и apache", и 70% интервью можно на этом заканчивать. а вы - ceph... программеров я спрашиваю про обращение односвязного списка. и, блин, тот же результат...

я как человек, которые последние 5 лят работал сейлзом, продуктом и менеджером ожидаю, что инженеры, которые системы эксплуатируют и трогают их руками каждый день будут знать эти системы в теории лучше человека, для которого половина этого - праздный интерес.

я как человек, которые последние 5 лят работал сейлзом, продуктом и менеджером ожидаю, что инженеры, которые системы эксплуатируют и трогают их руками каждый день будут знать эти системы в теории лучше человека, для которого половина этого - праздный интерес.

так вы сравнение очень субъективное делаете

эк вы хватили. я админов спрашиваю "в чем разница между nginx и apache", и 70% интервью можно на этом заканчивать. а вы - ceph... программеров я спрашиваю про обращение односвязного списка. и, блин, тот же результат...

А там есть в требованиях пунктик "минимум 10 лет в индустрии", да?

прекрасно, с удовольствием послушал бы такой ответ, преимущества того и другого подхода, ограничения накладываемые фьюзом и прочее и прочее

FUSE вносит дополнительные накладные расходы на то, чтобы поднять из пространства ядра данные в пространство пользователя, а потом опустить, но работает везде. Ядерный модуль требует соответствующего ядра и может сыграть плохую шутку: если нарушилась связь между CEPH MDS и тем узлом, куда примонтирована FS, то все процессы, которые не завершили запросы в CEPHFS, останутся в D-состоянии навечно (некоторые наивно пытаются делать umount -l). В случае с FUSE - прибиваем FUSE и всё отлипает.

окай, чья задача расследование кейсов типа таких https://sysdig.com/blog/container-isolation-gone-wrong/

Вот это да - sudo с docker... первый раз вижу!

эк вы хватили. я админов спрашиваю "в чем разница между nginx и apache", и 70% интервью можно на этом заканчивать. а вы - ceph... программеров я спрашиваю про обращение односвязного списка. и, блин, тот же результат...

Если честно, на такой вопрос хочется ответить в стиле "в названии", "в формате конфига" и т.д. Понятно, что после этого пошлют нафиг сразу, но что конкретно имеется в виду? модели обработки запросов? тогда нужно спрашивать "расскажите, как обрабатывают запросы nginx и apache. какой вам больше нравится? почему?"

ну епта... апач то однопоточный, не?

ну епта... апач то однопоточный, не?

Не

эк вы хватили. я админов спрашиваю "в чем разница между nginx и apache", и 70% интервью можно на этом заканчивать. а вы - ceph... программеров я спрашиваю про обращение односвязного списка. и, блин, тот же результат...

Простите, а что значит "обращение" в данном контексте?

ну епта... апач то однопоточный, не?

В Apache HTTP Server (чтобы Антон не буквоедствовал) под Linux есть несколько MPM: prefork - однопоточный, еще есть event и worker. Под NT врводе бы есть своим MPM, но я его под Windows ниразу не ставил

ну епта... апач то однопоточный, не?

Гуглии apache mpm

Простите, а что значит "обращение" в данном контексте?

это, простите, термин. начало второго курса...

Второго курса чего?

hr института видимо)

ггг

Загуглил. А кроме начала второго курса это где-то используется?

Если честно, на такой вопрос хочется ответить в стиле "в названии", "в формате конфига" и т.д. Понятно, что после этого пошлют нафиг сразу, но что конкретно имеется в виду? модели обработки запросов? тогда нужно спрашивать "расскажите, как обрабатывают запросы nginx и apache. какой вам больше нравится? почему?"

да, на этом месте интервью заканчивается. вообще, открытые вопросы лучше закрытых. мне же важно, как человек рассуждает, а не то, насколько хорошо он запоминает справочник

Загуглил. А кроме начала второго курса это где-то используется?

а там есть следующий вопрос: что в каких случаях эффективнее, список или массив, и почему. но задавать его имеет смысл только тем, кто понимает, что такое список

да, на этом месте интервью заканчивается. вообще, открытые вопросы лучше закрытых. мне же важно, как человек рассуждает, а не то, насколько хорошо он запоминает справочник

Вот сейчас вы упали в моих глазах... Человек рассуждает логически верно, но вы не услышили именно ваш ответ, т.к. вопрос слишком обширный и не конкретизированный...

Вот сейчас вы упали в моих глазах... Человек рассуждает логически верно, но вы не услышили именно ваш ответ, т.к. вопрос слишком обширный и не конкретизированный...

я расстроен и обескуражен... пусть хоть что-нибудь скажет, кроме "апач однопоточный", и можно продолжать

а там есть следующий вопрос: что в каких случаях эффективнее, список или массив, и почему. но задавать его имеет смысл только тем, кто понимает, что такое список

Ну это понятно. А вот "обращение" мне первый раз попалось. И я, почему-то, уверен, что есть достаточно людей, которые в деталях понимают реализации разных типов листов, но разбираются не во всех русских терминах затрагиваемых исключительно в университетских задачах. Но здесь, конечно, надо проводить опрос.

я расстроен и обескуражен... пусть хоть что-нибудь скажет, кроме "апач однопоточный", и можно продолжать

Вы: назовите делитель у числа 12? Кандидат: 4 Вы: не верно, 3, всего доброго!

Загуглил. А кроме начала второго курса это где-то используется?

А что значит "обращение списка"?

ссылки "зареверсить"

Вы: назовите делитель у числа 12? Кандидат: 4 Вы: не верно, 3, всего доброго!

хехе

Список 5->6->7->8->9 должен стать 9->8->7->6->5 ?

Ну это понятно. А вот "обращение" мне первый раз попалось. И я, почему-то, уверен, что есть достаточно людей, которые в деталях понимают реализации разных типов листов, но разбираются не во всех русских терминах затрагиваемых исключительно в университетских задачах. Но здесь, конечно, надо проводить опрос.

меня этому научил человек из Мюнхенского JetBrains. Он говорит - 70% кандидатов на сеньерскую позицию не могут написать за полчаса. я не верил, но попробовал. статистика именно такая :(

Список 5->6->7->8->9 должен стать 9->8->7->6->5 ?

Ага

ну да, но суть я передал

ладно это хорошо, но надо erlang копать

не, не передали. я же не hr, я могу и следующий вопрос задать, например, про все простые делители. и свой опросник поправить, если совсем в вопросе криминал...

У нас недавно был человек на собеседовании. Про архитектуру нормально поговорили, это всё. А потом были сложности. А тут на выходе два значения, а как мне к ним обращаться то? Человек не знал, что есть tupl-ы и не мог по индексу обратиться.

Это не про опса речь, у человека опыт промышленной разработки в несколько лет

что-то мне кажется такое мало реально

ну или речь шла о незнакомом ему языке

наверно начал обращение с 1-го элемента, а не 0-го

да даже представив что человек про и ндексы не знает - можно было б придумать фиговое, но решение

вообще кстати интересно про какой яп речь, что там можно жить без подобного рода конструкций да ещё и в промышленной разработке