получилось реализовать через три вложенных SELECT’а, но это прям такое)

SELECT building_id, station_id, duration FROM buildings WHERE duration IN (SELECT min(duration) FROM buildings GROUP BY building_id);

но это работает только при условии уникальных duration

А, все вообще тривиально

-- visit ForgeRock.com for details on the Open Identity Stack -- sqlfiddle.com is built with OpenIDM SELECT building_id, (SELECT min(duration) FROM buildings bi WHERE bi.building_id=b.building_id) as min_duration , (SELECT bi2.station_id FROM buildings bi2 WHERE bi2.duration=min_duration AND bi2.building_id = b.building_id ) as min_station_id FROM buildings b GROUP BY building_id; Никаких ограничений, неуникальные duration, все что угодно.

http://sqlfiddle.com/#!9/d180f9/21

@mamaevali будет жить. Поприветствуем!

@Maxpain177 будет жить. Поприветствуем!

Александр будет жить. Поприветствуем!

С К будет жить. Поприветствуем!

-- visit ForgeRock.com for details on the Open Identity Stack -- sqlfiddle.com is built with OpenIDM SELECT building_id, (SELECT min(duration) FROM buildings bi WHERE bi.building_id=b.building_id) as min_duration , (SELECT bi2.station_id FROM buildings bi2 WHERE bi2.duration=min_duration AND bi2.building_id = b.building_id ) as min_station_id FROM buildings b GROUP BY building_id; Никаких ограничений, неуникальные duration, все что угодно.

Примерно так и сделал, только у меня все inner join’ами покрыто было) Спасибо большое, у тебя наиболее изящное решение)

А еще на оконные функции посмотреть - MIN(duration) OVER(partititon by building_id ). тогда несколько раз в таблицу одну лезть не надо будет

А еще на оконные функции посмотреть - MIN(duration) OVER(partititon by building_id ). тогда несколько раз в таблицу одну лезть не надо будет

Не, там RANC надо...

http://sqlfiddle.com/#!9/d180f9/21

Ужас. И это в MySQL ещё и работает. ;)

Ужас. И это в MySQL ещё и работает. ;)

как это развидеть теперь?

и запрос этот развалится, кстати, как раз на неуникальных duration, ибо скалярка может возвращать только 1 значение, а не набор строк, что как раз таки во второй скалярке и не гарантируется

Всем привет, возник вопрос У меня есть оракловая база, в ней куча таблиц с разными параметрами, а некоторые вообще пустые Как мне найти таблицу в которой есть параметры с определенным именем или значением Просто мне из всей этой базы, надо вытянуть небольшое количество значений, но я даже не знаю где их искать - в какой таблице

Всем привет, возник вопрос У меня есть оракловая база, в ней куча таблиц с разными параметрами, а некоторые вообще пустые Как мне найти таблицу в которой есть параметры с определенным именем или значением Просто мне из всей этой базы, надо вытянуть небольшое количество значений, но я даже не знаю где их искать - в какой таблице

Перебери все схемы, таблицы и колонки. В колонках нужного типа ищи то что тебе надо.

Перебери все схемы, таблицы и колонки. В колонках нужного типа ищи то что тебе надо.

Нужную схему нашел Как мне перебрать все схемы и колонки

Нужную схему нашел Как мне перебрать все схемы и колонки

Запросом.

Запросом.

это понятно как сделать запрос по всем таблицам сразу

это понятно как сделать запрос по всем таблицам сразу

sql

это понятно как сделать запрос по всем таблицам сразу

База для какой подсистемы?

База для какой подсистемы?

А это имеет значение? Главное же какая база - оракл

Не хорошо отвечать вопросом на вопрос.

select s.owner, s.segment_name, s.segment_type, ((s.BYTES / 1024)/1024) / 1024 from dba_segments s

Не хорошо отвечать вопросом на вопрос.

Знаю, изнивиняюсь, но просто не совсем понял причем тут подсистема, вопрос в смысле на какой оси крутится бд? То я не знаю, база не моя, мне только креды дали и тнс

Если бы быль Парус (бд оракл), я б помог явно из схемы таблички вытащить.

Нужную схему нашел Как мне перебрать все схемы и колонки

Распечатай экран в SQLDeveloper, потом иди по таблицам и карандашиком вычёркивай.

У каждого приложения, что работает с бд, могут быть свои нюансы.

это понятно как сделать запрос по всем таблицам сразу

Делаешь запрос по первой таблице. Потом меняешь имя таблицы. ДЕлаешь запрос по второй таблице. И так далее.

Можно через конкатенацию из dba_tables. Полученные скрипты в spool, а потом листаешь получившийся лог

А это имеет значение? Главное же какая база - оракл

Блен задачка с тупых собесов. Запрос по Системным таблицам ищет текстовые колонки, а затем из найденных таблиц делается выборка по этим колонкам. Но на деле этр долго и бесполезно, потому что в любой даже идиотско сделаеной системе всегда есть определенные таблицы, про которые знают компетентные и работающие с ними сотрудники. По этрй задаче гораздо проще найти этих сотров и выцепить у еих назваеия таблиц

С этими долбаными парметрами и тупой динамикой, хранящейся текстом

Блен задачка с тупых собесов. Запрос по Системным таблицам ищет текстовые колонки, а затем из найденных таблиц делается выборка по этим колонкам. Но на деле этр долго и бесполезно, потому что в любой даже идиотско сделаеной системе всегда есть определенные таблицы, про которые знают компетентные и работающие с ними сотрудники. По этрй задаче гораздо проще найти этих сотров и выцепить у еих назваеия таблиц

полностью согласен, но всем насрать, и мол вот тебе база, делай что хочешь......

Если у вас вопрос с собеса-не идите в эту организацию. Тупой собпс-тупая организация

полностью согласен, но всем насрать, и мол вот тебе база, делай что хочешь......

Да есть обычно веб ресурсы, жиры и тд, где так или иначе можно нсйти либо ответсвенных за этот стек таблиц, либо кого-то, кто с этим работал

Если у вас вопрос с собеса-не идите в эту организацию. Тупой собпс-тупая организация

не, это не собес, это задача такая....стату на графике отобразить.......а где она лежит....ответ в базе и все...

Пфф

Ну тогда напиши этот запрос по системным талицам) выше уже советовали)

не, это не собес, это задача такая....стату на графике отобразить.......а где она лежит....ответ в базе и все...

Это не подход. Должны сказать. обратись к начальнику-программисту.

Это не подход. Должны сказать. обратись к начальнику-программисту.

Фортран.жпг

Самое смешное, что как оказалось...нужных данных в базе нет :(

Аудит трейл на все включить, неделю покрутить. И вот вам данные. Кто где и что.

Доброго времени суток. Есть PgSQL 10.5. В БД существует непустая таблица с ключом по id::int с дефолтным значением: nextval('table_id_seq'::regclass) При попытке сделать INSERT строки с уникальным id плюётся duplicate key value violates unique constraint , хотя такой записи в таблице не существует, SELECT по id выдаёт 0 rows, транзакций на таблице тоже не висит. REINDEX, DROP INDEX для таблицы результата не принесли. Аналогично не помогло SELECT pg_catalog.setval('schema.table_id_seq', <последний_id>, true); Не подскажете где копать? Куда ещё может смотреть проверка уникальности?

Доброго времени суток. Есть PgSQL 10.5. В БД существует непустая таблица с ключом по id::int с дефолтным значением: nextval('table_id_seq'::regclass) При попытке сделать INSERT строки с уникальным id плюётся duplicate key value violates unique constraint , хотя такой записи в таблице не существует, SELECT по id выдаёт 0 rows, транзакций на таблице тоже не висит. REINDEX, DROP INDEX для таблицы результата не принесли. Аналогично не помогло SELECT pg_catalog.setval('schema.table_id_seq', <последний_id>, true); Не подскажете где копать? Куда ещё может смотреть проверка уникальности?

Первая строчка в гугле https://stackoverflow.com/questions/4448340/postgresql-duplicate-key-violates-unique-constraint

Ресинк последовательности делал. Значение SELECT nextval('table_id_seq'); корректно.

Ресинк последовательности делал. Значение SELECT nextval('table_id_seq'); корректно.

Давай я тебе буду гугл пересылать по порядку. https://hcmc.uvic.ca/blogs/index.php?blog=22&p=8105&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Давай. Ссылка на эту документашку была ещё в треде на so.

Ресинк последовательности делал. Значение SELECT nextval('table_id_seq'); корректно.

Доброго времени суток. Есть PgSQL 10.5. В БД существует непустая таблица с ключом по id::int с дефолтным значением: nextval('table_id_seq'::regclass) При попытке сделать INSERT строки с уникальным id плюётся duplicate key value violates unique constraint , хотя такой записи в таблице не существует, SELECT по id выдаёт 0 rows, транзакций на таблице тоже не висит. REINDEX, DROP INDEX для таблицы результата не принесли. Аналогично не помогло SELECT pg_catalog.setval('schema.table_id_seq', <последний_id>, true); Не подскажете где копать? Куда ещё может смотреть проверка уникальности?

Покажите \d таблицы, что Вы конкретно делаете, и полный текст ошибки. И как Вы проверяете, что записи действительно нет, и то, как проверяете отсутствие других транзакций.

https://pastebin.com/SUDCxFY0

Описания остальных полей пропустил. Важны?

Описания остальных полей пропустил. Важны?

Нет, по идее. Т.е. никаких триггеров нет? А если просто попробовать INSERT c этим id?

Аналогичный результат. duplicate key value violates unique constraint

Впервые с таким сталкиваюсь. Завтра будет возможность перезалить схему и данные, хочу разобраться в причинах. В тестовой среде не воспроизводится. Нет, триггеров нет.

Аналогичный результат. duplicate key value violates unique constraint

Интересно... а если: SET enable_indexscan = off; SET enable_bitmapscan = off; А затем повторить SELECT?

0 rows . До этого были включены по дефолту.

Давай. Ссылка на эту документашку была ещё в треде на so.

А если почитать внимательно?

0 rows . До этого были включены по дефолту.

А стоп, ведь необязательно у Вас использовался index scan (вдруг таблица маленькая или статистика не актуальная). Что, если теперь "RESET ALL;" и "EXPLAIN (ANALYZE, BUFFERS) select * from table where id=54893819;"?

QUERY PLAN ----------------------------- Index Scan using table_key on table (cost=0.56..8.58 rows=1 width=2225) (actual time=0.020..0.020 rows=0 loops=1) Index Cond: (id = 54893819) Buffers: shared hit=4 Planning time: 0.137 ms Execution time: 0.055 ms

Нет, по идее. Т.е. никаких триггеров нет? А если просто попробовать INSERT c этим id?

Гыы. Инзерт должен иметь ид больше чем максимальное значение

А если почитать внимательно?

С внимательностью согласен, есть сейчас проблемы, надо поспать. Есть не выполненные рекомендации по ссылке? Текущие значения MAX ключа в таблице и nextval в последовательности верны.

Гыы. Инзерт должен иметь ид больше чем максимальное значение

Нет, не должен. Почему Вы так думаете?

Гыы. Инзерт должен иметь ид больше чем максимальное значение

Это если ограничение есть

С внимательностью согласен, есть сейчас проблемы, надо поспать. Есть не выполненные рекомендации по ссылке? Текущие значения MAX ключа в таблице и nextval в последовательности верны.

Это не имеет значения. Вы явно указываете id (указываете же?), при этом default / sequence не используется.

Нет, не должен. Почему Вы так думаете?

Потому что так в мануале написано?

Да, указываю.

Потому что так в мануале написано?

В каком "мануале"?

В каком "мануале"?

Официальном?

Официальном?

Официальном мануале чего? PostgreSQL — точно нет.

Проверил ещё раз: server=# SELECT last_value FROM table_id_seq; last_value ------------ 54893819 (1 row) server=# SELECT MAX(id) FROM table; max ---------- 54893818 (1 row)

Официальном мануале чего? PostgreSQL — точно нет.

Если не думать то да. А если обратить внимание то написано, the next available value that's higher than any existing primary key in the sequence.

Если не думать то да. А если обратить внимание то написано, the next available value that's higher than any existing primary key in the sequence.

Написано где? Вам продемонстрировать контрпример, или Вы сами документацию PostgreSQL почитаете?

Написано где? Вам продемонстрировать контрпример, или Вы сами документацию PostgreSQL почитаете?

Демонстрируй конечнл

Но я бы выставил сначала the_primary_key_sequence на правильное значение, а потом попробовал сделать инзерт со значением выше.

А не пхал в середину и удивлялся