серис сервера отключаешь, все работает

Александр будет жить. Поприветствуем!

@matyushkins будет жить. Поприветствуем!

@utyat будет жить. Поприветствуем!

Дратути! Это что сейчас было с терминатором?

Ребят я тут решил, что мне нужно хранить json в mssql 2012. На сколько все плохо? Я буду жить? Не нарушу я первую форму этим? Это вообще нормально?

Это нормально, но форму нарушишь

Не все можно хранить в нормализованном виде

Но если оно поддается нормализации - лучше нормализовать

Если нормально то как хранить? В 2012 версии ещё нет поддержки json

@kylych будет жить. Поприветствуем!

Если нормально то как хранить? В 2012 версии ещё нет поддержки json

Ты собрался выборки по нему делать?

@m_fedotov будет жить. Поприветствуем!

Ты собрался выборки по нему делать?

Нет.

так зачем тебе поддержка со стороны бд тогда? хреначь строку

Хочешь сказать, что это единственное ограничение с которым я столкнусь? Думаю меня больше неизвестность пугает)

так зачем тебе поддержка со стороны бд тогда? хреначь строку

Окей, пасиб

@pusmax будет жить. Поприветствуем!

Ребят я тут решил, что мне нужно хранить json в mssql 2012. На сколько все плохо? Я буду жить? Не нарушу я первую форму этим? Это вообще нормально?

Нарушаешь, конечно... Можешь жить, если единственные две операции, которые будет делать БД с этими данными -- это будут запись и последующее чтение. Если что-то ещё -- всё, зарьэджим!

Нарушаешь, конечно... Можешь жить, если единственные две операции, которые будет делать БД с этими данными -- это будут запись и последующее чтение. Если что-то ещё -- всё, зарьэджим!

Хм.

@KonstantinMeshkov будет жить. Поприветствуем!

Вот тут нормальный ответ на мой вопрос https://stackoverflow.com/questions/43494824/when-can-i-save-json-or-xml-data-in-an-sql-table

Погодите,последняя же версия MS уже умеет хорошо работать с JSON

Нужен просто upgrade ))))

И ничего не нарушишь

Я тут недавно спрашивала Про TOP 5

В ORACLE

Тут у нас зашёл спор, говорят в 12 появилось

Тут у нас зашёл спор, говорят в 12 появилось

Почитать документацию не вариант?

Ну просто я решила осветить этот вопрос

Потому что мне тут же мне ответили А кто то прочитает

Я же делюсь информацией, а не требую от тебя ответа

Я тут недавно спрашивала Про TOP 5

Топ 5?

Я же делюсь информацией, а не требую от тебя ответа

Так ты как бы ГОВОРЯТ ПОЯВИЛОСЬ. Не верь бабушкам на лавочке. Они много чего говорят :)

Топ 5?

Аналог MS SQL ,например Select TOP 10 * FROM table ORDER BY sales desc

Аналог MS SQL ,например Select TOP 10 * FROM table ORDER BY sales desc

И что он выберет?

Первые пять по убыванию продаж

Можно так выбирать там топ пять продавцов

Как такое делается в ORACLE?

Сначала упорядочивается Даётся роунамбер Потом селект фром этот запрос где роунамбер меньше 11

Два запроса

Ай, да это и неважно

Сори

Я почитаю документацию И не буду сюда задавать глупые вопросы

Два запроса

Ээээ выбор. Сортировка. Первые 5. Один селект

Так у меня и был такой вопрос

Чуть выше

Нахера какие то ТОР

Если есть лимит

а в ORACLE нет функции SELECT TOP 10? это можно только через ROWNUM провернуть*

Вот

Вот тут нормальный ответ на мой вопрос https://stackoverflow.com/questions/43494824/when-can-i-save-json-or-xml-data-in-an-sql-table

Ну да, нормальная статья

Вот

Описаное тобой реализуется через limit.

ххх: Ты че никогда не передавал в аргументе функции название функции, которую надо будет вызвать из функции???

Чет прям до слез

И ничего не нарушишь

эээээээээээээээээ

ERROR: S client not available

Топ 5?

топ 5 предательств в аниме

Нужен просто upgrade ))))

Апгрейд до постгре, ага. Mssql какая-то бестолковая. Дорого и нет нормальной поддержки комментариев.

а в ORACLE нет функции SELECT TOP 10? это можно только через ROWNUM провернуть*

Шо, опять?

Апгрейд до постгре, ага. Mssql какая-то бестолковая. Дорого и нет нормальной поддержки комментариев.

смешно, да

Мне похоже не хватает знаний чтоб понять мою шутку. Объяснишь?

Мне похоже не хватает знаний чтоб понять мою шутку. Объяснишь?

Мягко говоря, опрометчивое заявление

Да не. Отсутствие комментариев к объектам бд действительно не лучшая сторона mssql. И сервак с ней действительно дорогой. Что не так?

Да не. Отсутствие комментариев к объектам бд действительно не лучшая сторона mssql. И сервак с ней действительно дорогой. Что не так?

На листике запиши комменты :)

Не

Вряд ли отсутствие комментариев можно назвать основополагающим критерием при выборе субд для проекта. А уж критерий рентабельности покупки коммерческой лицензии - и вовсе смешно смотрится.

Вряд ли отсутствие комментариев можно назвать основополагающим критерием при выборе субд для проекта. А уж критерий рентабельности покупки коммерческой лицензии - и вовсе смешно смотрится.

А как же без коментов жить. Вот в жабе тоже никто почти не пишет коментов. Прям вот в названии указывают чего это, а коментов нет и некоторым особо сообразительным грустно от непонимания.

Ребят, кто с секционированием хорошо знаком (mssql). Интересует вопрос как это организовать, в сети есть примеры только по одной таблице. Проблема вот в чём, у меня есть много таблиц которые зависят друг от друга.. в общем много вложенных коллекций. Я хочу настроить партицирование на основную таблицу (есть поле год) + партицировать всех его детей в одну секцию. Но полей для секционирования таких у них нет. Можно ли как то по внешним ключам? или нужно поле секционирования добавить во всех остальных таблицах тоже (очень не хотелось бы так делать, ибо много зависимых таблиц и это доп. поле будет повсюду и не к месту)? Кто как делал подобное?

Чет у меня такое впечатление. Что они где то читают, нечто одинаковое. И сразу тащют это к себе в проект. На этой неделе было модно рвать таблицы в клочья. То секционирование, то партицирование, регионы и прочий бред. Предлагаю прлвести исследование "влияние новых знаний на неокрепшие умы разрабов"

ну да, лучше делать запрос на миллионы записей в т.ч. архивные, вместо секционирования. Ищу возможности оптимизации и улучшения работы системы, что в этом плохого?) А еще если вспомнить, то секционирование позволяет backup restore конкретных секций, не выключая всё и на несколько часов.

я чот проблемы не понял. если секционируется "главная" таблица и по условиям отбора записей "дочерние" не потянутся запросом - то в чем проблема то вообще?

или вопрос в том как разнести по секциям таблицу, в которой нет признака по которому можно было бы разнести данные по секциям?

или вопрос в том как разнести по секциям таблицу, в которой нет признака по которому можно было бы разнести данные по секциям?

Да, хочется разнести по секциям дочерние таблицы на основе секций главной таблицы

ну ответ мне кажется очевиден

надо добавлять поля

но подождем других товарищей

вдруг они что знаю секретного

Я вот тоже с этим расчётом решил спросить)

логику отменили?