Да никому особо эти развития и не нужно. Общий принцип. РАБОТАЕТ! НЕ ТРОГАЙ!

Окей, сейчас работаю в одном телекоме, одна компашка скупила кучу других, как следствие, куча биллингов и прочего. Самые крупные биллинги сидят на оракле и лотусе. Так вместо того, чтобы взять нормальный готовый или написать нормальный новый, эти дебилы пишут новый говнокод на оракле.

Вариант работает, не трогай, работает до поры, а потом наступает пиздец

К некоторым клиентам приедешь а там комп на досе. И сам комп времен 90 годов. И работает и делает то что нужно. И нафиг им ничего не нужно больше. :)

Вариант работает, не трогай, работает до поры, а потом наступает пиздец

Даже вселенной рано или поздно наступит пиздец. Так что ничего нового

Взять новый и нормальный это конечно было бы круто. Но перенести текущую базу всего говна будет ой как не просто

А еще дорого по деньгам

Телекомы хотят больше денег получать и меньше тратить. У нас ситуация полностью такая же как описано

А еще дорого по деньгам

Поэтому пускай свои же пилят новый с нуля биллинг на старой унылой БД ??

в конечном счете, DBA - Database administrator

Ээээм, всегда понимал ДБА как архитектора баз данных О.о

Унылая не сама база, а принципы разработки софта в компании

Ээээм, всегда понимал ДБА как архитектора баз данных О.о

Вообще нет

Унылая не сама база, а принципы разработки софта в компании

Это пол беды

Значит мне еще повезло, радует

К некоторым клиентам приедешь а там комп на досе. И сам комп времен 90 годов. И работает и делает то что нужно. И нафиг им ничего не нужно больше. :)

Видел лично такой, там дискета 5,25 они на него молятся и боятся даже глянуть, что там, иначе будет пиздос.

и рабоает там pervasivesql

супер крутая.

Видел лично такой, там дискета 5,25 они на него молятся и боятся даже глянуть, что там, иначе будет пиздос.

да он еще нас переживет :)

да он еще нас переживет :)

Ага, только если в него никто не заползёт.

Ага, только если в него никто не заползёт.

Капканов вокруг наставить. Медвежих. Что бы шаловливые рученки опитимизаторов в кашу сразу

Капканов вокруг наставить. Медвежих. Что бы шаловливые рученки опитимизаторов в кашу сразу

Не, я скорее про жучков паучков

ДБА, подскажите, TMaxSoft по сравнению с Oracle это зрада чи перемога?

пишут что "96% аналог Оракл из Южной Кореи" :-)

ДБА, подскажите, TMaxSoft по сравнению с Oracle это зрада чи перемога?

Чего?

смотрю СУБД под проект, предлагают обратить внимание на некую TMaxSoft Tibero по ценнику оно чуть дешевле получается, функционал вроде норм, даже аналог RAC есть интересно как в эксплуатации, может кто сталкивался

позиционируют себя как замена ораклу http://www.tmaxsoft.com/ru_ru/tibero_ru_ru/

Заменитесь на постгрес

смотрю СУБД под проект, предлагают обратить внимание на некую TMaxSoft Tibero по ценнику оно чуть дешевле получается, функционал вроде норм, даже аналог RAC есть интересно как в эксплуатации, может кто сталкивался

А что вам от СУБД надо, начинай с этого

А что вам от СУБД надо, начинай с этого

Он же написал. ПОДЕШЕВЛЕ.

Он же написал. ПОДЕШЕВЛЕ.

Чем что?

Чем что?

Чем оракл же:)

да не, в общем-то вопрос чисто теоретический, мало ли, может кто сталкивался

ценник там на 96% от оракла тоже)

Заменитесь на постгрес

у постгреса есть аналог RAC?

у постгреса есть аналог RAC?

Кластеризация была

С чего начать DBA oracle ?

с постгреса

Лол

Они чего, так похоже?

Вообще разные

Можно начать с чтения мануала :) помогает очень часто.

Ищу видеозапись презентации по Anchor Modeling на HighLoad++ 2015 под названием "От больших к очень большим данным - зачем нужна нормализация в Big Data?"

народ, эластик, geojson кто шарит?

В общем, geojson эластик поддерживает своим типом geo_shape, в том числе и точки. Но когда мне надо искать через geo_bounding_box, эластик хочет тип geo_point, который не в формате geojson. Как мне искать объекты в bounding box, если они geo_shape?

Коллеги, кто по MySQL может помочь в ночи, нужно в таблицу t_operations вместо кодов юзеров подставить имена из таблицы t_users.. это реально сделать одним SQL-запросом?

не удачно спроектировано конечно

тебе более менее отпимально или как-нибудь ?

update t_operations set user1 = (select name from t_users where id = t_operations.user1) ...

Смог найти, если кому интересно про anchor modeling: http://synthesis.ipi.ac.ru/sigmod/seminar/s20151126

В чём минус row based репликации? Кроме оверхэда по нетворку?

В чём минус row based репликации? Кроме оверхэда по нетворку?

бинлог может пухнуть )

До каких размеров?

До каких размеров?

все зависит от того как ты данные гоняешь

подумай сам

репликация запросов

Просто я давно уже привык к MIXED по дефолту, а сейчас читаю подводные про мою затею и там очень настойчиво продвигают row based

и данных

миксед? охщи

главный минус - при неконсистентности базы - огребаешь проблем

ERROR: S client not available

но! это и не минус, базы должны быть консистентны )

Ну да, MIXED само нормально, он сам определяет, если там чистая вставка, то statement если же там апдейты множеные на другие поля, то row based

миксд - самый худший вариант, это признается самими разработчиками

миксд - самый худший вариант, это признается самими разработчиками

Инфа какого года, для какой версии?

Ты видел СЛА амазона по РДС?

Если они по дефолту MIXED пишут, что-то это да значит, там идиотов не подпускают к таким вещам

argumentum ad amazon

в mysql 5.5 по дефолту mixed и чего? по-дефолту там стоит буфер пул размером в 8мб

в mysql 5.5 по дефолту mixed и чего? по-дефолту там стоит буфер пул размером в 8мб

А сколько он должен быть? Без подглядывания в методичку? )

всмысле сколько? сколько нужно по прод-задачам.

в mysql 5.5 по дефолту mixed и чего? по-дефолту там стоит буфер пул размером в 8мб

лол, ваще нечем крыть

просто убийственный аргумент

Это аргумент про "на заборе тоже пишут".

Если они по дефолту MIXED пишут, что-то это да значит, там идиотов не подпускают к таким вещам

Я бы не был столь категоричен.. количество идиётов где бы то не было это константа отличная от нуля.

я ниочень дба, но много где слышал что миксед это гроб-кладбище-итд

на хайлоаде том же

Все эти варианты придуманы не от хорошей жизни, они компромисны. Их можно применять, осозновая риски того или иного способа. Гдето нужен стейтмент (скажем для проверки консистентности), где-то RBR - где много изменений или нужна та самая консистентность.

Все эти варианты придуманы не от хорошей жизни, они компромисны. Их можно применять, осозновая риски того или иного способа. Гдето нужен стейтмент (скажем для проверки консистентности), где-то RBR - где много изменений или нужна та самая консистентность.

Эммм, а ты знаешь вообще механизм MIXED?

Конкретно при каких условиях эвенты идут в SBR, а при каких в RBR?

Ну в общем плане

ты меня собеседуешь? )

Нет, просто ты так обхаял MIXED, что сильно меня удивил.

MIXED это по сути чередование statement и row based

Где движок сам смотрит на основание запроса идёт у тебя вброс чистых данных или изменения будут частично основываться на данных уже в базе находящихся

Так вот если это будут чистые данные, то состояние базы до этого не играет роли, а значит можно записывать в лог запрос, если же данные были в перемечку с тем, что уже в базе, тогда надхо сохронять row based, чтобы передались идентично.

В итоге MIXED выигрывает по скорости передаче данных с мастера в реплику

Это все теория, на практике оно работает еще менее надежно чем SBR. Но задумка хорошая.

Где движок сам смотрит на основание запроса идёт у тебя вброс чистых данных или изменения будут частично основываться на данных уже в базе находящихся

Что значит сам?

Где критерии?