сказать безопасникам, что через доменные учетки безопаснее будет пожалуй нада)

100500 говорили

Смекаешь?

выделять локал админа!

выделять локал админа!

Вот кстати тоже да

говорю так как есть.

говорю так как есть.

Ну значит напиши для исполнения таких то обязанностей надо то и то если не можете предоставить обьясните причины

добавили бы мою доменную учетку в админы бд. вот решенеи

добавили бы мою доменную учетку в админы бд. вот решенеи

Короче ты просто неумеешь их готовить

это нормальное решение)

добавлять доменные учетки на инстанс

и, кстати говоря, никаких больше)

мы выкашивали все остальные и sql, и локал админов только sa оставили и пароли сохранили в кепас и спрятали в домен-админа (начальника отдела) где-то)

мы выкашивали все остальные и sql, и локал админов только sa оставили и пароли сохранили в кепас и спрятали в домен-админа (начальника отдела) где-то)

Ну во решения здорового человека

ну я не админ домена и не безопасник

в крупных предприятиях всем рулят безопасники. если у них шеф . того, то хоть убейся.

Придется значит с ними говорить)

в крупных предприятиях всем рулят безопасники. если у них шеф . того, то хоть убейся.

У тебя задача написать одно письмо а не ебать себе мозг

На безопасность и на начальника отдела

Все

не можете дать то что надо работы сворачиваю

А ты себе проблем ищешь

эээ , давай не надо. ля ля

Что не так?

проехали

проехали

В любом случае если у тебя там керберос аунтефикация врублена на мс базе ты туда с локальной учетки не пролезешь

Хоть тресни

питух дело говорит )))

сорян))

ну напрашивалось)

ты норм)

удачи по жизни)

питух дело говорит )))

Аватарка отражает содержание

Ведь я работаю с ораклом

??????

??????

Да петухом быть тяжело

черт а же тоже люблю только MS SQL Server но сейчас почти все время провожу с MySQL нужно и мне что-то самозашкварное поставить...

черт а же тоже люблю только MS SQL Server но сейчас почти все время провожу с MySQL нужно и мне что-то самозашкварное поставить...

pg ставь, век воли не видать

pg ставь, век воли не видать

пробовал проблевался

а можно транслейт?

на человековый

такое ощущение что это и был транслейт, гугл транслейт

пробовал проблевался

Очень интересно, как же вы "проблевались" от 1 из самых популярных (и не спроста) реляционных субд)

Очень интересно, как же вы "проблевались" от 1 из самых популярных (и не спроста) реляционных субд)

Популярная не значит хорошая. Совсем не значит.

Я прекрасно это понимаю) Но этот выбор делают же, не думаю, что никто не понимает веса принимаемых архитектурных решений

Я прекрасно это понимаю) Но этот выбор делают же, не думаю, что никто не понимает веса принимаемых архитектурных решений

Вот будете ржать. Выбор делают не из за архитектурных решений.

Очень интересно, как же вы "проблевались" от 1 из самых популярных (и не спроста) реляционных субд)

не знаю организм не принял вот и вышло все наружу

Это из серии. Да на нее вся школа дрочит... совсем не значит что вам будет с ней интересно.

Приветствую Делаем функциональ статистики, в системе имеется около 200 таблиц, по миллиону строк в таблице. БД Postgress. Хотим внедрить cassandrу, но она не умеет агрегировать строки. она поддерживает очень маленкую часть всем нам известный sql. мы можем держать в кассандре данные в готовом виде для чтения со стороны spark. тем самым избовляемся от нагрузок select запросов с джойнами на постргес при каждым вычислении pivot таблицы статистики. Хотелось бы узнать мнение, есть ли другие выходи кроме спарка, альтернативы?

задача такая: сделать pivot table (такой же как react-table сейчас делает на фронте) за минимальное возможное время зачем нам нужен cassanda? чтобы облегчить работу postgres, избавится от bottleneck`а зачем нужен spark: чтобы делать группировки параллельно возможно есть и другие варианты решения

мне не нравится спарк сам по себе

Да мы тоже боимся смотреть в эту сторону.

не знаю организм не принял вот и вышло все наружу

А что же для тебя ИДЕАЛ?

очень специфичный инструмент и для нормальных данных тяжело его использовать, я уж молчу про разработку и поддержку

задача такая: сделать pivot table (такой же как react-table сейчас делает на фронте) за минимальное возможное время зачем нам нужен cassanda? чтобы облегчить работу postgres, избавится от bottleneck`а зачем нужен spark: чтобы делать группировки параллельно возможно есть и другие варианты решения

Ну, мужик, ты в общем в курсе...

Приветствую Делаем функциональ статистики, в системе имеется около 200 таблиц, по миллиону строк в таблице. БД Postgress. Хотим внедрить cassandrу, но она не умеет агрегировать строки. она поддерживает очень маленкую часть всем нам известный sql. мы можем держать в кассандре данные в готовом виде для чтения со стороны spark. тем самым избовляемся от нагрузок select запросов с джойнами на постргес при каждым вычислении pivot таблицы статистики. Хотелось бы узнать мнение, есть ли другие выходи кроме спарка, альтернативы?

не умеет агрегировать строки? гыыы может просто кто то не умеет думать по другому? и пытается "натянуть сову на глобус"? в смысле привязать свое привычное виденье к новому инструменту

А что же для тебя ИДЕАЛ?

Берег Средеземного моря, наверное хотя и не был там никогда, но эффект плацебо в действии)

ну и миллион строк это как бы не много

вертеть конечно тяжело будет, если все 200 таблиц джойнить, но настроить нормальное хранилище и бизнес-слой не вижу проблем

проблема что кто то хочет знакомый ему из SQL скелет протащить в NOSQL

и удивляется что как то не так оно работает :)

А что предложите?

ERROR: S client not available

вариант лефтжойнить занимает много времени и на фронте что бы групировать некоторые данные по строкам вся нагрузка попадает на фронт и данные около 50мб приходится выкачивать.

добавь памяти, джойни в раме (pandas), агрегаты в бд. Не?

у меня 30 лямов с 200к джойнятся вполне адекватное время

А что предложите?

https://www.slideshare.net/planetcassandra/c-summit-2013-the-worlds-next-top-data-model-by-patrick-mcfadin

добавь памяти, джойни в раме (pandas), агрегаты в бд. Не?

Пандас невозможно горизонтально нельзя масштабировать.

логично, это ж просто либа

логично, это ж просто либа

Пусть тогда попробуй на этой либе оркестрировать параллельные вычисления на разных машынах. Умные чуваки из мира питон для этого сделали pySpark ))

уговорил, ставь hadoop

По сути: ты уж определись spark и nosql тебе нужен (для хранения _всего_, но чтобы строить агрегаты о_0) или sql и etl

уговорил, ставь hadoop

https://dzone.com/articles/apache-hadoop-vs-apache-spark

https://dzone.com/articles/apache-hadoop-vs-apache-spark

слайды посмотри выше.

прыганье по разным решениям без смены схемы данных под каждую другую архитектуру... ну так себе идея

слайды посмотри выше.

нашел видео этой презентации https://www.youtube.com/watch?v=HdJlsOZVGwM&t=0s&list=PLqcm6qE9lgKJzVvwHprow9h7KMpb5hcUU&index=11

пробовал проблевался

O_o

Берег Средеземного моря, наверное хотя и не был там никогда, но эффект плацебо в действии)

Я имел в виду из СУБД...

Я имел в виду из СУБД...

думаю, про меня тут уже сложилось мнение))

Пусть тогда попробуй на этой либе оркестрировать параллельные вычисления на разных машынах. Умные чуваки из мира питон для этого сделали pySpark ))

Это ты про твои вшивые полтора миллиона говоришь?

думаю, про меня тут уже сложилось мнение))

У меня - нет

У меня - нет

я работал на 90% с MS SQL Server, при чем это была очень высоконагруженная среда с 60+ серверами, репликами, групаами AlwaysON, серверы разбросаны были по всей Украине и считаю, что такую классную инфраструктуру можно реализовать только с этой СУБД Считаю её (эту СУБД - то есть MS SQL Server) более совершенной, продуманной, полной, многофункциональной, многогранной и интересной а другие СУБД перманентно хейчу)))) можете ругать)

я работал на 90% с MS SQL Server, при чем это была очень высоконагруженная среда с 60+ серверами, репликами, групаами AlwaysON, серверы разбросаны были по всей Украине и считаю, что такую классную инфраструктуру можно реализовать только с этой СУБД Считаю её (эту СУБД - то есть MS SQL Server) более совершенной, продуманной, полной, многофункциональной, многогранной и интересной а другие СУБД перманентно хейчу)))) можете ругать)

А у вас экзадаты нету

Го срач

нету) вот Оракл я не хейчу, ибо никогда не пробовал говоря это вершина реляционных СУБД)) единственное, что меня вся экосистема оракловская напрягает, Венда онли) а от остальной шлак в виде pg и mysql пробовал и выворачивало) по этому го срач, да)

нету) вот Оракл я не хейчу, ибо никогда не пробовал говоря это вершина реляционных СУБД)) единственное, что меня вся экосистема оракловская напрягает, Венда онли) а от остальной шлак в виде pg и mysql пробовал и выворачивало) по этому го срач, да)

Попробуй базарю ора:600

И жизнь играет новыми красками

Экосистема кстати оч хороша но она дорогая как скотина

Экзадата+экзалоджик+лицухи

И можно выставлять дупу на аукцион

ну да, в курсе того никогда не пересекался, ибо нищеброд)))

куда мне за Ораклом...