Ты в курсе как пользователи в MySQL устроены?

нет

я не в курсе всего mysql

Mysql использует в виде пользователей пару логин в БД и хост, с которого он пришёл. Можно также использовать пользователей с т.н. маской, где хост задан как '*' (кажется, так). Т.е. если ты создашь пользователя misha@mywebfront, то только миша с этого хоста mywebfront сможет так вот зайти и работать с БД.

Подробности читай в доке по MySQL

Сязка первичного ключа с внешним ключем

А в конце вот SELECT 1 - это как понять? Чот не осиливаю))

Это типа драйвер, запускалка. Кроме CTE же должен быть какой то запрос, главный. А там он не нужен. Все в CTE. Вот в конце и стоит пустой запрос выбирающий одну записи с одним полем.

Но я вот не уверен, что так можно.

Сейчас вот так: CREATE TABLE if NOT EXISTS users ( id serial PRIMARY KEY, chat_id integer UNIQUE ); CREATE TABLE if NOT EXISTS pools ( id serial PRIMARY KEY, pool text UNIQUE, users_id integer not null, foreign key(users_id) references users(id) on delete cascade on update cascade ); CREATE TABLE if NOT EXISTS address ( id serial PRIMARY KEY, addr text UNIQUE, users_id integer not null, foreign key(users_id) references users(id) on delete cascade on update cascade ); Делаю запрос: WITH q0 AS ( SELECT id FROM users WHERE chat_id = $1), q1 AS (UPDATE pools SET pool = $2 FROM q0 WHERE q0.id = pools.id), q2 AS (UPDATE address SET addr = $3 FROM q0 WHERE q0.id = address.id) SELECT 1; Вроде бы всё верно, отрабатывает, но в базе апдейта нет. on update cascade может на это влиять?

Сейчас вот так: CREATE TABLE if NOT EXISTS users ( id serial PRIMARY KEY, chat_id integer UNIQUE ); CREATE TABLE if NOT EXISTS pools ( id serial PRIMARY KEY, pool text UNIQUE, users_id integer not null, foreign key(users_id) references users(id) on delete cascade on update cascade ); CREATE TABLE if NOT EXISTS address ( id serial PRIMARY KEY, addr text UNIQUE, users_id integer not null, foreign key(users_id) references users(id) on delete cascade on update cascade ); Делаю запрос: WITH q0 AS ( SELECT id FROM users WHERE chat_id = $1), q1 AS (UPDATE pools SET pool = $2 FROM q0 WHERE q0.id = pools.id), q2 AS (UPDATE address SET addr = $3 FROM q0 WHERE q0.id = address.id) SELECT 1; Вроде бы всё верно, отрабатывает, но в базе апдейта нет. on update cascade может на это влиять?

Конечно нету, ведь ты соединяешь по pools.id а не по pools.users_id как надо в обоих случаях

Конечно нету, ведь ты соединяешь по pools.id а не по pools.users_id как надо в обоих случаях

Щас проверю. Спасибо.

Точнее, было бы веселее если бы это был прод с кучей данных и у тебя идентификаторы пересеклись тогда бы апдейт прошел. Получился бы охуительный запрос Шреденгера

До прода ещё далеко)))

Конечно нету, ведь ты соединяешь по pools.id а не по pools.users_id как надо в обоих случаях

Неа, не работает. WITH q0 AS ( SELECT id FROM users WHERE chat_id = $1), q1 AS (UPDATE pools SET pool = $2 FROM q0 WHERE q0.id = pools.users_id), q2 AS (UPDATE address SET addr = $3 FROM q0 WHERE q0.id = address.users_id) SELECT 1;

А в конце вот SELECT 1 - это как понять? Чот не осиливаю))

@MasterZiv здесь все верно написал. Это основной запрос. Но многие в угоду не знания SQL даже подумать не могут что так можно написать, что не обязательно выбирать что-то из таблиц, но так можно и законом не запрещено. Вместо него можно было бы выбрать все из q0 чтобы никого не путать

Сейчас вот так: CREATE TABLE if NOT EXISTS users ( id serial PRIMARY KEY, chat_id integer UNIQUE ); CREATE TABLE if NOT EXISTS pools ( id serial PRIMARY KEY, pool text UNIQUE, users_id integer not null, foreign key(users_id) references users(id) on delete cascade on update cascade ); CREATE TABLE if NOT EXISTS address ( id serial PRIMARY KEY, addr text UNIQUE, users_id integer not null, foreign key(users_id) references users(id) on delete cascade on update cascade ); Делаю запрос: WITH q0 AS ( SELECT id FROM users WHERE chat_id = $1), q1 AS (UPDATE pools SET pool = $2 FROM q0 WHERE q0.id = pools.id), q2 AS (UPDATE address SET addr = $3 FROM q0 WHERE q0.id = address.id) SELECT 1; Вроде бы всё верно, отрабатывает, но в базе апдейта нет. on update cascade может на это влиять?

Commit?

Покажи что во всех трёх таблицах

Commit?

Пагади

Неа, не работает. WITH q0 AS ( SELECT id FROM users WHERE chat_id = $1), q1 AS (UPDATE pools SET pool = $2 FROM q0 WHERE q0.id = pools.users_id), q2 AS (UPDATE address SET addr = $3 FROM q0 WHERE q0.id = address.users_id) SELECT 1;

Открой второе соединение и выбери из всех трёх таблиц

@MasterZiv здесь все верно написал. Это основной запрос. Но многие в угоду не знания SQL даже подумать не могут что так можно написать, что не обязательно выбирать что-то из таблиц, но так можно и законом не запрещено. Вместо него можно было бы выбрать все из q0 чтобы никого не путать

Ну это PG только

Во втором окне, в psql или что ты там используешь

Во втором окне, в psql или что ты там используешь

Я так и делаю.

Ну это PG только

Ну может потому что PG состоит из стандарта SQL а не костылей?)

Я так и делаю.

Покажи что в таблицах просто

Покажи что в таблицах просто

Щас, сек.

Commit commit

Ну это PG только

В нем и ORDER BY в UNION применится правильно семантически, а не как в MySQL

(hint: там оно применится только ко второму запросу, хотя семантически ты хочешь к результату UNION)

В нем и ORDER BY в UNION применится правильно семантически, а не как в MySQL

Нашёл с чем сравнивать

Ну прастити

Покажи что в таблицах просто

select * from users; id | chat_id | lang | notify | repeat | ban_user | ban_adm | dt ----+-----------+------+--------+--------+----------+---------+---------------------------- 1 | 377672926 | en | | | f | f | 2018-05-29 08:21:20.023493 (1 row) miner=# select * from pools; id | pool | users_id ----+------+---------- (0 rows) miner=# select * from address; id | addr | users_id ----+------+---------- (0 rows)

select * from users; id | chat_id | lang | notify | repeat | ban_user | ban_adm | dt ----+-----------+------+--------+--------+----------+---------+---------------------------- 1 | 377672926 | en | | | f | f | 2018-05-29 08:21:20.023493 (1 row) miner=# select * from pools; id | pool | users_id ----+------+---------- (0 rows) miner=# select * from address; id | addr | users_id ----+------+---------- (0 rows)

Ну кек. А в таблицы address и pools кто данные добавлять будет? Нет данных нет апдейта

Ну кек. А в таблицы address и pools кто данные добавлять будет? Нет данных нет апдейта

Эм, точно. А там-то пока их не должно быть, что прописать-то? Чё нить not null?

Эм, точно. А там-то пока их не должно быть, что прописать-то? Чё нить not null?

Посмотри в доке как поменять UPDATE на INSERT ... ON CONFLICT DO UPDATE что-то типа того. Называется upsert

Тогда когда записи нет ее добавит, когда есть - обновит.

Посмотри в доке как поменять UPDATE на INSERT ... ON CONFLICT DO UPDATE что-то типа того. Называется upsert

Спасибо огромное пошёл читать.

Саму структуру запроса особо менять не надо. Только q1 и qß

q1 и q2

Спасибо огромное пошёл читать.

INSERT INTO distributors (did, dname) VALUES (5, 'Gizmo Transglobal'), (6, 'Associated Computing, Inc') ON CONFLICT (did) DO UPDATE SET dname = EXCLUDED.dname; https://www.postgresql.org/docs/9.6/static/sql-insert.html

Вообще твой случай это как раз тот, когда проще открыть транзакцию и насрать в нее 2-3 запроса и сделать commit. @AlexCAD бы согласился, я уверен )

Вообще твой случай это как раз тот, когда проще открыть транзакцию и насрать в нее 2-3 запроса и сделать commit. @AlexCAD бы согласился, я уверен )

Скучаешь?

Смысл в связанных таблицах, так-то были-бы таблицы отдельно друг от друга...

Смысл в связанных таблицах, так-то были-бы таблицы отдельно друг от друга...

Связные таблицы не значит что их надо обновлять в одном запросе и изворачиваться с апсертами

CTE нужен для упрощения читабельности реально сложных запросов.

Ты же в свою очередь читабельность понизил им

Я прост логически не улавливаю, как обновить таблицу и привязать что эти данные принадлежат такому-то юзеру.

Выбери id юзера и добавь этот ключ вместе с остальными данными в таблицу

Когда экзамен то лучше скажи?

Я прост логически не улавливаю, как обновить таблицу и привязать что эти данные принадлежат такому-то юзеру.

Так с этого и нужно было начинать. Что не знаешь как добавить связаные данные к уже имеющимся

Так с этого и нужно было начинать. Что не знаешь как добавить связаные данные к уже имеющимся

Зачем каждая (большинство) твих фраза вместо помощи вгоняет человека в фрустрацию?

Зачем каждая (большинство) твих фраза вместо помощи вгоняет человека в фрустрацию?

Что бы думал? Учился формулировать вопросы? Понимал сам что именно ему нужно?

Выбери id юзера и добавь этот ключ вместе с остальными данными в таблицу

Ну тогда это криво будет, где в каждой таблице, лежит айдишник юзера.

Когда экзамен то лучше скажи?

Не скоро, приложение нужно дописать ещё.

Что бы думал? Учился формулировать вопросы? Понимал сам что именно ему нужно?

Работал бы ты в Европе - уволили бы уже же за non culture fit. Каким бы ты там классным технарем не ни был.

Работал бы ты в Европе - уволили бы уже же за non culture fit. Каким бы ты там классным технарем не ни был.

Хорошо что я работаю в Америке

Хорошо что я работаю в Америке

В русской резервации походу

Ну тогда это криво будет, где в каждой таблице, лежит айдишник юзера.

Он лежит только там, где данные так или иначе связаны с юзером

В русской резервации походу

В еврейской ты имеешь в виду? Неее. Спасибо. Меня там только на год хватило. Нафиг тот гадюшник. Но ты продолжай. Может у тебя даже получится

Ну тогда это криво будет, где в каждой таблице, лежит айдишник юзера.

Некоторые таблицы напрямую могут не иметь ссылки на юзера, а хранить записи в связных таблицах. Все зависит от того какой/какие типы связи между данными у тебя. Почитай про "Нормальные формы"

INSERT INTO distributors (did, dname) VALUES (5, 'Gizmo Transglobal'), (6, 'Associated Computing, Inc') ON CONFLICT (did) DO UPDATE SET dname = EXCLUDED.dname; https://www.postgresql.org/docs/9.6/static/sql-insert.html

Не понимаю, ON CONFLICT (did) DO UPDATE SET dname = EXCLUDED.dname; при конфликте таблицы did, я что-то должен сделать с другой таблицей? Ужос))

did там это поле которое конфликтует между записью что уже существует и записью что пошла на вставку

В твоём случае могло бы быть пока users_id - но надо учесть что уже больше одной записи твой запрос не добавит

Вообще вся идея с CTE + INSERT ... ON CONFLICT ... полностью отбитая.

Чото сложно, может пихнуть not nill default "что-то"?

ERROR: S client not available

И потом спокойно апдетить?

Нет

Чтобы проще - просто выкини нахер эту бредовую идею и распили на два запроса в транзакции

Или даже без транзакции

Ну тогда и от связанных таблиц отказаться?

Нет

Их оставить

Чтобы проще - просто выкини нахер эту бредовую идею и распили на два запроса в транзакции

Нееее. Аж 2 запроса.. это же феил..

Нееее. Аж 2 запроса.. это же феил..

Если ты пытаешься этот кейс притянуть к кейсу с 64ю запросами, когда текущий кейс не имеет ничего общего с производительностью и до сих пор понять этого не можешь то либо у тебя с юмором туго либо тебе уже ничего не поможет)

Если ты пытаешься этот кейс притянуть к кейсу с 64ю запросами, когда текущий кейс не имеет ничего общего с производительностью и до сих пор понять этого не можешь то либо у тебя с юмором туго либо тебе уже ничего не поможет)

Если ты не понимаешь что много и даже очень много простых селектов будут всегда дешевле запуска функции и прочего сложно вывернутого хардкора напиханого в один запрос. То тебе есть еще куда расти. Но ты не спеши конечно. Всегда же можно попробовать завалить железом.

Снова этот буллщит

Да тут все поняли уже кто батя в чате, ты не переживай! Я тебе не конкурент.

Дык а что переживать. Подобных тебе (запихну все в один запрос, если сервер может то пусть и пашет) тут за 3 года уже целый полк прошел. ?

Как компания то называется?

Большая_Выдуманная_Компания_Без_Имени - понял.

Забавный?

Есть много разработчиков которые используют технологию Oracle Apex, но в основном это не публичные, финансовые или банковские продукты. Мы создали телеграм канал t.me/orclapex куда приглашаем всех спецов по данной технологии. Вместе решать вопросы, проводить конференции легче, так что присоединяйтесь !

Я прост логически не улавливаю, как обновить таблицу и привязать что эти данные принадлежат такому-то юзеру.

Транзакция. Запросы. Процедуры.

Нееее. Аж 2 запроса.. это же феил..

Три, один же ещё должен id выбрать!

Есть много разработчиков которые используют технологию Oracle Apex, но в основном это не публичные, финансовые или банковские продукты. Мы создали телеграм канал t.me/orclapex куда приглашаем всех спецов по данной технологии. Вместе решать вопросы, проводить конференции легче, так что присоединяйтесь !

Напомни APEX что?

Три, один же ещё должен id выбрать!

Это вообще уже нереальная нагрузка на сервер. Ты разве не в курсе что количество запросов повышает нагрузку. И нагрузка зависит только от количества и сложность никак не влияет на нагрузку

Напомни APEX что?

Apex это платформа для веб разработки которую Oracle сейчас активно развивает (я считаю что в будущем заменят Java ADF на Apex). https://apex.oracle.com/en/

Apex это платформа для веб разработки которую Oracle сейчас активно развивает (я считаю что в будущем заменят Java ADF на Apex). https://apex.oracle.com/en/

По мне так это какой то путь для окончательной деградации разрабов

Алгоритмы. Логика. Просто раставь кнопочки мышкой и в продакшен

Хорошо для прототипирования. Но сильно сомневаюсь что не придется потом носится с попаболью под нагрузкой

Хотя вполне логичное развитие

Хорошо для прототипирования. Но сильно сомневаюсь что не придется потом носится с попаболью под нагрузкой

Насчет производительности http://telegra.ph/How-fast-is-ORDS-04-04

Apex это платформа для веб разработки которую Oracle сейчас активно развивает (я считаю что в будущем заменят Java ADF на Apex). https://apex.oracle.com/en/

Так это не для разработки, это OEBS же бывший, не ?

Хорошо спроектированные подобные системы-конструкторы не намного хуже все переводят в "нативное" представление. Но экономия времени, порой составляет 1000-2000% Взять те же компиляторы, никто сейчас и не задумывается, как он там делает преобразования, но уже доказано, что хороший компилятор куда эффективнее оптимизует код, чем большиство программистов способны написать.

Насчет производительности http://telegra.ph/How-fast-is-ORDS-04-04

1000 запросов в секунду на 16 ядрах и 64гигах оперативки? Это какой то прикол?