чё?

Все. Проверил несколько раз. Делал бэкап и менял движок

А автокоммит вообще принимает новое значение? select @@autocommit;

кароче, у кого есть сертифы по CDC в ЛС, договоримся

кароче, у кого есть сертифы по CDC в ЛС, договоримся

а проясните мне, какие серты должны быть по change data capture?

любые вообще

а проясните мне, какие серты должны быть по change data capture?

какой рейт у тебя?

любые вообще

Окей, задам вопрос по другому, а какие вообще бывают?

если шаришь, скажи какой рейт, ок?

А автокоммит вообще принимает новое значение? select @@autocommit;

0 возвращает

если шаришь, скажи какой рейт, ок?

ответьте на вопрос, какие серты и рейты вообще бывают у методики?

Я так подозреваю, ответа я не дождусь...

ответьте на вопрос, какие серты и рейты вообще бывают у методики?

Все. Ты провалил тест. ?

Да я так и понял, куда мне до спецов с сертами

Туалетная бумага доступна только для обладателей сертов с высоким рейтом. ?

Ну, проверь.

А если пулл есть, то что?

А если пулл есть, то что?

То каждый новый запрос ты выполняешь как правило через другое соединение, чем предыдущий.

Соответсвтенно, транзакции что начинай, что не начинай, всё без толку. (транзакция действует только внутри одного соединения)

о как. я понял) Спасибо)

А как ты начинаешь транзакцию ?

Да. проблема в пуле

Большое спасибо

Там есть варианты , когда коннекшн из пула, и у него есть API какой-то , и если ты начинаешь транзакцию через этот API, то оно это понимает, и закрепляет данное соединение за тобой до конца транзакции

Какой язык у тебя вообще, какая библиотека ?

)))

Это битрикс

мой же косяк. я создал дополнительное подключение, чтобы на разных уровнях объектов проверять начата ли транзакция, потому что у выданного инструмента нет возможности зафиксировать старт транзакции

либо я его еще не обнаружил

Ну ок,

Еще раз спасибо

мой же косяк. я создал дополнительное подключение, чтобы на разных уровнях объектов проверять начата ли транзакция, потому что у выданного инструмента нет возможности зафиксировать старт транзакции

зачем фиксировать СТАРТ ТРАНЗАКЦИИ?

Чтобы использовать например метод save у разных объектов. а транзакции находились в нем

Чтобы использовать например метод save у разных объектов. а транзакции находились в нем

это не отвечает на вопрос зачем отслеживать начало транзакции

по мне звучит как кто то изобретает лисапед

Ок. Как лучше реализовать транзакции для шаблона проектирования "Компоновщик"?

Ок. Как лучше реализовать транзакции для шаблона проектирования "Компоновщик"?

попробуй начать вопрос пораньше. ну в смысле что вот есть такая задача нужно брать то и делать с ним это а потом класть вон туда.

Есть некоторый объект, внутри него лежит объект-коллекция. Сохранение предполагает следующие этапы: 1. Сохранить данные главного объекта 2. Сохранить данные элементов коллекции. 3. Если в п.2 возникла ошибка, то откатить 1.

4. Коллекция может быть самостоятельным объектом

Есть некоторый объект, внутри него лежит объект-коллекция. Сохранение предполагает следующие этапы: 1. Сохранить данные главного объекта 2. Сохранить данные элементов коллекции. 3. Если в п.2 возникла ошибка, то откатить 1.

Начинаешь транзакцию. Сохряняешь все эти пункты. ЗАвершаешь транзакцию. Если были где-то ошибки — откатываешь

Транзакции ортогональны структуре объектов. Они только подчиняются логике прилоения, что тебе нужно сохранить атомарно.

Есть некоторый объект, внутри него лежит объект-коллекция. Сохранение предполагает следующие этапы: 1. Сохранить данные главного объекта 2. Сохранить данные элементов коллекции. 3. Если в п.2 возникла ошибка, то откатить 1.

так а причем тут контроль начала транзакции?

Начинаешь транзакцию. Сохряняешь все эти пункты. ЗАвершаешь транзакцию. Если были где-то ошибки — откатываешь

меня удивляет в тебе что ты никогда не пытаешся понять задачи. а предлагаешь костыли на поверхностные ответы. что рождает каких то монстров в коде

ну может

Я вообще думал о том, чтобы начало и конец транзакции зашить в метод сохранения объекта

Я вообще думал о том, чтобы начало и конец транзакции зашить в метод сохранения объекта

а смысл?

какая разница то, в одной транзакции оно все запишет в базу или в нескольких подряд?

я обычно делаю отдельный клас для работы с базой и там в нем делаю методы для каждой отдельной задачи. получается удобно

я обычно делаю отдельный клас для работы с базой и там в нем делаю методы для каждой отдельной задачи. получается удобно

То есть в принципе можно создать инструмент , который принимает интерфейс, и в него в зависимости от контекста пихать разные объекты

То есть в принципе можно создать инструмент , который принимает интерфейс, и в него в зависимости от контекста пихать разные объекты

в принципе можно создать все что угодно

но у меня складывается впечатление что ты заместо простого инзерта в базу пытаешся изобразить какую то сильно замороченную хрень с непонятной целью

Мне нужно сделать N инсерты, но если в N инсерте ошибка, то откатить все предыдущие.

С учётом разной вложенности объектов, которые делают эти инсерты

как в инзерте может быть ошибка?

Это я погорячился

После N-1 инсерта исключительная ситуация, например

в чем она исключительная?

Ну хз. В коде делитель оказался нулем

Кидаем exception

есть кусок данных которые нужно записать в базу. берем данные. пишем... что тут исключительного?

Ну хз. В коде делитель оказался нулем

а это тут вообще при чем?

попробуй отделить мух от котлет

нормальные люди берут данные. проверяют их. и если все соотвествует их ожиданиям то они их пишут.

а не берут один символ, записывают его в базу а потом второй .. а на 100500 оказался не символ... и они начинают все отменять..

откуда вообще идея првоерять данные в процессе их размещения в базу?

Хм. То есть делать пулл запросов , а выполнять их в самом конце? А где тогда этот пулл держать?

Хм. То есть делать пулл запросов , а выполнять их в самом конце? А где тогда этот пулл держать?

нееет. сначала нужно подготовить данные. проверить их. и потом записать в базу.

Хорошо. Я кое-что понял) спасибо

Может ли сервер считать по формуле евклидово расстояние из 120 чисел и найти самое наименьшее, если в таблице миллион записей?

Да хоть лярд дело в скорости и железе

какая разница то, в одной транзакции оно все запишет в базу или в нескольких подряд?

Да большая разница. Атомарность, знаешь ли...

Да большая разница. Атомарность, знаешь ли...

как скажешь. скучно

есть кусок данных которые нужно записать в базу. берем данные. пишем... что тут исключительного?

Да не прав ты. Очень много чего может быть исключительным.

как скажешь. скучно

А чего ты полез, он уже был доволен, проблему решил ... Пусть себе развлекается.

Да не прав ты. Очень много чего может быть исключительным.

не может. если ты сначала подготовишь и проверишь все данные а потом их запишешь в базу. база это долговременное харнилище и писать туда все что попало просто лишено смысла

А чего ты полез, он уже был доволен, проблему решил ... Пусть себе развлекается.

боюсь потом эти равзлечения когда нибуть встретить в реале

не может. если ты сначала подготовишь и проверишь все данные а потом их запишешь в базу. база это долговременное харнилище и писать туда все что попало просто лишено смысла

Это ты про DSS системы говоришь, про хранилища данных. А у него может Oltp. Все может быть. Это его уже дело.

Это ты про DSS системы говоришь, про хранилища данных. А у него может Oltp. Все может быть. Это его уже дело.

у него вообще никуда ничего не идет и в том проблема.

Это ты про DSS системы говоришь, про хранилища данных. А у него может Oltp. Все может быть. Это его уже дело.

при современных наличиях обьемов оперативки на серверах. скидывать все гавно сразу в базу на диски вообще безсмысленно. особенно если тебе нужно его проверять на всякие исключения

Да разные задачи есть. Где так где эдак...

Да разные задачи есть. Где так где эдак...

задачи то разные но зачем их решать через зад и при этом излишне нагружать железо?

это если есть железо :)

уже не раз обсуждали. да базы могут дофига всякого. но не потому что это действительно нужно. а потому что рукожопы не видят решений нормальных и выбирают ту базу где есть всякие плюшки, база порешает за них часть проблем. а то что при этом сама база от таких задач подвисает то кому это интересно

это если есть железо :)

в данном случае я имел ввиду железо базы

Привет! Ребят помогите с запросом

SELECT sum(revenue) FROM log_profit WHERE time = (SELECT max(time) FROM log_profit)

короче суть в том что нужно взять значение по последнему времени

хотелось бы без селекта в WHERE

короче суть в том что нужно взять значение по последнему времени

а через group by и потом limit?

типа отсортировать по времени?

типа отсортировать по времени?

прикинь как гениально :) и взять из последних сколько тебе нужно

очень остроумно ;)

спасибо