Но если человек работает в эрде, то он может легко абстрогироваться

Я ниразу не видел нда на идею

Иногда есть специфика неразглашения даже рода деятельности. Проблемы есть но приходиться о них оно очень абстрактно говорить.

Но если человек работает в эрде, то он может легко абстрогироваться

Как показывает практика, может но нет.

Значит не на своем месте

Вспомнил код одного js разраба... на жабе он решил покодить... у меня глаза вытекли

Мне кажется это проблема жабы ?

У меня от неё тоже глаза вытекают

:)

Знаешь когда человек пытается к стрингу прибавить инт. И удивляется что оно ругается на него. Но ведь в стринге же тоже циферки

У меня от неё тоже глаза вытекают

Ну не знаю. Мне нравится.

Я уже ничему не удивляюсь в мире разработки

На плюсах компилить устаешь

На плюсах компилить устаешь

Есть же нормальные языки :)

Есть же нормальные языки :)

Паскаль и бейсик?

Вспомнил код одного js разраба... на жабе он решил покодить... у меня глаза вытекли

Язык мало влияет, есть и на джаве и на питоне говнокодеры

Паскаль и бейсик?

Лиспы всякие с эрлангами

Язык мало влияет, есть и на джаве и на питоне говнокодеры

На php нет. Там все боги

На php нет. Там все боги

Толсто

да, не оч

Язык мало влияет, есть и на джаве и на питоне говнокодеры

иногда влияет. есть языки с высоким порогом вхождения и с низким обычно уже этого достаточно чтобы количество говнокодеров распределилось в пользу тех что с низким )

Язык мало влияет, есть и на джаве и на питоне говнокодеры

Как будто они сильно различаются.

Лиспы всякие с эрлангами

Ненене. И с бубнами бегать дрова к бд изобретать?

Ненене. И с бубнами бегать дрова к бд изобретать?

Это стереотип. Пока мейнстрим тащит из лиспов, а не наоборот

Это стереотип. Пока мейнстрим тащит из лиспов, а не наоборот

Ну если тебе нужно что то опенсорсное то на жабу всегда есть дрова

Clojure ?

А на лисп фиг

Тот же жвм те же дрова

Не ?

Это стереотип. Пока мейнстрим тащит из лиспов, а не наоборот

Может из Haskell, чего там в лиспе тащить то?

Да и компилить жабу. Скомпилил и пускай на чем хочешь

У меня последние версии софтины на ноуте категорически не работают. Памяти и ядер им мало

Может из Haskell, чего там в лиспе тащить то?

Clos тот же что в виде фреймворков в других яп релизован

Но мы не том

Мы же о бд которая расылает апдейты каждому подписчику на строчку. И это не брокер

Мы же о бд которая расылает апдейты каждому подписчику на строчку. И это не брокер

Ну нравиться человеку мечтать. Пусть

Дайте ему постгрес и хранимке на питоне

И пусть ни в чем себе не отказывает

Или на v8

Дык а я тоже не против. Мечты они окрыляют. Только нафига он нас стагнирующими пенсионерами называет

Дерзкая молодежь пошла :)

И меня начинают подбешивать всякие " ааа вы тоже были начинающими.. почему вы всех новичков унижаете... почему никто не даст готовый ответ новичку"

Я давно предлагал их банить :)

Превентивно

Я давно предлагал их банить :)

Забанил вот. Разборок на полдня

Мы же о бд которая расылает апдейты каждому подписчику на строчку. И это не брокер

Но это же Oracle Streams в чистом виде.

Но это же Oracle Streams в чистом виде.

Похоже. Но я не думаю что пионеры потянут требуемое железо

Да и собственно как я понял. Оракл просто дает логи зашарить. А тебе еще нужно кодить чего и куда с этих логов слать.

А тут хотят что бы с волшебной кнопкой все было

Похоже. Но я не думаю что пионеры потянут требуемое железо

Не знаю как оно отмасштабируется в 1000000 подписчиков по 10 строк. В 10 подписчиков по 1000000 строк нормально.

Не знаю как оно отмасштабируется в 1000000 подписчиков по 10 строк. В 10 подписчиков по 1000000 строк нормально.

Я не понимаю зачем база и почему нельзя пользовать брокер.

Один фиг нужно писать свой бэк.

Я не понимаю зачем база и почему нельзя пользовать брокер.

А очень удобно и легко (эт я на практике сравнивал) доставать события из базы внутренними механизмами базы. А например не триггером сверху. Дальше-то конечно роутить их было бы дешевле не на базе а на каком-нибудь дешёвом-распространенном железе.

А очень удобно и легко (эт я на практике сравнивал) доставать события из базы внутренними механизмами базы. А например не триггером сверху. Дальше-то конечно роутить их было бы дешевле не на базе а на каком-нибудь дешёвом-распространенном железе.

Не я себе вижу что вот происходят события ты на них реагируешь а в базу записываешь типа как логи. В чем смысл писать сначала в базу потом с нее выковыривать и потом только реагировать

Какое то видимо модное извращение.

А где данные держать? Вот например аукционная площадка. Клиент задаёт параметры, подбирает лоты и дальше ему push'атся обновления по этим лотам.

А где данные держать? Вот например аукционная площадка. Клиент задаёт параметры, подбирает лоты и дальше ему push'атся обновления по этим лотам.

Так брокер этим и занимается. Произошло событие всем разослал апдейт и в базу записал

Настраивай пайпы как угодно

Хоть бубликом заворачивай

Так брокер этим и занимается. Произошло событие всем разослал апдейт и в базу записал

Я всё-таки люблю классические базы за ACID. Нет в базе - значит не было. Раздать один уникальный лот двум участникам за 1KK$ и 2KK$ потому что брокер рухнул прежде чем записать в базу невозможно.

Я всё-таки люблю классические базы за ACID. Нет в базе - значит не было. Раздать один уникальный лот двум участникам за 1KK$ и 2KK$ потому что брокер рухнул прежде чем записать в базу невозможно.

Ну так подпиши бд первой на событие.

А то брокер рухнул... а если бд рухнула не записав?

Но это же Oracle Streams в чистом виде.

Там под капотом брокер, так еще для каждого надо будет пилить свое и нефига этот монстр не вытянит пачку клиентов

или это я с JMS путаю ?

Насколько я понял из обьяснений в личку. Там фрондэндщики налабали какую то красотищу. И все там у них прям хоть на выставку. Только бэка нет и делать его некому. Потому они типа пытаются родить решение когда можно в качестве бэка прилепить какую то волшебную кнопку.

А когда им говорят что кнопок нет. То это их бесит

Ну взяли бы ноду

ERROR: S client not available

Модно молодежно и вебскейл

:)

а как они вообще без бэка хотят завести свой фронт? о_0

Да что б я знал

https://habrahabr.ru/post/346262/

Можно просто пролистать результаты и почитать комментарии

И главное что я не понял. Ну вот есть таблица. Есть подписаные клиенты на каждую строку. Кто то апдейтит строки. И таблица расылает апдейт подписчикам. Это же обычный брокер. Какой вообще смысл хранить бесконечно апдетящуюся табличку?

Оооо, последнее предложение без контекста - это норма жизни некоторых моделей DWH

Дык бред же. Я понимаю там хранить логи изменений. Но там же не будет фиксированная строка

А вот объясните мне, пожалуйста.

Есть у меня большой SQL, это отчёт, технически, возвращает 19 тысяч строк, примерно

Сам запрос отрабатывает где-то за минуту, после чего возвращается курсор (в Oracle SQL Developer - отображают первую сотню строк).

А если я запускаю экспорт отчёта в csv, то итерация по всей выдаче, с записью, занимает пару часов.

Что я делаю не так? :(

Через что выгрузка в файл? Сколько полей и много ли там блобов?

Через что выгрузка в файл? Сколько полей и много ли там блобов?

сейчас я запустил через export в Oracle SQL Developer, в реальной системе используется Spring Batch - там специальные интерфейсы есть для такого рода деятельности.

Блобов нет вообще, полей штук 15, не помню точно

Варчары большой длины?

типичная строка - вот "14025,127067,"1200|1250|1300",1,16,1,11,5,0,0,5,0,0,0,3,0,0,0,0,2,0,0,0"

Хм

ага

вообще объема никакого

итоговый csv выходит порядка 1.5 мегабайт

Попробуй выгрузить фулл, а не 100 строк

Не в файл

мммм

хорошо

думаешь, что дело не в выгрузке, а все-таки в самом запросе?

и полный селект занимает именно пару часов?

я то грешным делом думал, что если мне курсор вернули, то набор данных уже подготовлен.

По всей видимости что он возращает тебе лимит 100

и полный селект занимает именно пару часов?

Да