Ребята подскажите как один slave на mariadb настроить на несколько мастеров? Как мне указать relay-log и log_bin для каждого мастера?

а шо там есть multisource ?

гы, оказывается есть

все уже. настроил.

Приветствую. Коллеги, помогите своять составной уникальный индекс для oracle

Есть два поля DATE_STAMP и STATE - number

Сейчас индекс такой CASE "STATE" WHEN 0 THEN TO_CHAR("DATE_STAMP",'DD.MM.YYYY')||'-'||"UIN" WHEN 1 THEN TO_CHAR("DATE_STAMP",'DD.MM.YYYY')||'-'||"UIN" WHEN 2 THEN TO_CHAR("DATE_STAMP",'DD.MM.YYYY')||'-'||"UIN" ELSE NULL END

т.е. при insert возникнет ошибка если будет совпадение Дата и 0, 1, или 2

Во всех остальных случаях вставка проходит. Теперь нужно чтобы она не проходила при любых значениях STATE кроме -1

Приветствую. Создал бд gdb. Посоветуйте чтобы на андроиде связать базу где что изучать?

Приветствую. Коллеги, помогите своять составной уникальный индекс для oracle

Думаю это уже профессиональная деятельность так помогать

Делай сам, либо скажи "не могу", увольняйте ..

Приветствую. Коллеги, помогите своять составной уникальный индекс для oracle

а не проще это в триггер воткнуть - before insert ?

Делай сам, либо скажи "не могу", увольняйте ..

Я этот индекс и делал только лет 5 назад и уже не помню как это рабтает

ELSE NULL END означает что вставка пройдет в любом случае?

а не проще это в триггер воткнуть - before insert ?

Триггер не подходит

Все вспомнил, разобрался. Спс.

Господа, не поделитесь ссылкой на чат по РНР где я могу поискать исполнителя на Laravel проект?

Все вспомнил, разобрался. Спс.

Напомню, что тебе придётся переписать ВСЕ запросы, которые используют этот индекс на новое выражение.

Господа, не поделитесь ссылкой на чат по РНР где я могу поискать исполнителя на Laravel проект?

@prophp ?

Спасибо, весело ) но мне русские ребята нужны, а не пособники игил

https://t.me/freelancechat

Спасибо !

Спасибо, весело ) но мне русские ребята нужны, а не пособники игил

Ёлы-палы, я на шару по памяти имя чата назвал...

Ёлы-палы, я на шару по памяти имя чата назвал...

@proDOT тут вот список каналов

Хотите тему для холивара ? :)

разумеется

Хотите тему для холивара ? :)

ПРОСИМ!

Есть N пакетов состоящие из множества сущностей, в данный момент они заливаются последовательно так как общее время заливки порядка 20-40 мин, и нужна возможность откатить разом все изменения, в случае если какая-то часть пакета не пролилась. Хочется это дело запараллелить, но тогда получаем что можем получить дубли по незакоммиченным данным. Вопрос, как вообще правильно такие штуки делать ?

Оракл?

постгрес

А там есть пакеты разве?

пакет это просто файл - набор данных.

Есть N пакетов состоящие из множества сущностей, в данный момент они заливаются последовательно так как общее время заливки порядка 20-40 мин, и нужна возможность откатить разом все изменения, в случае если какая-то часть пакета не пролилась. Хочется это дело запараллелить, но тогда получаем что можем получить дубли по незакоммиченным данным. Вопрос, как вообще правильно такие штуки делать ?

Такие штуки правильно делать АККУРАТНО. Версии всего. СТарая версия, новая версия. Старая предв. сохраняется, новая накатывается, все ошибки проверяются. Если ошибки были, новая версия удаляется, заливается старая.

Напомню, что тебе придётся переписать ВСЕ запросы, которые используют этот индекс на новое выражение.

К счастью запросов таких нет )) но всеравно спс

Такие штуки правильно делать АККУРАТНО. Версии всего. СТарая версия, новая версия. Старая предв. сохраняется, новая накатывается, все ошибки проверяются. Если ошибки были, новая версия удаляется, заливается старая.

А вот если ты меня спросишь "КАК?", я тебе ничего не скажу, ибо я стратег, а это всё — тактика.

пока идея генерить UUID сессии и разбивать пакет на мелкие транзакации и в случае если что то пошло не так - вычищать нафиг

:))

Вопросик. Oracle. Есть большая табличка, больше 1м записей. Делается select * from table where a =value and b = value and c = value Как будет работать быстрее? 1. когда поля a,b,c в одном иднексе (составной) 2. когда они будут по отдельным индексам

Когда * не будет)))

Когда * не будет)))

это для примера, на самом деле там перечисляются поля

Вопросик. Oracle. Есть большая табличка, больше 1м записей. Делается select * from table where a =value and b = value and c = value Как будет работать быстрее? 1. когда поля a,b,c в одном иднексе (составной) 2. когда они будут по отдельным индексам

Составной

КОгда они будут по отдельным индексам, только один индекс из трёх будет испльзовать (один или ноль индексов)

КОгда они будут по отдельным индексам, только один индекс из трёх будет испльзовать (один или ноль индексов)

а шо в оракл index merge не завезли?

бред же

он может использовать больше одного, но все равно он будет проигрывать составному, соглашусь

Да даже если завезли, это редко когда бывает выгодно.

Да даже если завезли, это редко когда бывает выгодно.

соглашусь

Ну, ок, даже допустим оно выгоднее, чем Scan. Но уж точно не выгоднее, чем одно позиционирование в уже пересечённом индексе.

а шо в оракл index merge не завезли?

Я кажется всё же видел его там, один раз... А может это ложная память...

? спс, вот что значит быть db, тонкостей просто пипец.

Я кажется всё же видел его там, один раз... А может это ложная память...

там ещё будет скорее всего нресколько стратегий объединения, некоторые из которых могут сделать ещё хуже чем было

Ну тут AND должна быть, она должна всё время уменьшать Cardinality

Вообще конечно гадание на кофейной гуще, ибо там ещё и разные селективности могут быть по каждому из полей

Да ладно. Бред

Народ подскажите тип/название/технологию индекса, котоырй позволит сказать есть элемент или нет, без необходимости выборки, нужно для реализации сета

ERROR: S client not available

Вопросик. Oracle. Есть большая табличка, больше 1м записей. Делается select * from table where a =value and b = value and c = value Как будет работать быстрее? 1. когда поля a,b,c в одном иднексе (составной) 2. когда они будут по отдельным индексам

Вставка записи в таблицу с одним составным индексом будет быстрее, чем с тремя индексами по одному полю

Народ подскажите тип/название/технологию индекса, котоырй позволит сказать есть элемент или нет, без необходимости выборки, нужно для реализации сета

покрывающий индекс что-ли?

Народ подскажите тип/название/технологию индекса, котоырй позволит сказать есть элемент или нет, без необходимости выборки, нужно для реализации сета

покрывающий

только это скорее не технология индекса

это технология выборки

немного не то, вот блум индекс точно может сказать точно, что данных нет. А наличе надо проверять явно. Вот есть такой который достаточно дешево выдаст факт наличия/отсутвия?

когда все необходимые данные есть в индексе

ну т.е. мне нужено чтото по аналогии var a = set(); a.contain(blabla)

на большиъ объемах данных

т.е. мне не нужно делать get

условно

так это уже не индекс, это структура данных

Народ подскажите тип/название/технологию индекса, котоырй позволит сказать есть элемент или нет, без необходимости выборки, нужно для реализации сета

Любой индекс. Вроде бы задача подразумевает, что он должен быть уникальным. Но технологически может быть любым.

я как раз не знал как правильно задать вопрос)

На самом деле надо вспомнить, какие у нас есть индексы-то... B+tree, hash, и наверное bitmap. Во, битмап тут НЕ ПОДОЙДЁТ, Остальные — годятся.

всем спасибо, немного разморочили

Митап, трасляция по постгресу https://www.youtube.com/watch?v=HOi7lrSeLoE

Посоны, не сочтите за наброс, но про итогу общения с народом в тонне прогерских чатиков создается стойкое ощущение, что нынче продакшн - это постгресс, а mysql с марией - удел незначительных проектов. Мои выводы верны?

Типа того

mysql еще держится в вебе, но и он начинает сдавать позиции

Хотя, если честно, не понимаю, что там такого вкусного, чтобы держаться за mysql

Хотя, если честно, не понимаю, что там такого вкусного, чтобы держаться за mysql

Традиции пыхыпе

Хотя, если честно, не понимаю, что там такого вкусного, чтобы держаться за mysql

Потому что во всякие LAMP, WAMP, XAMP серверы входит именно mysql.

Посоны, не сочтите за наброс, но про итогу общения с народом в тонне прогерских чатиков создается стойкое ощущение, что нынче продакшн - это постгресс, а mysql с марией - удел незначительных проектов. Мои выводы верны?

Ну, смотря какой продакшн, но MySQL — хреновая СУБД.

Хотя, если честно, не понимаю, что там такого вкусного, чтобы держаться за mysql

MySQL как бы более удобен, более просто в исползовании. У него ниже порог вхождения. Так можно сказать.

Документация лучше.

(но это меняется).

Я помню, был PG 4 что ли, так там я когда открыл доки, там просто тупо не было ничего написано. Про delete написано было , что он удаляет строки :-) В это же время по MySQL были написаны горы...