
Fike
16.05.2017
20:01:38
да и какие двести пятьдесят, окститесь
в москве-то до двухсот дорога ой какая не близкая

Старый
16.05.2017
20:02:53
да типичный пиздёжь чтобы з\п снизить
а офис совсем по другой причине закрыли

Google

Старый
16.05.2017
20:03:10
он прибыли не приносил уже больше 3 лет

Vladislav
16.05.2017
20:03:12

Старый
16.05.2017
20:03:40
С 250?
основная причина в том, что госы стали уходить с оракла, а частный бизнес у нас его не юзает

Dmitry
16.05.2017
20:04:46
Все на мускулах бггг

Fike
16.05.2017
20:05:03
все ради того, чтобы бедным айтишникам зарплату урезать

Dmitry
16.05.2017
20:05:07
Там тонны говнолегаси

Старый
16.05.2017
20:05:33
Все на мускулах бггг
тебе может и смешно, а у меня в конторе 6 программистов оракл, которые плачут и пытаются переписывать с оракла запросы и функции на постресс

Dmitry
16.05.2017
20:05:51
Ну у тебя то да

Старый
16.05.2017
20:06:18
что не так? мы с фнс работаем

Fike
16.05.2017
20:06:27
6 программистов... это же...
полтора миллиона

Vladislav
16.05.2017
20:06:32

Google

Старый
16.05.2017
20:07:27

Fike
16.05.2017
20:08:18
да лан, сейчас меньше 350 никто не получает
в оракле просто статусно работать, вот и ниже )))

Старый
16.05.2017
20:08:53

Евгений
16.05.2017
20:09:23
600+ и 300?

Fike
16.05.2017
20:09:36
да мне на самом деле стыдно мои деньги получать, зная что полроссии живет на суммы на порядок меньше

Старый
16.05.2017
20:09:45

Артур Евгеньевич
16.05.2017
20:10:05

Старый
16.05.2017
20:10:12

Fike
16.05.2017
20:10:19
не волнуйся, ежемесячные отчисления на благотворительность уходят ежемесячно

Старый
16.05.2017
20:10:59
в виде 33% налогов с з\п

Артур Евгеньевич
16.05.2017
20:11:10
ага и кап ремонт еще вспомним давайте

Старый
16.05.2017
20:11:38
а у него ещё больше цифра

Артур Евгеньевич
16.05.2017
20:12:36
или ты имел ввиду до 120 довести с 93

Старый
16.05.2017
20:13:05
не понял как 93+120
нет, вот видишь, на сколько ты безграмотен и не знаешь налоги и нетарифные сборы

Артур Евгеньевич
16.05.2017
20:13:19
а вообще насколько я знаю крупные зарплаты это небольшой оклад + гаранитрованная премия

Google

Старый
16.05.2017
20:13:21
представляешь, налоги это не только 13% ндфл

Евгений
16.05.2017
20:13:31

Старый
16.05.2017
20:13:47
а их более 70

Евгений
16.05.2017
20:14:03

Старый
16.05.2017
20:14:48
что за нетарифные?
безопасность, пожарка, сборы велдикому депутату местности за каждого работника

Fike
16.05.2017
20:14:54
что за нетарифные?
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб.

Артур Евгеньевич
16.05.2017
20:15:02

Евгений
16.05.2017
20:15:24

Al
16.05.2017
20:19:01

KOT
16.05.2017
20:20:46

Артур Евгеньевич
16.05.2017
20:21:12

Артур Евгеньевич
16.05.2017
20:21:23
а потом в отпуск поехал а его в самолет не пустили и заплатил)

KOT
16.05.2017
20:22:32

Артур Евгеньевич
16.05.2017
20:23:47
он заносится теперь в квиток наравне со всеми отсальными платежами((

KOT
16.05.2017
20:27:06

Старый
16.05.2017
20:28:24
Куда куда?
от региона зависит, в некоторых уже налог на осадки есть, у нас пока в питере нет например

KOT
16.05.2017
20:29:43

Aleksandr
16.05.2017
20:29:45
иисусе, хрыч и сюда пришёл со своими непрофильными темами, политотой, и обязательно своей зарплатой

Google

Aleksandr
16.05.2017
20:30:08
казалось бы, была такая безобидная и узкоспециализированная группа, ничто не предвещало

KOT
16.05.2017
20:30:32

Старый
16.05.2017
20:30:33

Aleksandr
16.05.2017
20:31:10
видимо лишь здесь ещё не успел окладом похвастать, оставалась последняя группа из всех

KOT
16.05.2017
20:32:46

Артур Евгеньевич
16.05.2017
20:32:55

Dmitry
16.05.2017
20:34:55

Al
16.05.2017
21:03:03

Admin
ERROR: S client not available

Al
16.05.2017
21:27:32
Итого 43.2% налоги с зарплаты... чет дохрена

KOT
16.05.2017
21:31:34

Al
16.05.2017
21:31:54

KOT
16.05.2017
21:37:09

Al
16.05.2017
21:40:40

AP?
17.05.2017
06:52:51
Привет, подскажите, пожалуйста. Хочу нагуглить инфу по двойной связи, как она называется правильно?
а то по запросам "двойная связь" и "двойная связь бд" никакой конкретики


Алексей
17.05.2017
06:55:50
Привет, ребята. После долгих лет с CMS свела судьба с SQL без АПИшек и ОРМ)
Написал запрос:
SELECT COUNT(DISTINCT UF_SEARCH) AS QUANTITY_QUERY
FROM search_type
WHERE UF_SEARCH IN
(
SELECT UF_SEARCH
FROM search_type
WHERE UF_DATE BETWEEN '2017-04-01' AND '2017-04-10'
GROUP BY UF_SEARCH
HAVING 25 < (100 * SUM(UF_TYPE_1) / (SUM(UF_TYPE_1) + SUM(UF_TYPE_6)))
)
Чувствую, что бессмыслица какая то в плане двух, почти дублирующих друг друга запросов.
Товарищ подсказал, что можно обойтись без "FROM search_type
WHERE UF_SEARCH IN" у внешнего запроса, т.е. сделать
select count(*) from (select ... <основной запрос в общем>)
Но как это сформулировать, чтобы в гугле найти подробнее не соображу)
Подскажите, пожалуйста, как изменить данный запрос , избавившись от одного из двух обращений к таблице или как эта "тема" именуется, чтобы почитать доку в нужном месте, а не от корки до корки)
Уточнение на скрине:
https://yadi.sk/i/dDYmeIKR3JEXfP

Fike
17.05.2017
06:57:07

AP?
17.05.2017
06:57:24

Google

Алексей
17.05.2017
06:58:05

AP?
17.05.2017
06:58:19

KOT
17.05.2017
06:58:35
Это как раз в тему обсуждения ОРМ говно ? )

AP?
17.05.2017
06:59:40
это не полиморфная связь?

Алексей
17.05.2017
06:59:45

Fike
17.05.2017
07:03:23
ЧТО ЭТО

Alex
17.05.2017
07:04:03
Коварная двойная связь

Eugene
17.05.2017
07:04:57
привет. вопрос про синхронизацию баз данных
есть на сервере БД.
есть локальная.
нужно с минимальным трафиком обновить локальную - схема и данные.
что нужно поставить на сервер, чтобы это сделать?
mysql

Vladislav
17.05.2017
07:09:47

AP?
17.05.2017
07:10:28
Спасибо, ща загуглю


Vladislav
17.05.2017
07:13:15
Привет, ребята. После долгих лет с CMS свела судьба с SQL без АПИшек и ОРМ)
Написал запрос:
SELECT COUNT(DISTINCT UF_SEARCH) AS QUANTITY_QUERY
FROM search_type
WHERE UF_SEARCH IN
(
SELECT UF_SEARCH
FROM search_type
WHERE UF_DATE BETWEEN '2017-04-01' AND '2017-04-10'
GROUP BY UF_SEARCH
HAVING 25 < (100 * SUM(UF_TYPE_1) / (SUM(UF_TYPE_1) + SUM(UF_TYPE_6)))
)
Чувствую, что бессмыслица какая то в плане двух, почти дублирующих друг друга запросов.
Товарищ подсказал, что можно обойтись без "FROM search_type
WHERE UF_SEARCH IN" у внешнего запроса, т.е. сделать
select count(*) from (select ... <основной запрос в общем>)
Но как это сформулировать, чтобы в гугле найти подробнее не соображу)
Подскажите, пожалуйста, как изменить данный запрос , избавившись от одного из двух обращений к таблице или как эта "тема" именуется, чтобы почитать доку в нужном месте, а не от корки до корки)
Уточнение на скрине:
https://yadi.sk/i/dDYmeIKR3JEXfP
в чем проблема то? во внешнем запросе удаляете все что после FROM и до скобки, после скобок обзываете это как-то и дописываете "обзывание" в COUNT
А можно вообще все одним запросом сделать


Алексей
17.05.2017
07:15:08

Vladislav
17.05.2017
07:15:31

Алексей
17.05.2017
07:16:13
просто нужно именно одно число вывести без доп. инфы

Vladislav
17.05.2017
07:17:07
в общем сделайте двумя, одним там надо будет логику подзапроса менять, тратить на это время лень
разницы по производительности почти не будет все равно