Формулировка весьма странная

Может быть есть задача конкретная?

И да, если "не во всех sql" уточняй что за субд, а то налячкаю тебе пример для мускуля, а у тебя оракл какой-нибудь...

у меня firebird

но мускул и оракл я тоже андерстуд )

Ну андерстуд не андерстуд, но не все что работает в мускуле будет работать там...

в фаерберде в отличии от оракла нет rows но можно свои костыли добавить

так же и из мускула что нить нагуглю

Просто кунскамера какая-то на этой неделе

А неделя то только началась :)

У меня еще воскресенье

пытаюсь въехать в суть, и что-то как-то никак.

Аналогично. Не ясно чего он делает, зачем и как

надо просто отсортировать строки

вот еще пример если будет 9 записей то надо тоже самое только без 10 в конце 1 6 2 7 3 8 4 9 5 тоесть четные числа выводим с floor(count(*)/2) а нечетные до floor(count(*)/2)

если будет 2 записи: 1 2 три: 1 3 2 четыре: 1 3 2 4 пять: 1 4 2 5 3 шесть: 1 4 2 5 3 6

и т.д.

Зачем

надо в таком порядке записи выводить

думаю во временную таблицу id записей загрузить, отсортировать и потом выводить

но как отсортировать? без перебора всех записей?

ну или по проще как то запилить

надо в таком порядке записи выводить

зачем

для печати

для отчетов

которые печатаются потом режутся пополам и складываются одна кучка на другую

нумерация страниц что ли? ?

нумерация страниц что ли? ?

Тсс не пали контору. А то он внезапно узнает что это в драйвере принтера автоматом делается

нумерация страниц что ли? ?

нефига, неугадал! это для печати отчетов а5 на а4

Тсс не пали контору. А то он внезапно узнает что это в драйвере принтера автоматом делается

практически тоже самое но я хз как решить это средствами драйвера или либреофиса

там еще разделитель по середине а4 печатается между отчетами

там еще разделитель по середине а4 печатается между отчетами

формат а5 и печать 2 страницы на листе может нужно?

все верно а как разделитель вставить?

все верно а как разделитель вставить?

В настройках печати

спасибо, но нет, в свое время не получилось настроить печать двух а5 на одном а4, а сейчас уже все готово, надо тоьько порядок вывода на печать поменять

нефига, неугадал! это для печати отчетов а5 на а4

1. Проблема XY

2. Выучите уже все наконец примитвные правила русского языка. Про частицу не, про ться, всю эту банальщину

а насколько это актуально и что даст в долгосрочной перспективе ?

сори за мой русский, не грамотный ни на йоту

это сейчас актуально, а завтра оно не надо будет и все забудут его кпк страшный сон

а может и на оборот

но важно то что сейчас, и хз какие там перспективы

а насколько это актуально и что даст в долгосрочной перспективе ?

приятное ощущение от рабочей переписки

приятное тебе ? и неприятие другим ? да и канал вроде не рабочая переписка.

сори за мой русский, не грамотный ни на йоту

"Неграмотный", слитно

приятное тебе ? и неприятие другим ? да и канал вроде не рабочая переписка.

Тебе неприятно читать грамотный текст?

я невижу смысла "дрочить" на грамотность речи при общении в чатиках и прочих не формальных местах.

не ___вот здесь пробел___ вижу

не___пробела нет___формальных

не благодарите.

спасибо, глазастый. но как это изменило общение или мысль которую я хочу донести ? заметил, что зачастую, грамотность речи в чатах требуют те, кто больше не чем выделиться не может. просто наблюдение.

"Неграмотный", слитно

так и не понял, неформальных раздельно?

спасибо, глазастый. но как это изменило общение или мысль которую я хочу донести ? заметил, что зачастую, грамотность речи в чатах требуют те, кто больше не чем выделиться не может. просто наблюдение.

Ты никак вчера подключился

Этим ником да, а что ? и в моем замечании была строчка: зачастую

так и не понял, неформальных раздельно?

Прилагательные по умолчанию пишутся слитно. Если есть противопоставление - "не формальный, а развязный" - раздельно.

Этим ником [x]

> и в моем замечании была строчка: зачастую То есть ты меня обвиняешь, но не обвиняешь

Прилагательные по умолчанию пишутся слитно. Если есть противопоставление - "не формальный, а развязный" - раздельно.

Скучаешь? :)

Прилагательные по умолчанию пишутся слитно. Если есть противопоставление - "не формальный, а развязный" - раздельно.

ну блин, тут еще и противопоставления учитывать надо

1) это канал обучения русскому языку ? 2) я высказал свою точку зрения. обвинять пока не в чем.

Ну вот и славненько, я снова вышел доктором Коксом.

Ну вот и славненько, я снова вышел доктором Коксом.

Девочка моя.. гыыы

пофиг на все, мне сейчас правила и нюансы записи русской речи и ваши долгосрочные перспективы не очень помогают решить проблему с сортировкой

ERROR: S client not available

По вычисленному значению в твоем фаерчем можно сортировать?

чего?

пофиг на все, мне сейчас правила и нюансы записи русской речи и ваши долгосрочные перспективы не очень помогают решить проблему с сортировкой

Оххх. Если ты не умеешь кодить, ака думать логически, то 300 строчек напиши построчный вывод и ручками пронумеруй какую за какой выводить

Если ты на лету сделаешь какую-нибудь штуку типа SELECT column_name * 3 AS weight, то движок съест вдобавок к этому еще и ORDER BY weight?

конечно

Так а в чем вопрос тогда?

Просто посчитай этот weight.

это же фаерберд а не msjet

Обычная же функция

а как его посчитать?

лан, сделаю в 2-3 прохода, это будет быстрее чем тут лясы точить и оттачивать рускую запись

Я пролистал наверх, но так и не нашел внятного описания алогритма. Но, в общем, берешь алгоритм, засовываешь его в запрос, празднуешь.

Только не говори, что еще алгебру объяснять надо

@etkee тебе должно понравится

простите, но свежак

Кей валью обычное, собери в json, например {75 мкм : [{А4:50, А3: 80 .....]}

При такой структуре вы не посчитаете некоторые агрегации, которые скорее всего будут нужны.

ну это же только справочник, вряд ли там какие-то агрегации будут серьезные нужны, а вот для операций по услугам да, лучше, наверное, без nosql обойтись

Nosql-as-a-non-aggregation-myth

постарайтесь короче не проводить знаков равенства между nosql и key-value хранилищами, nosql и документоориентированными хранилищами, и, наконец, nosql и какой-то магией

ну это же только справочник, вряд ли там какие-то агрегации будут серьезные нужны, а вот для операций по услугам да, лучше, наверное, без nosql обойтись

Т.е. вы предлагаете две БД. Причем для справочников использовать nosql?

Извините, но это пиздец

использовать реляционку, которая поддерживает json

зачем две базы то

Извините, но это пиздец

пиздец - это когда из sql начинают делать rrd, document-oriented database и полнотекстовый поиск

а раздача различных функций различным участникам - это современность

пиздец - это когда из sql начинают делать rrd, document-oriented database и полнотекстовый поиск

Не. Пиздец это когда ради хранения прайслиста из сотни строк заводят бд. Как будто списков и сериализации им мало

Такими темпами скоро временные переменные начнут в бд хранить

они связаны с таблицами форматов-плотности итд

возьми просто графовую бд, если у тебя много разных связей и нужна гибкость и простота доступа к данным. neo4j, например