есть языки где верхний регистр не совпадает с нижним вихуально)

ну в англ g G не совпадают

я если что не даю такое) потмоу что это как раз херня для собеса, чисто дома самому позависать

Так это, не понял. Вопрос был какие задачи ты считаешь хорошо подходят для собеса и почему, что задача должна поверять. Эта задача для собеса или нет? 😅

Да, без той части где иероглифы)

Так это, не понял. Вопрос был какие задачи ты считаешь хорошо подходят для собеса и почему, что задача должна поверять. Эта задача для собеса или нет? 😅

Идеальная задача для собеса это сделать таску и запустить её в прод

Про физзбазз историю же слышали?

Мы уже обсуждали, что надо пускать кандидата на два дня в офис и давать ноут. И так даже делают, это реально. Просто работает это далеко не для всех: зависит от размера компании

Что за история?

За два дня сложную систему не понять

За два дня сложную систему не понять

давай примеры хороших задач

Мы уже обсуждали, что надо пускать кандидата на два дня в офис и давать ноут. И так даже делают, это реально. Просто работает это далеко не для всех: зависит от размера компании

Особенно в компаниях без нормального онбординга А это бОльшая часть

Вот и ответ почему это сложно 😃 намного ж проще дать задачу с литкода или тухлое тестовое задание, а потом уже месяц работать и смотреть как пойдет.

Ну мы делали проще лучше Мы просто давали задачи из нашего проекта Там сразу и вью был и жс, и конкретная задача, которую мы решали

Ну мы делали проще лучше Мы просто давали задачи из нашего проекта Там сразу и вью был и жс, и конкретная задача, которую мы решали

Я помню в Яндексе был этот разговор, мол, ну реально проще людей с улицы брать в случайном порядке и потом смотреть у кого-то получится у кого-то нет. Но с этим есть проблема. Ты не можешь нанять человека, а потом через месяц уволить просто так даже на испытательном сроке с точки зрения законодательства, каждому бейджик напечатай, в системе заведи, потом удали и короче это все в ад превратилось бы.

Зачем в офис, добавил в репозиторий, показал ишью с хорошо описанной задачей, там и история и все есть и весь цикл с пулл реквестом. В крайнем случае можно в дискорд добавить, на вопросы отвечать

Зачем в офис, добавил в репозиторий, показал ишью с хорошо описанной задачей, там и история и все есть и весь цикл с пулл реквестом. В крайнем случае можно в дискорд добавить, на вопросы отвечать

Надо еще посмотреть как человек в команде будет работать. Хотя согласен, что существующий бихейв это тоже так себе проверяет

Зачем в офис, добавил в репозиторий, показал ишью с хорошо описанной задачей, там и история и все есть и весь цикл с пулл реквестом. В крайнем случае можно в дискорд добавить, на вопросы отвечать

Я думал про эту историю, там вариантов физбаз на любой уровень https://blog.tdwright.co.uk/2022/07/14/fizzbuzz-is-fizzbuzz-years-old-and-still-a-powerful-tool/

Мне кажется опыт командной работы это наверное самое главное

Мне кажется опыт командной работы это наверное самое главное

Мы уже обсуждали, что надо пускать кандидата на два дня в офис и давать ноут. И так даже делают, это реально. Просто работает это далеко не для всех: зависит от размера компании

Программировать не надо! Надо уметь работать в команде!

Программировать не надо! Надо уметь работать в команде!

Проходил практикум, были те кто обижался на кодревью 🤪. Думали что ревьювер издевается над ними, хотя там все было по делу

Проходил практикум, были те кто обижался на кодревью 🤪. Думали что ревьювер издевается над ними, хотя там все было по делу

Проходил практикум, были те кто обижался на кодревью 🤪. Думали что ревьювер издевается над ними, хотя там все было по делу

А какое отношение к ревью имеет "shit sandwich"? На ревью только про код и решение же должен быть разговор

Некоторые воспринимают комментарии типа «этот код говно» как «ты говно»

А таких коментариев не должно быть. Если знаешь как лучше сделать напиши с пояснением.

Не, ну это утрировано, конечно. В целом бывает проблема, что человек ассоциирует себя с кодом слишком сильно, как следствие если получилось не ок, то это сильная демотивация, выгорание и скорое увольнение

А скажите, насколько приемлимыми на ревью вы считаете комментарии вида “мне кажется было бы лучше тут сделать Х“ или “я обычно в таких случаях делаю Х потому что Y, не думаешь ли что так лучше?”, при этом комментарий явно помечен ревьюером как не обязательный к исполнению и PR не помечен как request changes?

А скажите, насколько приемлимыми на ревью вы считаете комментарии вида “мне кажется было бы лучше тут сделать Х“ или “я обычно в таких случаях делаю Х потому что Y, не думаешь ли что так лучше?”, при этом комментарий явно помечен ревьюером как не обязательный к исполнению и PR не помечен как request changes?

Зависит от обьема исправлений и значимости лично для тебя. Есть принципиальные моменты в коде а есть вторичные. Например, я почти никогда не спорю по именованию - мой взгляд в процессе выполнения задачи замыленный а у ревьювера нет. Но, ключевые вещи по дизайну стоит отстаивать.

А вы оставляете хвалебные комментарии? Вроде, "О, здесь классно написано!" или "Мне нравится, очень аккуратно (neat)!" или "Отличный нейминг!"

в основном если добавили тесты там где давно стоило или в процессе реализации задачи например человек зарефакторил какой-то стремный код)

Вот вы нафлудили. Я думаю что задачки типа «написать свой flat» как минимум покажут тебе что он оказывается не бесплатен ни по времени ни по памяти. Так же как написать свой find. Что б потом не писали квадратичные алгоритмы и «ой а чего оно тормозит на сотне элементов, на пяти всё нормально же было»

Про гласдор, думал там правдивые отзывы 😔 https://newsletter.pragmaticengineer.com/p/layoffs-push-down-scores-on-glassdoor

Про гласдор, думал там правдивые отзывы 😔 https://newsletter.pragmaticengineer.com/p/layoffs-push-down-scores-on-glassdoor

Пока еще не успел хлебнуть — оставь ревью

О это крутая штука. Там есть список проектов для каждого направления (Back, Front, ML и т.д.) Выбираешь проект, там есть описание этого проекта и уровни сложности. Затем дается блок теории, за теорией, идет много квизов или маленьких заданий на код. Это поэтапное изучение какой-то «механики» от общего проекта. А последний этап, большое задание эту механику прикрутить. И так пока не создаешь работающий проект. Я бы показал их roadmap по каждому проекту (это отдельный вид искусства) но она закрыта на бесплатной подписке

Я вчера хвалил JetBrains Academy. Рассказывал про то как организован процесс обучения. Собственно вот как выглядит их план обучения, когда выбираешь проект

Я правильно понимаю, что по сути они сразу дают тебе проект и пытаются провести, давая параллельно и теорию и ссылки на другие материалы?

Да так. Плюс там есть тест для новых пользователей на 10 минут, чтобы узнать уровень

Они в зависимости от теста потом дают проект и учебный план?