кстати вопрос, вдруг кто знает, можно ли как-то в тайпскрипте обойти ограничение на вычисление типа this? например у меня есть метод, который возвращает тип совпадающий с типом поля класса, но : typeof this.copyParameters не пройдет 🙁

А как объявлен класс и функция?

ещё есть вариант с а-ля сортировкой за O(N), то есть когда расставляешь все чиселки на свои места чтобы значения соответствовали индексам, раз длина известна, и в итоге одно значение будет выбиваться и индекс как раз показывать какое должно было быть правильное значение.

Ого, забыл о таком. Но это надо или изначальные данные портить или память N. Вообще можно функцию по умнее использовать, а не тупо умножение 🤣

класс просто как класс, поля не статики, а функция это геттер

class X { copyParameter!: number; get param(): X["copyParameter"] { return this.copyParameter; } } типа так?

Кстати, @vitkarpov , как вы искали с кем литкодить? В моей тиме надо мной просто иногда шутят из-за литкода, и говорят зачем это

Кстати, @vitkarpov , как вы искали с кем литкодить? В моей тиме надо мной просто иногда шутят из-за литкода, и говорят зачем это

Кстати, @vitkarpov , как вы искали с кем литкодить? В моей тиме надо мной просто иногда шутят из-за литкода, и говорят зачем это

Скажи чтобы АА собесить

Скажи чтобы АА собесить

Кстати, да. Сможешь стать AA.

да! спасибо. забыл про такой способ

Они лучше поработают, это типо полезнее 🤣

Это по сути секция с литкодом, правда на 13 грейде собесить не дадут

Я что-то подзабыл детали, но ты можешь открыть вики и прочитать (а я уже нет) 😃

На 14 тоже нельзя кажется, на 15 уже можно, но для АА кажется отдельные правила

Типо за соьеседования доплачивают? А на грейд это влияет?

Только если в карму.

Ну и хрен с ним, если это будет считаться как будто я хорошо поработал это время, то давайте хоть по 10 соьеседований в день 🤣

Главное чтобы это записывали как будто я работал, и потом в конце месяца не было "а у тебя в 2 раза меньше чем у остальных. А нам пофиг что ты просоьесил 20 человек"

Зато вчера был собес с епамом, давали задачу с литкода под номером 1

На алгоритмы больше не было)

а что нелепого сегодня сделали вы? это только объявление метода :D

А чего такие километровые названия? 🙂

компоненты такие. придерживаюсь правила, чтобы нейминг должен давать полное представление о содержимом

Логично. Но разбить на меньшие части, не вариант?

это группа/айтем(строка вывода дерева, скажем так) в выборе источника для копирования параметров в уровне должности. хз куда тут сократить, либо нейминг будет неполный, либо такой длинный, потому что есть еще несколько похожих компонентов источников групп/айтемов в уровне профессии 🙁

Логично. Но разбить на меньшие части, не вариант?

Ты гений!

Ты тоже

А нет, блин, не прокотило( Ты просто сказал разбить, т.е. “разделить”, и я подумал про сегодняшнюю задачу.

ещё есть вариант с а-ля сортировкой за O(N), то есть когда расставляешь все чиселки на свои места чтобы значения соответствовали индексам, раз длина известна, и в итоге одно значение будет выбиваться и индекс как раз показывать какое должно было быть правильное значение.

О, это был мой первый заход!

Получился? Я как всегда сперва забыл о том, что элемент на своём месте может оказаться не с первой перестановки. А вообще какая-то другая задача подобно решалась, и мне идея понравилась.

кажись, сегодняшняя задача и есть «какая-то другая, которая подобно решалась» 😃

Легкая конечно, но мало ли https://leetcode.com/problems/missing-number/discuss/1091307/Python-C%2B%2B-No-Formula-easy-math-O(N)-time-O(1)-space-98

А почему там O(N) по времени? O(1) же 😃

меня в таких решениях всегда смущает переполнение возможное

Математика это, конечно, совсем круто. Я делал через перестановки элементов: var missingNumber = function(nums) { for (let i = 0; i < nums.length; i++) { while (nums[i] !== nums[nums[i]]) { [nums[nums[i]], nums[i]] = [nums[i], nums[nums[i]]]; } } for (let i = 0; i < nums.length; i++) { if (typeof nums[i] === 'undefined') return i; } return nums.length; };

Получился? Я как всегда сперва забыл о том, что элемент на своём месте может оказаться не с первой перестановки. А вообще какая-то другая задача подобно решалась, и мне идея понравилась.

Тест какой-то как раз по этой причине упал и я решил не выдумывать велосипеды и написал по-другому. А в целом подход с индексами мне нравится.

Сумма всех чисел от 1 до n равна n * (n + 1) / 2 (достаточно известная и легко доказуемая формула). А произведение всех чисел от 1 до n это по определению n! (n факториал).