Ну да)))

https://metanit.com/sharp/tutorial/14.1.php

Тут вроде понятно все описано. В чем загвоздка то???

Просто нужно, при помощи рефлексии (не наследованием) создать экземпляр этого абстрактного класса и вызвать из него метод Print

Просто нужно, при помощи рефлексии (не наследованием) создать экземпляр этого абстрактного класса и вызвать из него метод Print

Вперёд, что-то вроде Activаtor.CreateInstance(), только получишь эксепшн. Нахуй тебе это надо? Хуйнёй занимаешься

Нельзя создать экземпляр абстрактного класса. Точка.

И почему ты решил что наследование тебе не подойдёт?

Тебе придётся наследование сделать, чтобы создавать экземпляр какого то абстрактного класса. А там уже через рефлексию можешь нахуевертить создание этих классов - потомков

Да я думаю что метод Print абстрактный, и он думает что можно вызвать метод которого не существует

Типа рефлексия всё может, даже изменить логику это вселенной

😁😁😁

Да, я понимаю, что создать экземпляр абстрактного класса нельзя, если только через наследование других классов

Ну нет, он же понимает, что нельзя создать экземпляр абстрактного класса, вроде. 🤔

Wow it happened so fast, I never believed my eyes until i made my withdrawal again and again with the help of Mr SCOTT GARY my account Manager today i just received another successful payout. Indeed You're so great Sir . Am really amazed, .And today joy is all i see. grateful for your kindhearted Sir .Please traders if you need an account Manager that will help you manage your account without stress, I will advice you to contact him.... 👇👇👇👇👇 https://t.me/joinchat/AAAAAFQqORZhTI8oqQCCLw

Здравствуйте. Я первый раз (по учебе) столкнулась с параллельным программирование и задачу суммирование элементов вектора решаю с помощью Task'ов. Почему то всегда при запуске программы первый таск выполняется гораздо дольше остальных. Я вроде понимаю что это правильно, но не могу понять почему именно так происходит. Можете просветить?

Вот так у меня выглядят засечки времени

Здравствуйте. Я первый раз (по учебе) столкнулась с параллельным программирование и задачу суммирование элементов вектора решаю с помощью Task'ов. Почему то всегда при запуске программы первый таск выполняется гораздо дольше остальных. Я вроде понимаю что это правильно, но не могу понять почему именно так происходит. Можете просветить?

Не можем, код давай

Вот код. Но сразу предупреждаю - там все очень не красиво

@Bottpol ну вот я с телефона, за комп сесть не могу. https://pastebin.com/

https://docs.google.com/document/d/1Eynje6Y85vu7cn7wqxR_VW6zDMrYfsBvyso_ex3iDY8/edit?usp=drivesdk

@Bottpol я дал ссылку на пасту, потому что там есть подсветка синтаксиса

Ааа. Сейчас

https://pastebin.com/pxVRsDu8

😂 короче я не выдержал, так и не смог до конца это всё дочитать. Теперь по делу в первом проходе, зачем измерять время создания Task а не время их выполнения? Большое я этот код смотреть не буду)

Потом var temp = arr. Ты копируешь ссылку а не значение

Отдала массив в задачю, тут же его меняешь

Наврал, не меняешь, ты второй раз ждёшь

Да, там все ОЧЕНЬ плохо. Я передавала arr в temp для замыкания, но после того как это не сработало пришлось добавлять ожидание выполянения предыдущей задачи. По Вашим словам я передаю ссылку, а не значения, отсюда вопрос - как тогда передать значение?

Array.Copy()

Спасибо

А как правильно измерить время выполнения задачи?

Ну ты же убрала 2 ожидания. С момента где запускаешь по окончание ожидания

О бля, депенденси инжекшен

инвержн)

Это разные вещи

Расскажите в чем отличие :)

инвержн)

Ты хотел сказать про IoC

А инжекшн не про IoC?

IoC inversion of control

Di dependency injection

Di это вид IoC

Dependency injection - внедрение зависимости, dependency inversion - это принцип, гласящий: Модули верхних уровней не должны зависеть от модулей нижних уровней. Оба типа модулей должны зависеть от абстракций.

неть

Di это фреймворк реализующий ioc

ioc можно реализовать не только иньекциями

а хоть фабрикой

сервисами

Есть например service locator который совсем не di но является ioc

инджекшн, насколько я знаю, один из способов

вот

3

да

я об этом хотел сказать

Мы используем Dependency Inversion, чтобы разделить модули абстракцией, Dependency Injection, чтобы избавиться от инстантинации вручную, а реализуем это посредством фреймворка, построенного по принципу Inversion of Control.

Есть разница???

Ну да) ладно повыебывались и хватит)) всеравно многие инжектируют через какой нибудь готовый контейнер, и потом захуяривают его в статическую переменную чтоб юзать как сервис локатор😁

Ну да) ладно повыебывались и хватит)) всеравно многие инжектируют через какой нибудь готовый контейнер, и потом захуяривают его в статическую переменную чтоб юзать как сервис локатор😁

блин, ты меня раскрыл слишком быстро, просто выделываюсь

Мы используем Dependency Inversion, чтобы разделить модули абстракцией, Dependency Injection, чтобы избавиться от инстантинации вручную, а реализуем это посредством фреймворка, построенного по принципу Inversion of Control.

смотрите что я думаю по этому поводу

точнее как об этом говорит первоисточник

IoC это ничего более чем идея. Di форма это идеи

значит ли это что это разные вещи?

сомневаюсь

Какой первоисточник?)))

Хочу почитать😏

Просто

у всего есть первоисточник, даже у SOLID

Тюю да эти дохуя умные академики

то что идея летала вокруг много лет ничего не говорит

формирует ее либо чел, либо команда

и эта команда есть первоисточник

и стандарт

например ребята из ISO, давай-те забьем на все тогда

ни что не истинно)

То что твоя команда считает Dependency Injection и dependency inversion - одним и тем же, ну хреново это

это не моя команда, не надо детского сада

хреново то что вы нормально не можете обсудить интересную идею без подкалываний

хреново это

Да ладно, не газуй😁

ну ладно

Просто это правда немного разные вещи, и вчера я по этому поводу долго спорил и распылялся, и это видимо остаточное))) сорян😌😌😌

вот интересный пост, мне кажется ответ парня верным. Кажется, а не считаю это единственно верной истинной