Мой мозг - *🤯*

Смысл в том, что есть кодовая база для xamarin Для веб И для NET framework Поскольку планируется в ноябре уже net 5,то хочется хотя бы на core переехать И с другими проектами проблем не возникает, только некоторые nuget пакеты поехали нахер, но это не критично А вот микроконтроллеры вот... Чёт сложно....

В сторону mono не смотрел, надо поковырять тогда

Ребят, как правильно сделать, что-бы можно было из любой строки вернутся в самое начало скрипта?

Типо как jump в CLEO

Goto посмотри, но так лучше не делать

ок

Не-а, в Main не хочет возврощать меня, только по кейсам

Все, разобрался

Коллеги, как то можно стандартными средствами без сторонних библиотек и без Span создать массив эллементов типа структуры в стеке? Что бы это был не поинтер а именно массив

Чем читаешь? Возьми linq xml, спарси в него и делай что хочешь заполняй какие хочешь объекты. Либо сразу десириализуй в конкретный объект. Короче твое ТЗ "универсальный парсинг" полная хуйня. Опиши вопрос нормально, приложи код.

Чем читаешь? Возьми linq xml, спарси в него и делай что хочешь заполняй какие хочешь объекты. Либо сразу десириализуй в конкретный объект. Короче твое ТЗ "универсальный парсинг" полная хуйня. Опиши вопрос нормально, приложи код.

Чем читаешь? Возьми linq xml, спарси в него и делай что хочешь заполняй какие хочешь объекты. Либо сразу десириализуй в конкретный объект. Короче твое ТЗ "универсальный парсинг" полная хуйня. Опиши вопрос нормально, приложи код.

Да, извини, не описал нормально. Первое фото, файл XML список может увеличиваться И когда читаю делаю проверку на имя атрибута ( а нужно сделать так что бы не делать проверку , а сразу записать в обекты)

Коллеги, как то можно стандартными средствами без сторонних библиотек и без Span создать массив эллементов типа структуры в стеке? Что бы это был не поинтер а именно массив

ты можешь ебануть индексторы в структуре, дальше пробуй

ты можешь ебануть индексторы в структуре, дальше пробуй

Не подойдет. Есть библиотечная функция unity, которой на входе нужен <Т>[], ничего другого принимать не хочет

Не подойдет. Есть библиотечная функция unity, которой на входе нужен <Т>[], ничего другого принимать не хочет

Ну тогда никак, сам хочешь чтобы тип оставался тем же, но при этом был другим

Зачем именно в стеке брать?

Да, извини, не описал нормально. Первое фото, файл XML список может увеличиваться И когда читаю делаю проверку на имя атрибута ( а нужно сделать так что бы не делать проверку , а сразу записать в обекты)

Ну это список продуктов, десириализуй его в "список продуктов" 😁

Зачем именно в стеке брать?

для эксперимента)

на куче медленно работает

на куче медленно работает

Уверен? Эти библиотеки в Юнити самописная хуета, я думаю ты не там оптимизируешь

Знаешь ведь почему массив сидит в куче?

Я новичок.. Наверное потому что это управляемый референс тип?

просто думал может гуру знают какие нить ансэйф низкоуровневые способы изменить указатель массива на стековую область

если ты новичек зачем unsafe?

еще и ради такого

да и чем Спан не угодил?

Нет, потому что нет смысла копировать массив из стека в стек, и стек не бесконечен, а ешё все что в стеке, доступно только в стеке(прощай многопоточность) ты всё ешё хочешь хранить массивы в стеке?

да и чем Спан не угодил?

Юнити)

а зачем копировать то??? если он референс??

Юнити)

вот именно, юнити не поддерживает

просто думал может гуру знают какие нить ансэйф низкоуровневые способы изменить указатель массива на стековую область

От того что я в паспорте перепишу твой адрес, дом твой никуда не переедит

если ты новичек зачем unsafe?

а что новичкам нельзя туда лазить?)))

туда ваще не надо лазить

майки покрывают это фичами в новых шарпах, те же спаны

От того что я в паспорте перепишу твой адрес, дом твой никуда не переедит

непонятная алигория)))

кстати массив нужен фикс длинны 1023 элемента

каждый элемент 16 флотов

ну юзай двумерный массив

1023, 16

ох уж эта ваша юнити

#problemsпарашапарашой

Бля, братан, заебал что ты будешь делать с массивом в стеке? Передавать его в либо? Ну так блядь в либу отдаётся адрес массива в куче! Или ты думал создать хуеву гору данных в стеке и скопировать эту хуеву гору в стек либы пизже?

💥

Бля, братан, заебал что ты будешь делать с массивом в стеке? Передавать его в либо? Ну так блядь в либу отдаётся адрес массива в куче! Или ты думал создать хуеву гору данных в стеке и скопировать эту хуеву гору в стек либы пизже?

В сетеке массивы работают замечательно. по двум причинам: 1. они быстрее, 2. они не грузят GC.

прирост в скорости в десятки раз

просто со стандартным массивом никак не получается это сделать..

видимо придется искать другие решения

стек предназначен же маленьких объектов, так скажем, по типу примитивных типов, структур и енамок

а то, что ты туда пихаешь массив - не гуд

и прирост в скорости не даст огромный

и прирост в скорости не даст огромный

10 мс против 0.1 мс - это огромный?

Ну надо думать, т.к. стек в разы меньше чем куча

и искать инфу там меньше надо, так она еще и структурирована

В сетеке массивы работают замечательно. по двум причинам: 1. они быстрее, 2. они не грузят GC.

Пиздец ты умный, куда ты собрался деть этот массив? В либу? Та блядь тогда тебе придется скопировать эти данные. У либы свои стеки понимаешь? 1 метод это 1 стек.

В сетеке массивы работают замечательно. по двум причинам: 1. они быстрее, 2. они не грузят GC.

Массивы всегда в куче, не бывает массивов в стеке

спаны)

Массивы всегда в куче, не бывает массивов в стеке

уверен??

stackalloc не пробовал?))

спаны)

Ну это спаны

Ну это спаны

ну ля, обертка та да

stackalloc не пробовал?))

Омфг) ты дурак что-ли?

но по сути то - массив)

stackalloc не пробовал?))

ты юзаешь это?

и stackalloc это выражение)

всмысле?? stackalloc выделяет кусок памяти в стеке, который можно использовать как массив (по сути), только тип будет не массив, а ptr

поэтому он мне не подходит

тебе явно нужен c или c++

те в шарпах делать нех)

Ему и там делать нех, он хуйню пишет

Ему и там делать нех, он хуйню пишет

Слава богу не вам это решать))))

как раз таки нам)

админы что ли?)))

а админ бы мог решать, что тебе делать?

ммм

нет, просто у некоторых админов комплекс бога)) надеюсь тут не такие))

ну в общем, делай как знаешь, рано или поздно ебанешь себе в колено

нет, просто у некоторых админов комплекс бога)) надеюсь тут не такие))

тут нет админов уже давно

Да тут их нет вовсе

А ты не слушаешь о чём тебе говорят, и несёшь хуйню