я пробовал на домашней файлопомойке поднять. Няня, у них поел, поставил дебиан и воткнул туда все контейнеры :)

ебата с кореосью нужна когда у тебя под нее еть задача.

когда у тя основная проблема это быстрый скейлинг с 10 до 10000 машин

и задача "поковырять" — так себе задача :)

ну, если бы у меня был свой личный выделенный админ - я бы ему поставил задачу, он бы поддерживал всю эту инфраструктуру, но у меня нет потребности в личном админе) а самому время тратить на поддержку своей версии CoreOS с нужными мне патчами, мне не хочется

поэтому я рассматриваю CoreOS + Kubernetes как систему на будущее

пока же я вполне доволен Ubuntu

из всего CoreOS-стэка у меня только Rkt реально используется пока

в будущем будет etcd ещё, но там 3 сервера нужно, у меня 2, поэтому конфигурирую через переменные окружения

а чего не консул ?

консул пизже

а какие у него плюсы?

вот если сравнивать с etcd

днс

а какие у него плюсы?

etcd vs consul срач обычно скатывается до upstart vs systemd

consul - это всё-в-одном

а какие у него плюсы?

отвратительный "rest" api

полгода назад ради интереса поднимал в docker-compose кластер на одной машине из пятидесяти штук, каждую секунду менялся мастер

ну, для меня очевидно, что systemd лучше upstart'а) там табличка же была даже) а вот про etcd vs consul реально ничего сказать не могу, так как лишь слышал и читал что-то и о том и о другом, но реально не трогал оба продукта

Может, конечно, они тупо ресурсы друг у друга зажимали, но мне как-то не понравилось. Времени разбираться не было, issue не писал.

consul это из экосистемы, где Vagrant

я оттуда лишь, собственно, сам Vagrant и юзал

Может, конечно, они тупо ресурсы друг у друга зажимали, но мне как-то не понравилось. Времени разбираться не было, issue не писал.

"Не читал, но обвиняю" <- выглядит так.

Впрочем, в этот квартал у меня будет возможность посмотреть etcd vs consul, смогу по результатам отписаться, если маякнёте.

Consul или etcd? etcd – 5 ??????? 71% Consul – 2 ??? 29% ? 7 people voted so far.

"Не читал, но обвиняю" <- выглядит так.

Сорян, не было времени построить свой джепсен, чтобы выяснить точно

Впрочем, в этот квартал у меня будет возможность посмотреть etcd vs consul, смогу по результатам отписаться, если маякнёте.

да, интересно

я пока симпатизирую etcd просто по причине того, что это из CoreOS стэка

Но я сразу предупреждаю, что мой юзкейз может вам не подходить. Тыщщи серверов, выделенный etcd, прокся на каждом потребителе, разные дц и т.д. Большинству пользователей такое не нужно.

со старой версией etcd точно будут проблемы

если количество серверов больше 100-200

тысячи серверов - точно не стартаперский use case, а вот про разные дц мне оч интересно

еще какой стартаперский

если твой стартап называется пинтерест какой нить

еще какой стартаперский

На arm процессорах?)

Но я сразу предупреждаю, что мой юзкейз может вам не подходить. Тыщщи серверов, выделенный etcd, прокся на каждом потребителе, разные дц и т.д. Большинству пользователей такое не нужно.

Раз у тебя есть тыща серверов, то почему бы не попробовать запустить etcd на каждом из них?)) На мой взгляд, получилось бы хорошее исследование, которое можно было бы запостить наружу

а разве так не надо делать ?

там врде по иделологии что у еткд что у консула что агенты всегда локальные

и делят клсатер

Раз у тебя есть тыща серверов, то почему бы не попробовать запустить etcd на каждом из них?)) На мой взгляд, получилось бы хорошее исследование, которое можно было бы запостить наружу

И словлю raft головного мозга в попытках понять, а чего это у меня кластер так колбасит)

И словлю raft головного мозга в попытках понять, а чего это у меня кластер так колбасит)

Почему ты так в этом уверен? Насколько я понимаю систему, перевыборы будут лишь в случае падения лидера, а добавление/анонс новых нод не должен забирать много ресурсов. В любом случае, это и стоит проверить в процессе эксперимента

нет, делят кластер только серверы, из в кластере 3-5 штук, они участвуют в выборах. на большем количестве не рекомендуется, долгие выборы выходят. на всех нодах ставят проксирующего агента

ага значит тут отличие

ибо в консуле везде ставят

консул тоже

но только некоторые учавствуют в выборах

локальный только агент не в сервер моде

а

есть возможность бутстрапить до эн серверов

вроде 5 или 7 максимум

то есть 3 сервера например всегда активны, остальные в резерве как простые прокси

ну зачем ты их прокси завешь, ведь они не прокси на сам деле

они так же держат базу. запросы не переадресовывают

ну пока в рафте не участвуют, лидера не выбирают

ну согласен

прокси не совсем правильно, базу держат)

https://coreos.com/etcd/docs/latest/admin_guide.html#fault-tolerance-table

https://coreos.com/etcd/docs/latest/tuning.html

вроде 5 или 7 максимум

там в табличке 9, но вроде как рекомендуют 5

ещё вот тут об этом написано тоже: https://coreos.com/os/docs/latest/cluster-architectures.html

у кого-нить есть опыт внедрения coreos в инфраструктуре организации? к примеру перевод корпоративных dns, dhcp итд ?

Кто знает как в контейнер прокинуть папку с другого сервера?

Как и не в контейнер? Хоть тот же nfs

+

очевидно кореось мертва.

Побывал я тут на большом митапе, где во всю пиарили ранчер

на девопсе чтоли ?

Да

странно. канал про мертвую ось которую никто не пиарит есть. а если ли про ранчер ?

с чего вдруг она мертвая ?

а запилите плиз канал про ранчер, кто не из денисовой тусовки

"Не падает -- не живо"

Будет ещё один дохлый канал

зато ранчер пиарят :)

может у меня руки дойдут покрутить

Зато там будут ранчеропроблемы

Да уж лучше чем канал девопсов. один флейм

Девопсы дно, эникей тащит, ну ещё и девы чуть чуть

ибо корь ну точно нафиг

Например, про то, как это всё на raspberry запускать, коль уж ранчер его "поддерживает"

а вот это хорошая новость !

Ещё в тему упоротОС. Resinos.io тоже зачем-то тащит докер на пироги

больше докеров

Кстати, раз уж канал про coreos

Кто знает, как заставить работать docker-machine c драйвером generic с кореосью на канале альфа?

Оно что-то невнятно там мычит про нельзя запускать dockerd так, как это docker-machine пытается делать

На бете работает вот

с чего вдруг она мертвая ?

?

зато ранчер пиарят :)

в ранчере нет systemd, ну, удачи там вам с ранчером...

Оно что-то невнятно там мычит про нельзя запускать dockerd так, как это docker-machine пытается делать

наверное, это лучше спросить разработчиков через issue на github' е