эт не знаю

¯\_(ツ)_/¯

Интел с итаниумом в это время

интел ваще тормозной)

Занимался

а точно

А у итаниума совершенно другой набор команд

И он не совместим с 32 битной архитектурой

ну чет интелу не везет с другими архитектурами)

Точнее может и совместим , но у амд лучше

Ну ладно, раз знаете....

Вообще очень интересно такие вещи узнавать

Открыл для себя сегодня еще юникод и китайскую клаву

Так там вообще мэджик майки сделали

Чуть ли не рукописное распознавание иероглифов китайских

Привет посоны. Помогите советом. Есть дрювний сервер 2к3 на нем есть приложение, которое может работать только с netframework 2.0 . Можно ли как нибудь запихать на такое г... клиента с 2012 r2. Без установки nf4?

Привет посоны. Помогите советом. Есть дрювний сервер 2к3 на нем есть приложение, которое может работать только с netframework 2.0 . Можно ли как нибудь запихать на такое г... клиента с 2012 r2. Без установки nf4?

Это ПКСАД ?! ?

Нет.

☹️

?

☝️

Пофиг

Пихайте

Работать будет

Ну если не совсем уж плохое приложение :)

Хау из посибл? Разве клиент потом не помтавит нф4 автоматом?

Давай в личку

Кто-нибудь у себя уже .NET Framework 4.7 развернул?

Я бы не торопился

Ну на Exchange его факт пока не надо ставить

.NET Framework 4.7 and Exchange Server – You Had Me At EHLO… https://blogs.technet.microsoft.com/exchange/2017/06/13/net-framework-4-7-and-exchange-server/

твоя теория идет в боооольшой разрез с практикой

Дай ка я придумаю находу ) В сайте 0 или 1 контроллер. Первый же загрузившийся контроллер (нетлогон) посчитает что для сайта не гоже иметь менее 2 кд. И запишет свои srv в днс И я не вижу причин почему кд. не будет отвечать клиентам из других сайтов

Кто-нибудь у себя уже .NET Framework 4.7 развернул?

оно же само через вин апдейт прилетает, на клиенские системы по крайней мере

Несколько клиентов в лабе обновились. И пара серверов Там особо ломаться то и нечему

В прод.отложил. до окончания отпуска )

Дай ка я придумаю находу ) В сайте 0 или 1 контроллер. Первый же загрузившийся контроллер (нетлогон) посчитает что для сайта не гоже иметь менее 2 кд. И запишет свои srv в днс И я не вижу причин почему кд. не будет отвечать клиентам из других сайтов

а я что-то другое говорил?

я говорил о том, что для сайта всегда доступно минимум 2 кд

так ad asc работает

Дык я и не спорю как раз )

ну кмк мы эту тему уже обсуждали малясь как-то =)

оно же само через вин апдейт прилетает, на клиенские системы по крайней мере

Это да, но стоит ли оно того сейчас.

Configuration Manager news: Update 1706 for Configuration Manager Technical Preview released https://blogs.technet.microsoft.com/configurationmgr/2017/06/26/update-1706-for-configuration-manager-technical-preview-released/ Upgrading the BIOS Part 2 https://miketerrill.net/2017/06/26/upgrading-the-bios-part-2/ Primary Site Fault Tolerance makes it in TP1706 http://blog.coretech.dk/kea/primary-site-fault-tolerance-makes-it-in-tp1706/ Conditional access and apps that cannot be installed on the device https://www.petervanderwoude.nl/post/conditional-access-and-apps-that-cannot-be-installed-on-the-device/ ConfigMgr 1706 Technical Preview feature spotlight – Run a script http://www.scconfigmgr.com/2017/06/25/configmgr-1706-technical-preview-feature-spotlight-run-a-script/

Это да, но стоит ли оно того сейчас.

хз, приложух требующих 4,7 пока не встречал

хз, приложух требующих 4,7 пока не встречал

Ну вот я тоже думаю, что пока можно и повременить

там не столько в приложухах, сколько в допиленных функциях дело

по умолчанию то у тебя последний юзается, что пошем что остальным (если насильно не указано)

ну и таки да, старый код может вжухнуть неслабо. потому что наконец начали депрекейтед выпиливать потихоньку глупые индусы

.∧＿∧ ( ･ω･｡)つ━☆・*。 ⊂ ノ ・゜+. しーＪ °。+ *´¨) .· ´¸.·*´¨) ¸.·*¨) (¸.·´ (¸.·'* ☆

ну и таки да, старый код может вжухнуть неслабо. потому что наконец начали депрекейтед выпиливать потихоньку глупые индусы

индуы там не поченили отказ sysprep как было с 4,6?

а как же. только делают это по энтерпрайзному - одно починили, десять сломали

Хотите размять мозги? Помогите коллегам найти выход из сложной ситуации. Вопросы без ответов с social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/home?forum=smsru - отсутствуют Reports - Последовательность задач: ПК не входит в домен. - установка ПО от недоверенного издателя - sccm 2012 iexplorer11 error 887a0002 - Клиент не может свериться с WSUS server - Развертывание пакета с правами администратора - Не подцепляется сертификат - после обновления CU4 не загружаются компы по PXE SCCM 2012 R2 SP1

Failed to revoke client upgrade local policy. Error 0x8004100e]

хотите размять мозги? :)

задрался уже wmi переустанавливал

чистил cleanerом

В политиках?

В элементах соответствия?

в гпо

а сццм

ну она и у меня пустая

лучше через гпо суффиксы перечислить

и разрешить обход

ERROR: S client not available

для интерфейсов

И у меня пусто

3 из 3, значит фича

вот, а у меня на некоторых серверах обнаружилась макая штука, если ключик в реесте пустой, то .. C:\Users\kobzar.mv>ping ya Обмен пакетами с ya.spb.ru [178.210.89.119] с 32 байтами данных: Ответ от 178.210.89.119: число байт=32 время=15мс TTL=57 Ответ от 178.210.89.119: число байт=32 время=16мс T подставляется суффикс "spb.ru"

настройки интерфейса смотри

хз откуда он берется... но стоит заполнить веточку в реестре и "очудо"

у меня вообще три суффикса по очереди подставляются

интерфейс в порядке

там в днс точно нет?

да

так не бывает

если подставляет - значит где то есть порядок просмотра днс суффиксов

значит у тебя в spb.ru есть запись ya

все просто

вот все перекопал... нет нигде записи

и таких машинок 5-7

все старые серваки 2008-е

с домашнего компа:

C:\WINDOWS\system32>nslookup ya.spb.ru Server: UnKnown Address: 192.168.0.1 Non-authoritative answer: Name: ya.spb.ru Address: 178.210.89.119

т.е. у тебя подставляется суффикс spb.ru и алес

так как он в списке просмотра

ну и после удаления суффикса из просмотра неплохо делать:

ipoconfig /flushdns

ipoconfig /flushdns

ес !!! оно.. кеш то я не почистил

5$ в копилку чатика ?

Ни у кого после последнего обновления service manager'а не ломались регекспы в формах запросов?

а его нет ни у кого

у меня в лабе есть наверн

а что именно поломалось?