ничё не понял 1903 - это версия чего?

ничё не понял 1903 - это версия чего?

ФВЛ

ADK

https://docs.microsoft.com/ru-ru/windows-hardware/get-started/adk-install

Я смог установить только версию ADK 1607 и продолжил установку SCCM

ws1607 это же обычный 2016 который?

ну да короче что-то у вас пошло не так АДК 1903 должен ставится нормально на 2012 r2 / 2016 / 2019 сервера

он писал, что нет PXE типа... но при этом галочка стояла.

а ну тогда понятно PXE теперь отдельный пакет

т.е. ставите адк 1903 потом ставит адк_pxe_1903

т.е. после установки ADK 1607 я могу поставить 1903?

нет

давно тут не было просто ))

у - удобно

ща опять закипит у кого нить

ж)

нет

А понял ))) нало PXE пакет сначала, а потом ADK, т.к. при запуске устанвоки ADK он просит PXE пакет.

Нет

А понял ))) нало PXE пакет сначала, а потом ADK, т.к. при запуске устанвоки ADK он просит PXE пакет.

Какой последний iso вам доступен в vlsc?

у - удобно

Они ж еще аппликейшенс сами делают теперь

А понял ))) нало PXE пакет сначала, а потом ADK, т.к. при запуске устанвоки ADK он просит PXE пакет.

Ставите оба пакета ADK 1903, потом Сайт сервер.

А понял ))) нало PXE пакет сначала, а потом ADK, т.к. при запуске устанвоки ADK он просит PXE пакет.

А понял ))) нало PXE пакет сначала, а потом ADK, т.к. при запуске устанвоки ADK он просит PXE пакет.

Про Windows 1909 (19H2) ничего не слышно?

Как можно определить окончание цикла machine policy retrieval?

Или, как вариант, определить время окончания последнего запуска этого цикла.

Кроме как парсить логи.

Они ж еще аппликейшенс сами делают теперь

так уже

ваще не парюсь над софтом в осд

Как можно определить окончание цикла machine policy retrieval?

А зачем?

Надо.

Блог GunSmoker-а: Сага о X, Y и Z... https://www.gunsmoker.ru/2008/10/x-y-z.html?m=1

Надо очень быстро поставить приложение. Создать коллекцию, создать деплоймент, дёрнуть политику, поставить приложение, дождавшись конца установки, отправить оповещение что всё ок

Блог GunSmoker-а: Сага о X, Y и Z... https://www.gunsmoker.ru/2008/10/x-y-z.html?m=1

Вот почему спрашиваю

Блог GunSmoker-а: Сага о X, Y и Z... https://www.gunsmoker.ru/2008/10/x-y-z.html?m=1

это херня

😂

Надо очень быстро поставить приложение. Создать коллекцию, создать деплоймент, дёрнуть политику, поставить приложение, дождавшись конца установки, отправить оповещение что всё ок

версия cm?

Лгбт

ппц, я пас :)

чёт мне кажется лучше не окончание цикла ожидать, а например - появление на клиенте в в портале, в clientsdk приложения

Есть у меня один упорный немецкий заказчик. Раскатывают они по 100-200 приложений на машинку. Есть у них приложение A, которое заменяет приложение Б. При этом А и Б умеют удалять друг друга при установке - умные мол. В процессе заливки машинки прилетает приложение А. Затем ТС заканчивается, и несчастная машина начинает грузить политики для 100 приложений. Происходит это небыстро. В результате прилетает политика на приложение Б. Оно ставится и вычищает А. Затем прилетает политика на А сверху. Б вычищается, А ставится. Вот тоже спрашивают, как бы не ставить А и Б пока все политики машина не получит.

Проблема в том, что у них есть шанс, что машина никогда не получит все политики, потому что пока она качает начальный набор они успевают ее в другую коллекцию перекинуть - а там еще 100 приложух.

Потом еще в третью коллекцию )

чёт мне кажется лучше не окончание цикла ожидать, а например - появление на клиенте в в портале, в clientsdk приложения

я пока тоже к этому пришёл. Но это логически неправильно (

Ага. скриптом то бишь сделать новую ревизию в 500-1000 приложениях, да? Как думаешь, долго будет просасываться?

И к тому же так все приложухи будут ждать несколько дней - пока следующий eval не прилетит

причём сначала перейти на 1906 и пыш делать по фастченелу

йопт, так 1709 до апреля 2020 года )

как детектить успешно - хз

живём )

у тя энтерпрайз?

я уже перевёл )

мажор

помнишь проверяли тогда ключ то?

смену редакции

угу

Мастер обходных решений )

ну вот ) я ж тогда вспомнил, что 1709 pro всё и пора на энтерпрайз перенести )

воруете?

чиго? у нас sa и ent agreeement

а зачем тогда про?

исторически сложилось, яхз

збс

Умные люди, а почему в коллекции пишет например 180 пк, а при распространении ПО всего 50?

Тоже так подумал. Но коллекция обнаружение по контейнеру ад, в коллекции видно 180 машин, а при назначении пакета 50 (((

В пакете нет ограничений по применимости?

Вроде по умолчанию всё

При создании пакета нет никаких ограничений вроде и в свойствах не нашел

Тоже так подумал. Но коллекция обнаружение по контейнеру ад, в коллекции видно 180 машин, а при назначении пакета 50 (((

Клиент на всех 180 ПК установлен?

Клиент на всех 180 ПК установлен?

🤓

Клиент на всех 180 ПК установлен?

Респект :)

Клиент на всех 180 ПК установлен?

Да. И что интересно софт туда встал 😂😂

Смотрите секурити скоупы. Возможно коллекция состоит из нескольких коллекции куда доступ ограничен скоупами. Поэтому так и видите.

Смотрите секурити скоупы. Возможно коллекция состоит из нескольких коллекции куда доступ ограничен скоупами. Поэтому так и видите.

Дык если бы скоупом ограничен был доступ, пакет бы не прилетел туда же? Что интересно, он показывает что пакет встал на 11 машин, но по факту все эти машины вобще из другой коллекции ( филиал в другом городе, другой диапазон айпи и о дельный кон ейнер в ад)

Может есть тут кто оказывает услуги по настройке sccm, я бы начальство приколол на платной основе с нуля все поднять и настроить

Майкрософт неделями тянет и решает по 1 проблеме за раз, долго

Сейчас будет сообщение 200$ час )) 😂

Сейчас будет сообщение 200$ час )) 😂

И не факт что этот час не будет потрачен на распитие чая)))

Дадада)