😂👍

Оно?

ток билды 3 раза в год :)

Ты теперь расшифруй что вчера было)

Дело было вечером, делать было нечего, а желание офлайн евента всё нарастала, и чёт бамбануло

Все пральна

А сколько весит твоя БД сццм, %username%?

О_О и она шевелится?

О_О и она шевелится?

Ищо как ) Еще одни любители Pushing the limits

а как пнуть offline servicing manager?

Ищо как ) Еще одни любители Pushing the limits

А есть limits ?

И вопрос - это БД сайта или CAS? Я как раз хочу знать, какое в реальности кол-во клиентов осилит 1 сайт sccm

А есть limits ?

нету

И вопрос - это БД сайта или CAS? Я как раз хочу знать, какое в реальности кол-во клиентов осилит 1 сайт sccm

один из первичников

И вопрос - это БД сайта или CAS? Я как раз хочу знать, какое в реальности кол-во клиентов осилит 1 сайт sccm

Нет лимита жесткого. Сколько сможет ваше железо потянуть и какие настройки выставите

то. что написано в Supported Configurations посчитано при дефолтных настройках

Выкрутите цикл инвентори на раз в час - положите инфраструктуру даже при 10к клиентах на сайт

то. что написано в Supported Configurations посчитано при дефолтных настройках

Да вопрос как раз про реальную жизнь

Слишком много настроек, чтобы выдавать калькуляторы

По доку - 150,000 desktops (Stand-alone primary site) есть ли такие инфры, где стока клиентов на сайт и все норм? Мне интересно )

А сколько весит твоя БД сццм, %username%?

По доку - 150,000 desktops (Stand-alone primary site) есть ли такие инфры, где стока клиентов на сайт и все норм? Мне интересно )

сходу не вспоминается. Но надо понимать, что тут надо минимум 6 MP

По доку - 150,000 desktops (Stand-alone primary site) есть ли такие инфры, где стока клиентов на сайт и все норм? Мне интересно )

А, хотя есть, но они только недавно детачнули КАС :) Для начала они положили свои DP запросами от клиентов, я впервые увидел как заказчик сумел это сделать )

сходу не вспоминается. Но надо понимать, что тут надо минимум 6 MP

да это пофиг, интересно как раз про сайт-сервер и SQL. Ну и интересно в такой конфигурации разносить ли SQL и сайт, или хуже будет 🤔

моя скромная бд каса :)

А, хотя есть, но они только недавно детачнули КАС :) Для начала они положили свои DP запросами от клиентов, я впервые увидел как заказчик сумел это сделать )

И в итоге - это история успеха? ))

да это пофиг, интересно как раз про сайт-сервер и SQL. Ну и интересно в такой конфигурации разносить ли SQL и сайт, или хуже будет 🤔

в данном случае лучше разнести

в данном случае лучше разнести

не факт

я наблюдал обратный эффект

то есть PS и SQL таких объемов на одном сервер лучше чем на разных, мы говорим о VM или железе?)

ток билды 3 раза в год :)

голова не бобо?

переживаю.

😁нормально

ну и слава богу. не каждый день, хотя бы через день нормально

то есть PS и SQL таких объемов на одном сервер лучше чем на разных, мы говорим о VM или железе?)

вм, конечно. железки не вариант вообще

ну почему же, есть железяки для SCCM специально отведеные

а есть для SQL отдельные

сццм и сиквел на физике?

нофега?

ну почему же, есть железяки для SCCM специально отведеные

Представьте инфру с таким кол-вом клиентов и что у них творится в цодах. Какие там физики, вы что.

а что вообще сейчас прям вот "нужно" на физике?

а что вообще сейчас прям вот "нужно" на физике?

sap :D

нофега?

спрошу у En+ зочем такого монстра построили)

sap :D

нууу, нуда, это наверно да, хотя есть тоже варианты вроде...

спрошу у En+ зочем такого монстра построили)

вообще не понятно зачем что-то не специфическое держать на физике)

то есть PS и SQL таких объемов на одном сервер лучше чем на разных, мы говорим о VM или железе?)

@quantum_yupiter призываем экспертов озвучить мнение вендора )) ну или личное

да это пофиг, интересно как раз про сайт-сервер и SQL. Ну и интересно в такой конфигурации разносить ли SQL и сайт, или хуже будет 🤔

Были где-то оценки, что All in one лучше

Компактненько

И в итоге - это история успеха? ))

Ну такое. Недостатки планирования-с

Всем привет. Подскажите такой момент про отправку отчётов на почту. Sql сервер стандартно стучится по 25 порту, а если надо по другому порту?

@quantum_yupiter призываем экспертов озвучить мнение вендора )) ну или личное

Посмотрите сами, где-то была презенташка. Типа мелкие инфраструктуры - All-in-one, средние - разносить БД и сайт-сервер, большие - опять All-in-one

Это можно настроить или нет?

Посмотрите сами, где-то была презенташка. Типа мелкие инфраструктуры - All-in-one, средние - разносить БД и сайт-сервер, большие - опять All-in-one

вижу другую инфу: мелкие вместе большие разносить

https://docs.microsoft.com/en-us/sccm/core/understand/site-size-performance-faq

Is it better to run with SQL colocated with the site server, or run it on a remote server? Both can perform adequately, assuming the single server is appropriately sized, or network connectivity is sufficient between the two servers. Remote SQL requires the upfront and operational cost of an additional server, but is typical among the majority of large-scale customers. Benefits of this configuration include: Increased site availability options, such as SQL Always On Ability to run heavy reporting with less overheard to site processing Simpler disaster recovery in some situations Easier security management Role separation for SQL management, such as with a separate DBA team Colocated SQL requires a single server, and is typical for most small-scale customers. Benefits of this configuration include: Lower costs for machines, licenses, and maintenance Fewer points of failure in the site Better control for planning downtime

Это можно настроить или нет?

речь про это?

речь про это?

На самом репорт сервисе

речь про это?

в конгфиг файле можно руками вбить

в конгфиг файле можно руками вбить

Где лежит конфиг?

https://docs.microsoft.com/en-us/sql/reporting-services/report-server/rsreportserver-config-configuration-file?view=sql-server-2014#bkmk_file_location

Спасибо

голова не бобо?

А что не так? xx02, xx06 и xx10.

Посмотрите сами, где-то была презенташка. Типа мелкие инфраструктуры - All-in-one, средние - разносить БД и сайт-сервер, большие - опять All-in-one

Если строится отказоустойчивая инфраструктура, то лучше разносить. Возможность держать вместе отказоустойчивые Site Server и БД на одном сервере, ЕМНИП, появилась в версии 1902.

Если строится отказоустойчивая инфраструктура, то лучше разносить. Возможность держать вместе отказоустойчивые Site Server и БД на одном сервере, ЕМНИП, появилась в версии 1902.

Кто-то вообще реально заморачивается отказоустйчивостью SCCM?

Кто-то вообще реально заморачивается отказоустйчивостью SCCM?

Я с последнего места работы заморачиваюсь отказоустойчивостью всего.

Я с последнего места работы заморачиваюсь отказоустойчивостью всего.

может бакапы лучше?

Я с последнего места работы заморачиваюсь отказоустойчивостью всего.

Больше на религию уже похоже)

сам посуди - агенты sccm как и scom накапаливает результаты если не может передать их на управляющий сервер

тебе надо озадачиться быстрым поднятием сайтсервера и все

может бакапы лучше?

Серег, бэкап и отказоустойчивость, всё таки, разные понятия с разными SLA.

нууууу

сколько у тебя sla на sccm?

начнем с этого

сколько простоя и какие штрафы?

сам посуди - агенты sccm как и scom накапаливает результаты если не может передать их на управляющий сервер

Да, но помимо прочего, тебя заебут тикетами "не могу сделать это, вот это и то..., ПО не устанавливается и т.д.",

это другое

тикетами заебут

про sla расскажи

Кто-то вообще реально заморачивается отказоустйчивостью SCCM?

К сожалению да. Это сильно усложняет сццм