Если будем использовать системную уз тогда все ярлыки и Настройки будут находиться в системной уз

Омг. Все...

Именно этой проги

Именно этой проги

Msi механизм работает не так как батник...

Msi механизм работает не так как батник...

Да причём тут батник

Psexec /I/s cmd и ставь. Посмотри что будет

Добрый день! Нет ли случайно данных по известным проблемам совместимости .NET Framework 4.7.2, SQL Server 2017 и SCCM 1802? Периодически падает репликация с ошибками в rcmctrl.log "A .NET Framework error occurred during execution of user-defined routine or aggregate "spDRSActivation""

В инстал програм использовать install.bat а в самом батнике первой строкой подключается шара через нет use а второй строкой команда в скрине

В инстал програм использовать install.bat а в самом батнике первой строкой подключается шара через нет use а второй строкой команда в скрине

Галку поставь

32бит

32бит

Обычная версия без подключения к шаре без галки норм устанавливается, но обязательно попробую

Чем черт не шутит

Оу

Ну Василий прав тогда

Крути безопасность на шару

Обычная ставится, а с шарой не ставится...

Ну Василий прав тогда

Я умываю руки в этом вопросе, если человек не хочет слушать, логи не смотрит, а "от системы не ставится, ярлыки не в ту уз прилетают"

Обычная ставится, а с шарой не ставится...

Самому надо для тестов шару сделать и юзать)

Может и вправду накручено что через одно место работает

Я умываю руки в этом вопросе, если человек не хочет слушать, логи не смотрит, а "от системы не ставится, ярлыки не в ту уз прилетают"

Седня день горения. Я релаксирую в тренажерке. Рекомендую

Да у учётки компьютера прав нету, а не накручено. 146%

В любом случае спасибо за дискуссию и советы

о как... вы до сих пор поделие гнивц ставите...

о как... вы до сих пор поделие гнивц ставите...

Главное процесс...

😂 а я видать старею... всё больше к "результат" склоняюсь

Скатываешься в рутину

Ну перфекционист во мне еще не погиб... Правда начальник говорит что это занудство..

Подскажите, товарищи эксперты, в чем у меня затык с новым software center: поставил в клиентских политиках use new software center, кастомизировал его логотипом, и именами, но ни в 1702, ни в 1802 так и не завелся. По-прежнему выглядит по-старому

Подскажите, товарищи эксперты, в чем у меня затык с новым software center: поставил в клиентских политиках use new software center, кастомизировал его логотипом, и именами, но ни в 1702, ни в 1802 так и не завелся. По-прежнему выглядит по-старому

А сам клиент обновлён на устройстве до версии, которая поддерживает все эти фичи?

А сам клиент обновлён на устройстве до версии, которая поддерживает все эти фичи?

Да

Значит политика не прилетает на компы или вообще не распространена на них

Значит политика не прилетает на компы или вообще не распространена на них

Так распространена, все остальные компоненты работают в соответствии с настррйками

Подскажите, товарищи эксперты, в чем у меня затык с новым software center: поставил в клиентских политиках use new software center, кастомизировал его логотипом, и именами, но ни в 1702, ни в 1802 так и не завелся. По-прежнему выглядит по-старому

Вопрос снят) каждый раз запускал софтваре центер с прикрепленного на таскбаре ярлыка, а он запускает старую версию

ай нид хелп

с чего такое может быть? делал по данному гайду https://masyan.ru/2012/08/office-2010-i-sccm-2012/

полный путь до админфайла?

структуру папок и команду покажите

верните мой дветыщидвенадцатый )

я тоже по этмоу гайду делал. респекты

тогда не надо /adminfile указывать

либо 2.msp рядом с setup.exe положить

надо попробовать

с чего такое может быть? делал по данному гайду https://masyan.ru/2012/08/office-2010-i-sccm-2012/

какой-то простофиля писал)))

какой-то простофиля писал)))

напиши лучше )

господа, приветствую. сразу извиняюсь за нубские вопросы, я не админ и не sccm engineer, я из qa и вот пришлось поднять sccm. собственно вопрос: есть сервер - он праймари стэнд-алон, он и менедмент-поинт и дистрибьюшен поинт. Есть другой сервер - просто шара, на нем лежат собственно дистрибутивы. КОгда я создаю пакет я указываю что он содержит источник (contain source) и прописываю сетевой путь к шаре, в программе в командной строке тоже сетевой путь к екзешнику на шаре. При выполнении программы указано выполнять ее с дистрибьюшен-поинта а не скачивать. Я правильно понимаю, что весь дистрибутив все равно будет скачан с шары на дистрибьюшен поинт? При выполнении программы куда будет обращение - на дистрибьюшен-поинт или на шару (на которую явно прописан путь)?

на DP

тебе надо на шаре сделать папку. в ней батник. в батнике что запускать. и указывать source папку. в DP затащится только cmd. запускаться будет с шары

спасибо, ясно, но с батником нельзя делать, не проходит такое решение по тз. Если не указывать, что пакет содержит инсточник? и просто в командной строке прописать полный путь к екзешнику на шаре?

спасибо, ясно, но с батником нельзя делать, не проходит такое решение по тз. Если не указывать, что пакет содержит инсточник? и просто в командной строке прописать полный путь к екзешнику на шаре?

Я собственно так и делаю всегда

изначально, тайный смысл этого был в том чтобы не лить весь дистриб какого нить Autodesk Infrastructure Design Suite (50+ Гб) в кеш клиента

а дальше уже трансформировалось в "так исторически сложилось"

а вот смотри, парни льют в кэш, а потом еще клиенты кэши шарят. нагрузка на DP упала. например

я тоже в такой ситуации как ты. автодески на шаре и от туда стартую.

позже уже просто шара трансформировалась в служебный DFS namespace с репликацией, а каждая DP была ещё заодно членом репликации этого namespace'а, чтобы все везде ходило одними путями

в моем случае тогда ещё , на прошлой работе у меня было просто 1 здание с 5 сотнями морд проектировщиков

поэтому контент и юзер были друг от друга в пределах трех свитчей

500 00?

поправил )

а от проблем типа "у человека 250Гб SSD, свободно 80Гб, он заливает себе 50Гб дистриб, остается 30Гб и дальше он уже себе ниче не поставит" путем исключения клиентского кеша как такового я себя избавил навсегда

а вот интересно как поведет себя кэш если он ограничен 10гб а дистриб 50?

клиент лососнет тунца с формулировской что места в кеше нет

скажет - "иди нафиг, кеш полный "

"Недостаточность времени установки или зарезервированного места"

и ещё шаре с которой все дистрибы брались я выдал два NIC'a

а это 2012r2 была

и Win7 клиенты ходили по разным ip её через DNS RR, W8+ лили в два потока поровну с каждой сетевушки

чтоб все у всех разливалось со свистом

единственный замеченный косяк этой схемы - для TS придется лепить отдельные приложухи, с заполненным content location

хотя номер с указанием левой папки с пустым .txt файликом в content location, а дальше пнуть инсталяху с обычного unc путя прокатывал

я проверял

суров. у меня сложилось впечатление что пользователя переставляли BDSU кажду неделю =)

я тоже в такой ситуации как ты. автодески на шаре и от туда стартую.

Делал также, а потом запаковал автодески в 7z и теперь вместо 15000 файлов инвентора скачивается 1 архив. Нагрузка на сеть снизилась, скорость установки повысилась

а рапсространение профилей автодеск как реализовано?

а рапсространение профилей автодеск как реализовано?

у меня нет профилей, как и профессиональных пользователей этого ПО - школа таки

школа на ццм =)))

это да, но раз лицензии дают - надо брать