учетки-компьютера
Ща проверю, но вроде выдавал
Slava
Vasya
пора сливаться? @masyan
Slava
Права локал админа есть у учетки-компа, у учетки из под которой выполняется установка и у учетки, которая указана для установки ролей в SCCM
Vasya
@Panin а все не так просто оказалось с тмг клиентом... ну как, вариантов просто много, как всегда. я решил сделать ей просто repair, то не тут-то было. оно не понимает /norestart. крч, весело там тоже =)
Alexander
Artem
Artem
Я сначала тоже думал какое горе :)
На 10ке и без него ок :) даже то что на 7ке не арбайтен
Artem
;)
Quantum Yupiter
Ээээээ, нельзя просто развернуть CAS )
Как бы сначала надо первичник развернуть, а от него кас отпочковать. Но вообще я не думаю, что в РФ еще есть инфраструктуры, где необходим CAS, и его до сих пор нет )
Artem
Есть одна инфраструктура 😆
Artem
Но там и людей нет давно (которые собирались) 😁
Quantum Yupiter
Тут одна контора открыла кейс, зачем-то подняли 1 вторичник под первичником. Моё чувство прекрасного уже негодует
Vasya
Тут одна контора открыла кейс, зачем-то подняли 1 вторичник под первичником. Моё чувство прекрасного уже негодует
Канал может не алле или , отстал от жизни?
Quantum Yupiter
Много ль таких контор, чтобы у них была одна такая локация? )
Vasya
Ну может и не сотни. 1-2
Quantum Yupiter
Обычно есть центр и куча локаций с плохим каналом
Quantum Yupiter
https://monitor.firefox.com/scan
Rambler
Breach date:March 1, 2014
Compromised accounts:91,436,280
Compromised data:Email addresses, Passwords, Usernames
Мммм )))
Vasya
Обычно есть центр и куча локаций с плохим каналом
Ну почему сразу куча? Штук 10 локаций, и а которыми штук по 200-300 клиентов. Этого недостаточно для ps?
Quantum Yupiter
Ну почему сразу куча? Штук 10 локаций, и а которыми штук по 200-300 клиентов. Этого недостаточно для ps?
В этом случае или 10 DP, или 10 вторичников, но не 1 вторичник
Vasya
1 вторичник под первичником - может, у них диалап между ними? ;) Я вот к чему
Quantum Yupiter
1 вторичник под первичником - может, у них диалап между ними? ;) Я вот к чему
Все может быть, но это редкий сценарий, да и не поможет тогда вторичник)
Pavel pinky13
У меня один вторичник 😅
Pavel pinky13
50 мегабит между ними на всё.
Slava
Как бы сначала надо первичник развернуть, а от него кас отпочковать. Но вообще я не думаю, что в РФ еще есть инфраструктуры, где необходим CAS, и его до сих пор нет )
да вот судя по инструкциям, которые лежат на самом MS, разворачивается сначала CAS
Dmitry
Пф, лошпеки
Dmitry
У меня кас
Dmitry
Два праймери
Dmitry
Десяток секондари
Dmitry
Dmitry
И иногда так грустно от этого ))))
Anton
Ну почему сразу куча? Штук 10 локаций, и а которыми штук по 200-300 клиентов. Этого недостаточно для ps?
только одним количеством клиентов не имеет смысла мерить
Anton
да чо там кас ставить - некст, некст, некст
Anton
ёбля дальше начинается ))
Anton
там всё самое интересное )))
Anton
и да, #каснинужен
Slava
Прям как мантру твердите... У всех свои причины разворачивать ту или иную архитектуру. Я уже предложил отложить этот холивар. Борзенко я уже объяснял причины, когда был на его воркшопе.
Некст, некст, некст прерывается ошибкой, что на учетке якобы не Full Administrator, хотя это не так
Anton
ран эз ажминистратор и сначала )
Slava
ха ха...
Anton
ну я последний раз инсталятор конфига видел ..... много лет назад )
Slava
еще варианты?
Alexander
Slava
По поводу вопроса, что первое, яйцо или курица (в смысле CAS или PS), в случае установки CAS есть пункты "Install as the first site in a new hierarchy" и "Expand an existing stand-alone primary site into a hierarchy", что подразумевает, что оба варианта доступны. В случае установки нового PS вам предлагается либо указать FQDN вашего CAS, либо развернуть stand-alone
Slava
Так что думаю, что проблема не в очередности. Хотя, конечно, обратный порядок может быть приведет к другому результату. А может я опять упрусь в это же сообщение и это будет зря потраченное время.
Есть еще идеи причины сообщения о правах?
Quantum Yupiter
По поводу вопроса, что первое, яйцо или курица (в смысле CAS или PS), в случае установки CAS есть пункты "Install as the first site in a new hierarchy" и "Expand an existing stand-alone primary site into a hierarchy", что подразумевает, что оба варианта доступны. В случае установки нового PS вам предлагается либо указать FQDN вашего CAS, либо развернуть stand-alone
Вот первый сайт получится первичным насколько я помню
Slava
Вот первый сайт получится первичным насколько я помню
Нет. PS или CAS ты выбираешь на первом же экране установки. А дальше будут пункты, которые я описал выше
Anton
Точно точно, что кас можно первым воткнуть
Slava
Предполагаю, что проблема может крыться в закрытых портах. Однако не могу найти, какие порты использует SCCM при установке PS и установлении связи с CAS
Vasya
только одним количеством клиентов не имеет смысла мерить
Канал же между ними и желание там. Я о чем и говорю
Vasya
;)))
Quantum Yupiter
Мне теперь разворачивать не надо, мне теперь чинить развёрнутое)
Pavel pinky13
Ну оно работает
Anton
Anton
Сразу увидишь все тисипиденаед
Vasya
А можно просто порт зазеркалить и там сниффать
Vasya
Хаб наше все
Sergey
ну я последний раз инсталятор конфига видел ..... много лет назад )
Хы... меня недавно спросили разворачивал ли я ад...
Оказалось что в рабочей среде ни разу
Roman
Хы... меня недавно спросили разворачивал ли я ад...
Оказалось что в рабочей среде ни разу
И это правильный ответ :)
Andrey
Всем привет, подскажите, в sccm 1806 в плане работы package c *.bat или *.cmd ничего не изменилось? Чтото странно на 10ке отрабатывает , а на 7ке - нет 🤷♂️🤷♂️
Andrey
нет ошибок там))
Andrey
Andrey
да, pakage один и тот же, задеплоин на коллекцию где 10ка и 7ки, на 10ке отрабатывает, а на 7ке нет. Но при этом статус на 7ке success 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Andrey
Andrey
🤷♂️ппц загадка
Andrey
Andrey
файл *.reg в той же папке и имя правильное, ну и повторюсь если локально запускаю , то всё верно отрабатывает 😏🤷♂️
SF
файл *.reg в той же папке и имя правильное, ну и повторюсь если локально запускаю , то всё верно отрабатывает 😏🤷♂️
Что значит не отрабатывает? Что конкретно не так?
Andrey
Что значит не отрабатывает? Что конкретно не так?
наоборот, всё отрабатывает если локально запускать, а вот когда пакет sccm выполняет, то на 10ке -все норм, вин рар удаляется, а на 7ке - ничего не удаляет
SF
Батник этот работает в х86 через соответствующие фильтры, то есть вопрос, что он там в реестр пишет. Но вообще путь отладки стандартный - написать после каждой строки дописывание в лог типа echo >> c:\temp\c.log
И смотреть проходит ли это все.
Andrey
Батник этот работает в х86 через соответствующие фильтры, то есть вопрос, что он там в реестр пишет. Но вообще путь отладки стандартный - написать после каждой строки дописывание в лог типа echo >> c:\temp\c.log
И смотреть проходит ли это все.
в реестре он просто удаляет ветки :
Windows Registry Editor Version 5.00
[-HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\WinRAR archiver]
[-HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\WOW6432Node\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\WinRAR archiver]
SF
Да и вообще зачем так удалять winrar
Andrey
Да и вообще зачем так удалять winrar
потому что uninstall.exe /s до 4 версии РАРа выбрасывает окно пользователю и никак его не побороть