объясните дебилу, что за конечный автомат и какой тут правильный ответ? ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82

В рубях конечный автомат реализуется, например, гемчиком AASM

конченный

бля вообще тупорылый вопрос

все программирование - конечные автоматы

вики я читал, я ничего не понял

ЖД светофоры видел?

ну у тебя есть статусы у заказа

когда использовать конечный автомат? всегда епту

вот тебе пример конечного автомата

я примерно догадываюсь что речь просто о захардкоженой логике (что в вопросе противопоставляется им?)

от нового до завершенного переход это конечный автомат

короче чет хуй знает

вообще туповатый запрос

приведи кейсы когда не надо юзать Х

https://ru.hexlet.io/courses/js-abp/lessons/fsm/theory_unit вот примеры неплохие

предполагается видимо что ты столько кода перевидал, что у тебя широкий ассортимент упоротых решений простейших вещей на конечных автоматах

ну смотри, у тебя есть ограниченный набор состояний, например для заказа в магазине оформлен, оплачен, собран, передан в доставку, доставлен и ты знаешь все переходы из одного статуса в другой и ты пишешь что из "оформлен" может перейти только в "оплачен" но никак не в доставлен вот этот набор статусов и переходов по сути и есть конечный автомат

за которые ты на кодревью головой в говно макал

ну смотри, у тебя есть ограниченный набор состояний, например для заказа в магазине оформлен, оплачен, собран, передан в доставку, доставлен и ты знаешь все переходы из одного статуса в другой и ты пишешь что из "оформлен" может перейти только в "оплачен" но никак не в доставлен вот этот набор статусов и переходов по сути и есть конечный автомат

а что в противовес существует? я пока тоже придерживаюсь что любой код кроме нейросетей это “конечные автоматы”

вопрос звучит так - почему использовать Х это хорошо и когда? подразумевая что есть что-то кроме Х

ну так и есть на самом деле

про любой код

просто кхм

это неявный конечный автомат

а речь о том когда самому реализацию писать

> кроме нейросетей так тоже автомат не?

либо они действительно под вопросом имели ввиду паттерн типа того что в геме AASM , тогда вопрос просто про паттерн и тогда вопрос снят )

а что в противовес существует? я пока тоже придерживаюсь что любой код кроме нейросетей это “конечные автоматы”

без заранее прописанного автомата ты можешь везде фигачить апдейт колонки и ловить интересные сайд эффекты ?

ты не пони

ты описал процесс как конечный автомат

а есть пример процесса который сложно или нельзя подвести под конечный автомат?

ну тогда его и запрогать нельзя по идее

где автомат хуёво подходит

Подскажите пожалуйста, чому при использовании нокогири Nokogiri::HTML(open()) в проде может лезть RuntimeError: HTTP redirection loop ? Локально при этом всё в порядке. думал айпишничек побанили, но некоторые ссылки открываются нормально.

ну хз, я думаю они наверное имели ввиду типа баланса пользователя может

возможно криво сервак настроен где запрашиваешь

вообще я чето реально плохо представляю такой пример

где может в голову прийти КА

но на самом деле без него лучше

а есть пример процесса который сложно или нельзя подвести под конечный автомат?

когда у тебя из любого статуса можно перейти в любой, то по идее автомат тебе не очень нужен

не гожусь наверное в техлиды кек

когда у тебя из любого статуса можно перейти в любой, то по идее автомат тебе не очень нужен

кейс то какой?

кейс то какой?

игра какая-нибудь, го или шахматы описывать состояние доски как state_machine так себе идея

игра какая-нибудь, го или шахматы описывать состояние доски как state_machine так себе идея

прямо очень плохая идея

нууу кстати

про го хуй знает

игра какая-нибудь, го или шахматы описывать состояние доски как state_machine так себе идея

ПРИНЯТ

а про шахматы почему нет?

сколько там вариантов состояниий и переходов?

а про шахматы почему нет?

слишком много состояний

ты не сможешь описать их все

игра какая-нибудь, го или шахматы описывать состояние доски как state_machine так себе идея

В шахматах можно тайм тревел делать

статус заказа тоже хороший пример конечного автомата

или регулярное выражение, лол

бля я чет продолжаю думать о самой игре а не о реализации походу

а в чем проблема то?

если явно описывать каждое состояние то конечно нет

но

статус заказа тоже хороший пример конечного автомата

так мы же о плохих примерах

ну сама то игра конечный автомат и есть

да

так реализация конечного автомата и есть описание всех статусов и переходов

так и в название прямо же - шах маты

так мы же о плохих примерах

а, я просто начало не читал

в чем в целом то проблема?

ERROR: S client not available

3. Приведи в пример 4-5 кейсов, когда конечный автомат был бы хорошим решением (пример - смена емейла пользователем). Когда конечные автоматы плохо подходят? *

вот с этого началось

так реализация конечного автомата и есть описание всех статусов и переходов

они неявно описаны правилами и исходным состоянием

их можно в таблицу развернуть просто зачем

но внутри это все равно конечный автомат

каждому состоянию присущ дискретный и весьма ограниченный набор последующих состояний

каждому состоянию присущ дискретный и весьма ограниченный набор последующих состояний

ты сейчас цепи Маркова описываешь )

а они не частный случай КА?

ну и цепи то стохастические

вот с этого началось

А, понял

то есть я так понимаю цепь маркова можно поверх КА сделать же наверное

ну короче ты исходный посыл я думаю правильный выбралчто

что когда нет логики перехода от одного состояния к другому то и в реализации КА нет смысла явной

если у объекта есть дискретный набор состояний (селект в форме с ропциями) и нет правил перехода от одного к другому то нахуй он и не нужен

ну или когда у тебя всего 2 состояния enabled/disabled и 2 перехода enable/disable, то добавлять aasm в гемфайл тоже смысла немного

кстати если подумать что цепи маркова для шахмат вообще не подходят

в шахматах допустимые ходы зависят от предыдущих событий на доске

всякие рокировки и взятия на проходе

если у объекта есть дискретный набор состояний (селект в форме с ропциями) и нет правил перехода от одного к другому то нахуй он и не нужен

У нас продажники тут в постгрес через аналитиков научились ходить и руками там править

Вся наша логика на изменение состояний плакала

хехехе

БЕГN

пишите на функциях, триггерах и констрейнтах

бизнес логику в базу

пусть продажные хуй сосут

Ну не, мы сказали, что в рот ебали саппортить то, что меняют вот так

И вроде помоглл

пусть продажные хуй сосут

Ну отправить пуши в мобилки из базы - это надо пабсаб брать

Проще нахуй послать

всегда проще

4. Допустим кто-то сделал STI на таблице comments (комментарии к чему-либо), но и поведение и аттрибуты со временем сильно разошлись. Что можно придумать, чтобы разрулить ситуацию? *

нук а тут

мне в голову такое пришло